Es ist offenbar schwer zu erkennen, dass Grijasan (Anhohwapo) „LUNA“ als ein dem Kapitalmarktgesetz unterliegendes Finanzanlageprodukt gilt.
Am 24. berichtete die Sonntagszeitung: „Das Gericht hat die Argumentation der Staatsanwaltschaft, bei Nana handele es sich um ein Finanzanlageprodukt, nicht akzeptiert.“
Medienberichten zufolge wurde im südlichen Teil Seouls die Entscheidung der Staatsanwaltschaft auf den 16. Februar verschoben, die sofortige Entscheidung soll jedoch bekannt gegeben werden.
Das Gericht stellte in der abgewiesenen Klage Yi-Moon Jung fest, dass „Mana Ji-yi nicht als ein durch das High Market Law geregeltes Finanzanlageprodukt gilt“ und dass „der allgemeine Schaden bei Mosu Bazai liegt“.
Die Medien sagten: „Bemerkenswerterweise wurde im Urteilsdokument eindeutig erklärt, dass Nana nicht Cha Kwons Sohn ist.“ „Der Oberste Gerichtshof hat am 20. März eine Stellungnahme zu Kwon-Sung Jang und am 14. April eine weitere Stellungnahme abgegeben. Die Entscheidung der Republik Korea ist noch nicht bekannt.“
Dann sagte er: „Die Ermittlungen des Staatsanwalts haben Anklage gegen Nana erhoben, die Luna liebte, und Nana, die Luna liebte, und Nana, die Nana liebte, und Nana.