TL;DR
Mittlerweile kann man davon ausgehen, dass die Zukunft Multi-Chain ist. Wahrscheinlich wird es nicht eine Blockchain geben, die die vollständige Vorherrschaft erlangt, sondern eine Vielzahl miteinander verbundener Netzwerke, jedes mit einzigartigen Eigenschaften, Vertrauensannahmen, Leistung und Sicherheit.
Polygon möchte diese Zukunft der Realität näher bringen, indem es ein Framework für die Erstellung von Skalierungslösungen bietet, die mit Ethereum kompatibel sind. Ihre Proof of Stake-Sidechain hat in der Bitcoin- und Kryptowährungs-Community einiges Interesse geweckt. Schauen wir uns das genauer an.
Einführung
Der lang erwartete Fahrplan zur Skalierung von Ethereum nimmt endlich Gestalt an und das Polygon-Projekt ist Teil dieser Bemühungen.
Vielleicht haben Sie von Cosmos und ihrer Vision eines „Internets der Blockchains“ durch das Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) gehört, bei dem Nachrichten zwischen verschiedenen Blockchains, die das Protokoll implementiert haben, ausgetauscht werden können.
Die Vision von Polygon ist ähnlich, hat dieses Konzept jedoch speziell auf das Ethereum-Ökosystem zugeschnitten. Die Idee ist, dass Entwickler problemlos ihre Ethereum-kompatiblen Skalierungslösungen oder sogar eigenständige Blockchains starten können.
Das Projekt begann ursprünglich als Matic Network, wurde aber später in Polygon umbenannt, als sich der Umfang von einer einzelnen Layer 2 (L2)-Lösung zu einem Netzwerk von Netzwerken erweiterte.
Was ist Polygon (MATIC)?
Polygon ist ein Framework zum Erstellen von Ethereum-kompatiblen Blockchain-Netzwerken und Skalierungslösungen. Polygon ist eher ein Protokoll als eine einzelne Lösung. Aus diesem Grund ist eines der Hauptangebote des Ökosystems das Polygon SDK, mit dem Entwickler diese Ethereum-kompatiblen Netzwerke erstellen können.
Dennoch haben Sie vielleicht schon vom Polygon Network gehört, einer Proof of Stake (PoS)-Sidechain und einem der ersten Live-Produkte im Polygon-Ökosystem. Eine Sidechain ist im Wesentlichen eine parallele Kette, die mit einer anderen Blockchain verbunden ist.
Sidechains können mehrere Vorteile bieten – vor allem einen höheren Transaktionsdurchsatz und niedrige Gebühren. Wenn Sie das Polygon-Netzwerk verwendet haben, wissen Sie, dass es im Vergleich zu Ethereum unglaublich schnell und sehr kostengünstig ist. Dennoch muss man für diese Leistung einige Kompromisse eingehen. Darauf werden wir später eingehen.
Da Polygon die Ethereum Virtual Machine (EVM) unterstützt, können vorhandene Anwendungen relativ einfach darauf portiert werden. Dies kann Benutzern ein mit Ethereum vergleichbares Erlebnis bieten, nur mit dem zuvor erwähnten hohen Durchsatz und den niedrigen Gebühren.
Aber was kann man als Nutzer auf Polygon tun? Wenig überraschend ähnliche Dinge wie auf Ethereum, aber viel günstiger und schneller. Einige der beliebtesten DeFi-Dapps wurden bereits darauf bereitgestellt, wie etwa Aave, 1inch, Curve und Sushi. Aber es gibt auch einige native Anwendungen darauf, die es anderswo nicht gibt, wie etwa QuickSwap und Slingshot.
Polygon Development wird von Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun und Mihailo Bjelic geleitet.
Wie funktioniert Polygon?
Das Polygon-Framework unterstützt zwei Haupttypen von Ethereum-kompatiblen Netzwerken: gesicherte Ketten und eigenständige Ketten. Ein Beispiel für eine gesicherte Kette ist ein Rollup, während ein Beispiel für eine eigenständige Kette eine Sidechain ist.
Gesicherte Ketten basieren auf der Infrastruktur der Kette, an die sie angeschlossen sind, und müssen daher kein eigenes Sicherheitsmodell übernehmen. Standalone-Ketten müssen dagegen selbst für ihre Sicherheit sorgen. Das bedeutet, dass gesicherte Ketten tendenziell ein höheres Maß an Sicherheit bieten, während Standalone-Ketten mehr Flexibilität für bestimmte Anforderungen bieten.
Und was ist mit dem Polygon-Netzwerk? Die Polygon-Sidechain ist durch einen eigenen Satz von Validierern (Validiererpool) gesichert und muss von Zeit zu Zeit Checkpoints an Ethereum übermitteln. Deshalb sagen manche Leute, dass Sidechains keine „reine“ Layer-2-Lösung sind. Sie müssen sich um ihre eigene Sicherheit kümmern, anstatt die Sicherheit von Ethereum zu nutzen. Dies kann ein entscheidender Unterschied sein, und wir werden später bei der Diskussion von Rollups etwas ausführlicher darauf eingehen.
In Zukunft soll die Polygon-Plattform eine größere Vielfalt an Skalierungslösungen unterstützen, darunter Zero-Knowledge-Rollups (ZK), optimistische Rollups und Validium-Ketten. Sobald mehr dieser Skalierungslösungen verfügbar sind, werden Entwickler mehr Tools haben, um innovative Anwendungen, Lösungen und Produkte zu entwickeln. Außerdem können wir davon ausgehen, dass all diese Lösungen mit vorhandenen Ethereum-Tools und -Wallets wie MetaMask kompatibel sein werden.
Anwendungsfälle für MATIC-Token
Trotz der Umbenennung behielt der MATIC-Token seinen Namen. Er wird zur Zahlung von Gasgebühren im Netzwerk und zur Teilnahme an der Governance verwendet. Wenn Sie Ihre MATIC-Token einsetzen möchten, können Sie dies auf Binance Earn oder über das Matic Web Wallet des Polygon-Teams tun.
Polygon-Brücke
Die Polygon Bridge ist der bequemste Weg, um Ihr Geld von einem anderen Blockchain-Netzwerk zur Polygon-Sidechain zu bringen. Beachten Sie, dass Sie weiterhin Mainnet-Transaktionsgebühren zahlen müssen, da die Überbrückungstransaktion im Mainnet erfolgt.
Sobald dies abgeschlossen ist, können Sie jedoch die niedrigen Gebühren und schnellen Transaktionen genießen, die Polygon zu bieten hat. Darüber hinaus bieten einige zentralisierte Börsen (CEX) auch direkte Auszahlungen an das Polygon-Netzwerk an.
Sidechains vs. Rollups
Generell besteht kein Konsens darüber, ob Sidechains in ähnlicher Weise wie ein Rollup als Layer-2-Lösung bezeichnet werden können. Es ist wichtig, diesen Unterschied zu verstehen, wenn Sie sich in der Multi-Chain-Welt zurechtfinden und die verschiedenen Kompromisse abwägen möchten.
Sie alle haben unterschiedliche Vertrauensannahmen, Sicherheit, Leistung und Benutzer- und Entwicklererfahrung. Als gesicherte Ketten sind Rollups eine der vielversprechendsten Layer-2-Skalierungslösungen, da sie einen Großteil ihrer Sicherheit von Ethereum erben.
Bei anderen Lösungen wie der Polygon-Sidechain ist das jedoch nicht der Fall. Das heißt nicht, dass sie nicht sicher ist, aber wenn böswillige Akteure zusammenarbeiten, könnten sie (zumindest theoretisch) die Kontrolle über das Netzwerk übernehmen. Wir haben nicht den geringsten Hinweis auf diese Absicht, aber es ist erwähnenswert. Die Verwendung einer Sidechain beinhaltet eine Vertrauenskomponente, nicht nur, wenn es um die Netzwerkvalidatoren geht, sondern auch um die Brücke zwischen den beiden Ketten.
Es lohnt sich auch, über andere Kompromisse nachzudenken. Wenn Sie das Ethereum-Mainnet verwenden, zahlen Sie höhere Transaktionsgebühren und haben langsamere Transaktionszeiten, können sich aber auch auf die stärksten Sicherheitsgarantien und das geringste erforderliche Maß an Vertrauen in eine der Parteien verlassen.
Wenn Sie ein Rollup verwenden, zahlen Sie weniger, haben vergleichbare Sicherheit und schnellere Transaktionszeiten. Wenn Sie eine Sidechain verwenden, zahlen Sie einen Bruchteil dessen, was Sie selbst bei einem Rollup zahlen würden, aber Sie gehen Kompromisse bei der Sicherheit ein.
Welches ist also besser? Darauf gibt es keine einfache Antwort. Alle können für bestimmte Anwendungsfälle gut sein und sich auf eine Weise ergänzen, die zusammen ein äußerst nützliches Ökosystem ergibt.
Ein Social-Media-Reputationssystem beispielsweise erfordert einen exorbitanten Transaktionsdurchsatz und extrem niedrige Gebühren, aber möglicherweise nicht die höchsten Sicherheitsgarantien, da es sich nicht um ein wesentliches Infrastrukturelement handelt. In diesem Fall kann es sich lohnen, bei der Sicherheit Abstriche zu machen, wenn die Leistung besser ist.
Andererseits erfordert die Speicherung der Staatsfinanzen eines Nationalstaates in einer Blockchain ein Höchstmaß an Sicherheit und ist es wert, dafür zu bezahlen – insbesondere, wenn keine blitzschnellen Transaktionen erforderlich sind.
Entwickler und Projektteams experimentieren ständig und untersuchen, wie jeder Baustein in das Gesamtbild passt. Es lohnt sich, über Skalierbarkeit nachzudenken, da es skalierbare Lösungen für viele verschiedene Anwendungsfälle in unterschiedlichen Branchen geben könnte.
Abschließende Gedanken
Polygon ist ein Framework zum Erstellen von Blockchain-Skalierungslösungen, die mit Ethereum kompatibel sind. Das Polygon-Netzwerk ist eine Proof of Stake (PoS)-Sidechain, die dank ihrer schnellen, kostengünstigen Transaktionen und EVM-Kompatibilität eine beachtliche Akzeptanz gefunden hat.
Polygon möchte in Zukunft mehr Skalierbarkeitslösungen anbieten, darunter ZK-Rollups, Optimistic Rollups und eigenständige Blockchains, die dazu beitragen sollen, ein lebendigeres und stärker vernetztes Layer-2-Ökosystem für Ethereum zu schaffen.