In den letzten Tagen hat die Ethereum-Community und die On-Chain-Datenenthusiasten wieder einmal für Aufregung gesorgt: Die von Vitalik Buterin verbundenen Multisig-Wallets haben nach und nach mehrere tausend ETH verkauft, in den letzten drei Tagen etwa 2960–2972 Stück, mit einem durchschnittlichen Verkaufspreis im Bereich von 2200–2300 US-Dollar, insgesamt wurden 660–690 Millionen US-Dollar realisiert. Der ETH-Preis schwankte bereits auf niedrigem Niveau, und dieser Verkauf auf Gründer-Ebene wird natürlich in verschiedenen Versionen von FUD interpretiert – „V-Gott ist abgehauen“, „Ethereum wird kalt“, „Der Gründer glaubt selbst nicht daran“…

Aber wenn Sie den Zeitrahmen etwas verlängern und die öffentliche Erklärung von Vitalik am 30. Januar sowie die nachfolgenden On-Chain-Strömungen berücksichtigen, werden Sie feststellen: Dies ist keine impulsive Entscheidung und kein bärisches Signal, sondern eine seit langem geplante, mehrjährige "persönliche Finanzausführung".

1. Der Ausgangspunkt: Die „milde Austerität“ der Ethereum-Stiftung

Ende 2025 bis Anfang 2026 trat die Ethereum-Stiftung in eine öffentliche „Finanzschlankheits“-Phase ein. Die Kernlogik ist: In den letzten Jahren Bären- und Bullenmärkte hat die Stiftung erhebliche Reserven verbraucht, in den nächsten 5 Jahren müssen die Ausgaben für nicht-kernprotokolle drastisch reduziert werden, um Ressourcen stärker auf die Upgrades von L1 (wie Skalierung, Datenschutz, Dezentralisierung usw.) zu konzentrieren.

Vitalik hat in mehreren Tweets wiederholt betont: Die Stiftung kann und sollte nicht immer die „Wohltätigkeitsmaschine“ sein, die alles abdeckt. Viele „Grenzprojekte“ (KI-Sicherheit, Biosicherheit, Open-Source-Hardware, Datenschutz-Tools, öffentliche Güterfinanzierung), die ursprünglich von der Stiftung abgedeckt wurden, müssen jetzt von jemandem ergänzt werden.

Und die von ihm gewählte Methode ist: Sein Vermögen zur Kompensation zu verwenden.

Am 30. Januar zog er 16.384 ETH (damals etwa 45 Millionen Dollar) von seiner persönlichen Adresse ab, übertrug sie an eine Multisig-Adresse und machte deutlich: Dieses Geld wird in den kommenden Jahren schrittweise liquidiert, um „Open-Source, verifizierbare Software- und Hardware-Stacks“ zu unterstützen. Schlüsselbereiche umfassen AI×Sicherheit, Biowiderstandsabwehr, Datenschutz usw. Gleichzeitig wird es auch eine Lücke in den öffentlichen Gütern, die durch die Schrumpfung der Stiftung entstanden sind, füllen.

2. Die tatsächliche Verwendung der verkauften Token: Der Großteil geht nicht in seine eigene Tasche.

On-Chain-Tracking zeigt, dass der Großteil der verkauften ETH diesen Weg genommen hat:

- ETH → WETH → Stablecoins (USDC / GHO / LUSD / EUROC usw.)

- Stablecoins → Übertragung an Kanro (die von vGod 2023 gegründete biotechnologische Wohltätigkeitsorganisation)

- Kanro wird erneut zur Finanzierung von Open-Source-Pandemie-Forschung, Biosicherheitsprojekten und langfristigen öffentlichen Gesundheitsinitiativen verwendet.

Bestätigte Beispiele:

- Mehrere kleine Überweisungen summierten sich auf über 50 ETH an Kanro.

- Eine größere Einzeltransaktion war 211.84 ETH, die gegen 500.000 USDC getauscht und direkt an Kanro überwiesen wurden.

- Einige Mittel bleiben weiterhin in Stablecoin-Status und bereiten sich auf weitere gestaffelte Spenden/Förderungen vor.

Das entspricht Vitaliks Verhalten in den letzten vielen Jahren: Er verkauft regelmäßig kleine Mengen von Token für Spenden (Hilfe für die Ukraine, Wissenschaftsförderung, Meme-Token Liquidation für Kanro usw.), aber diesmal ist die Größenordnung etwas größer und der Rhythmus etwas konzentrierter, da es sich um die strukturellen Lücken handelt, die nach der „Schlankheit“ der Stiftung entstanden sind.

3. Warum ist der Markt immer noch nervös? Dreifache Resonanz der Emotionen

Obwohl die Logik klar ist, wird der kurzfristige Markt dies immer noch als negativ ansehen, hauptsächlich aus drei überlappenden Gründen:

1. Zeitempfindlichkeit: ETH hat sich seit dem Höchststand im letzten Jahr deutlich zurückgezogen und befindet sich derzeit in einem trüben Schwankungsbereich. Jede große Verkaufsaktion kann leicht als „der letzte Strohhalm, der das Kamel bricht“ interpretiert werden.

2. Gründeraktionen mit natürlicher Lupe: vGod verkauft Millionen, die Nachrichtenüberschriften schreiben immer „Vitalik verkauft Millionen“, selten wird „Vitalik führt geplante mehrjährige Philanthropie aus persönlichem Vermögen“ geschrieben.

3. Abhängigkeit von den Pfaden des Bärenmarktes: In den letzten Jahren haben viele Menschen daran gewöhnt, Gründer/Teams, die ihre Token verkaufen, als Zeichen dafür zu interpretieren, dass das Projekt scheitern wird, weshalb dies nun angewendet wird.

Aber rational betrachtet:

- Sein Gesamtbestand bleibt auf einem Niveau von mehreren hundert Millionen Dollar, und die Menge, die er verkauft hat, ist sehr gering.

- Nach dem Verkauf bleibt fast alles im Krypto-Ökosystem (Stablecoins → Spenden/Förderungen) und nicht in Fiat-Währung abgehoben.

- Zur gleichen Zeit hat er auch lange Artikel über die Zukunft von L1, ZK, Dezentralisierungsfokus, und gegen „copypasta EVM-Ketten“ verfasst, das sind seine echten „Einstellungstafeln“ zu Ethereum.

4. Lektionen für normale Inhaber

Wenn du bist:

- Langfristige Investoren: Das kann man im Grunde als Rauschunterdrückung betrachten. Diese Verkaufsaktion bestätigt eher, dass vGod weiterhin an der langfristigen Vision festhält, nur dass er die „Haltung“ von „Halten“ in „Investieren, wo es zählt“ umgewandelt hat. Der Wert von ETH wird nie durch vGods Entscheidung, keine Token zu verkaufen, unterstützt, sondern durch die kontinuierlichen Fortschritte, die Tiefe des Ökosystems und die tatsächliche Nutzung von L1.

- Kurzfristige Händler: Sie verstärken tatsächlich die Volatilität und FUD, besonders jetzt, wo die Stimmung schwach ist. Es wird empfohlen, die wichtigen Unterstützungsniveaus (zum Beispiel den Bereich 1800–2000) und die zukünftigen on-chain Spendenströme genau zu beobachten, anstatt nur auf vGods Wallet zu schauen.

- Für Menschen, die an das Ökosystem glauben: Das ist tatsächlich ein positives Signal – wenn die Stiftung sich für eine „strategische Schrumpfung“ entscheidet, ist der Gründer bereit, persönliches Vermögen zu verwenden, um die Kontinuität öffentlicher Güter aufrechtzuerhalten. Das ist gesünder und nachhaltiger als wenn die Stiftung immer Geld druckt und es ausgibt.

Vitaliks aktuelle Verkaufsaktion zeigt nicht, dass er pessimistisch gegenüber ETH ist, sondern handelt, um zu sagen: Die Zukunft von Ethereum kann nicht nur auf der Stiftung beruhen, und es kann nicht nur darauf setzen, die Token zu halten; es braucht mehr Leute, die Ressourcen tatsächlich dort einsetzen, wo sie am dringendsten benötigt werden.

Der Markt wird kurzfristig emotional sein, aber langfristig betrachtet sind solche Geschichten, dass „Gründer persönliches Vermögen in das Ökosystem zurückführen“, oft der festesten Glaubensbekundung.

(Daten stammen von Etherscan, Arkham, Lookonchain und anderen öffentlichen On-Chain-Tracking-Quellen sowie von Vitaliks eigenen X-Erklärungen. Bei neuen Entwicklungen sind Kommentare und Diskussionen willkommen.)