Dezentrale Speicherung steht tatsächlich vor verschiedenen Herausforderungen in Bezug auf Kosten, Effizienz und Zensurresistenz, während das von Ihnen angesprochene Walrus-Protokoll einige zielgerichtete Lösungen vorschlägt. Im Folgenden werde ich basierend auf öffentlichen Informationen die allgemeinen Schmerzpunkte und die Strategien von Walrus zur Bewältigung dieser Punkte zusammenfassen.
Derzeit sind die allgemeinen Schmerzpunkte der dezentralen Speicherung Kosten, Effizienz und Zensurresistenz! Um den Durchbruch eines Projekts zu verstehen, ist es wichtig, zunächst die allgemein im Sektor auftretenden Probleme zu erkennen:
Hohe Kosten: Basierend auf der Blockchain-Persistenzspeicherung, erfordert es, dass jeder Knoten alle Daten kopiert. Dies führt nicht nur zu hohen On-Chain-Speicherkosten (Gasgebühren), sondern macht es auch schwierig, die Kette in einem unendlichen Wachstum zu betreiben, was letztendlich dazu führt, dass ein einzelner Knoten schwer zu betreiben ist.
Effizienzengpass: Die Verarbeitung großer Datenmengen (z.B. TB-Größen) auf traditionellen Blockchains wird durch die Durchsatz- und Speicherkapazität der Kette eingeschränkt, was zu einem Leistungsengpass führt.
Herausforderungen der Beständigkeit und Zensurresistenz: Sicherzustellen, dass Daten langfristig und zuverlässig gespeichert werden und nicht von einer einzelnen Entität kontrolliert oder gelöscht werden, ist eine der zentralen technischen Herausforderungen. Das System benötigt Mechanismen zur Beständigkeit (wie Daten dauerhaft gespeichert werden) und Mechanismen zur Datenaufbewahrung (wie sichergestellt wird, dass Knoten die Daten tatsächlich gespeichert haben, was normalerweise durch kryptografische Herausforderungen erreicht wird).
🦭 Walrus Protocol: Wie geht man damit um?
Walrus ist auf der Sui-Blockchain aufgebaut und zielt darauf ab, die oben genannten Probleme durch ein einzigartiges Design zu lösen.
1. Kernarchitektur: Modulares Design
Walrus ist keine unabhängige Blockchain, sondern eine modulare Speicherschicht auf Sui. Es platziert Speicher-Knoten off-chain und nutzt die Sui-Kette zur Abwicklung von Zahlungen, Metadaten und Koordination. Dies ermöglicht es, die hohe Durchsatzleistung von Sui zu erben und es Entwicklern im Sui-Ökosystem zu erleichtern, zu integrieren.
2. Schlüsseltechnologie: Fehlerkorrektur (Erasure Coding)
Dies ist die Schlüsseltechnologie von Walrus zur Kostensenkung. Es wird nicht eine vollständige Kopie der Datei erstellt, sondern die Datei wird in mehrere Datenfragmente aufgeteilt und es werden einige redundante Prüffragmente hinzugefügt.
Kostenvorteil: Es reicht aus, nur einen Teil der Fragmente (anstatt aller Fragmente) zu erhalten, um die vollständige Datei wiederherzustellen, daher benötigt es nur etwa 4-5-fach $WAL Redundanz, was weit unter den traditionellen Kopiermechanismen (z.B. 10-fach) liegt. Offiziell wird behauptet, dass die Speicherkosten damit etwa 80% niedriger sind als bei Filecoin und über 100-mal niedriger als bei Arweave.
Zuverlässigkeit: Selbst wenn einige Knoten ausfallen, können Daten aus den verbleibenden Fragmenten wiederhergestellt werden, was die Verfügbarkeit und Zensurresistenz gewährleistet.
3. Wirtschaftsmodell: Dual-Token-System
$WAL : Für die Zahlung von Speicherkosten, Knoten-Staking und den Erhalt von Belohnungen, ist das Herzstück der Speicherökonomie.
SUI: Wird zur Bezahlung der Gasgebühren benötigt, die für die Koordination von Transaktionen auf der Sui-Kette (wie Hochladen, Verlängerung) erforderlich sind.
Dieses Design isoliert die Speicherkosten von den Transaktionsschwankungen der zugrunde liegenden Kette, bringt jedoch auch die Komplexität der Koordination zwischen zwei Systemen mit sich.
Die Vorteile und potenziellen Herausforderungen von Walrus
Basierend auf den vorhandenen Informationen wurden die Hauptvorteile von Walrus sowie zu beachtende Aspekte verglichen:
Hauptvorteile von Walrus
Bedeutende Kostenvorteile
Basis: Durch den Einsatz von Fehlerkorrekturtechnologie wurde die Redundanz auf 4-5-fach reduziert.
Konkrete Auswirkung: Behauptet, dass die Kosten weit unter denen von Filecoin, Arweave usw. liegen.
Hoher Durchsatz und Programmierbarkeit
Basis: Mit der hohen Leistungsbasis von Sui eignet es sich zur Verarbeitung von AI-Datensätzen, Videos und anderen großen Dateien. Speicherobjekte können als Vermögenswerte auf der Sui-Kette fungieren, die von Smart Contracts aufgerufen werden.
Konkrete Auswirkung: Erleichtert die Entwicklungsintegration und unterstützt komplexe Anwendungsfälle.
Zensurresistenz und Beständigkeit
Basis: Daten werden fragmentiert und global verteilt gespeichert. Durch kryptografische Herausforderungen und Staking-Strafmechanismen wird sichergestellt, dass Knoten die Daten tatsächlich gespeichert haben.
Konkrete Auswirkung: Keine Einzelpunktfehler, theoretisch schwer zu löschen oder zu manipulieren.
Zu beachtende Aspekte
Architekturkomplexität
Inhalt: On-Chain (Sui) Koordination und Off-Chain Speicherung erfordern eine Zusammenarbeit über die Schichten hinweg.
Potenzielle Auswirkungen: Möglicherweise höhere Verzögerungen als bei monolithischer Architektur, die Implementierung ist komplexer.
Ökosystem und Adaption befinden sich in einem frühen Stadium
Inhalt: Das Projekt entwickelt sich schnell, hat bereits PB-Speicher und Ökosystemanwendungen, befindet sich jedoch insgesamt noch in der frühen Phase.
Potenzielle Auswirkungen: Netzwerkeffekte, langfristige Stabilität und Marktakzeptanz müssen sich über die Zeit beweisen.
Abhängigkeit von Sui-Ökosystem
Inhalt: Seine Entwicklung ist eng mit dem Erfolg der Sui-Blockchain verbunden.
Potenzielle Auswirkungen: Die Leistung, Sicherheit und Ökosystemblüte von Sui selbst sind wichtige externe Variablen.@Walrus 🦭/acc #Wairus $WAL #walrus
