Die meisten Chains versuchen heute, sich gegenseitig zu übertönen. TPS-Zahlen. TVL-Screenshots. Partnerschaftsankündigungen jede Woche. KI überall. Vanar bewegt sich in eine ganz andere Richtung, und ehrlich gesagt ist das der Grund, warum viele Leute es verpassen. Vanar versucht nicht, beeindruckend zu wirken. Es versucht, die langweiligen schmerzhaften Teile zu entfernen, die echte Produkte am Versenden hindern.
Wallet-Verwirrung, Onboarding, Abbrüche, defekte Werkzeuge, ständiges Umschreiben von Codebasen, jedes Mal, wenn ein Team die Chains wechselt. Das sind die Dinge, die Produkte heimlich töten. Vanar scheint besessen von diesen Problemen zu sein, anstatt von Slogans.
Wenn du das Marketing wegnimmst, baut Vanar eine Kette, auf der Ethereum-Entwickler etwas nehmen können, das bereits funktioniert, und es mehr Benutzern mit weniger scharfen Kanten anbieten. Das ist nicht sexy. Aber das ist Infrastruktur.
auch lesen: Vanar und die langweilige Lösung, die Krypto nie zugeben wollte.
EVM-Kompatibilität ist eine Strategie, keine Checkbox.
Jede Kette sagt, sie sei EVM-kompatibel, als wäre das ein Abzeichen. Vanar betrachtet es als Überlebensstrategie. EVM-Kompatibilität hier geht nicht nur um Solidity. Es geht um Prüfungen, Tools, mentale Modelle, Bereitstellungspipelines, Debugging-Gewohnheiten und Jahre des Muskelgedächtnisses.
Die größten Kosten in der Software sind nicht Gas oder Rechnerleistung. Es ist Zeit und Risiko. Wenn ein Team eine neue Kette bewertet, ist die echte Angst, alles neu zu verdrahten. Neue Einstellungen, neue Prüfungen, neue Bugs, neue Unbekannte.
Die Antwort von Vanar ist einfach. Migriere dein Gehirn nicht. Bring, was du hast, und wir reduzieren den operativen Schmerz darum.
Das ändert das L1-Wettbewerbsmodell. Geschwindigkeit wird nicht in TPS gemessen, sondern wie schnell ein Team von Repo zu Produktion geht.
Onboarding ist der echte Engpass, nicht Transaktionen.
Die unangenehme Wahrheit über Web3 ist diese. Menschen verlassen Apps nicht, weil sie langsam sind. Sie verlassen sie, weil Wallets beängstigend sind. Seed-Phrasen, Gas-Token, Genehmigungen, Popups, Angst, Gelder zu verlieren.
Die Vanar-Dokumentation diskutiert offen Muster der Kontenabstraktion wie ERC 4337. Das bedeutet, dass Apps Wallets für Benutzer im Hintergrund erstellen können. Benutzer können sich mit E-Mail, sozialem Login und normalen Abläufen anmelden.
Das ist riesig. Es bedeutet, dass Vanar die Kette als Backend und nicht als Schrein sieht. Das Frontend kann sich wie normale Software anfühlen.
Wenn Wallets unsichtbar werden, schaltest du eine andere Benutzerschicht frei. Menschen, die keine Krypto-Nutzer sein wollen. Sie wollen einfach ein Produkt, das funktioniert.
Infrastruktur ist Verteilung und Vanar weiß das.
Die Seiten des Vanar-Ökosystems sehen langweilig aus. Kickstart-Stil-Layouts. Builder-Vorteile, Onboarding, Unterstützung, Rabatte, Co-Marketing. Das ist nicht auffällig, aber es ist strukturell.
Ketten gewinnen nicht, indem sie nur Blockspace verkaufen. Sie gewinnen, indem sie Builders helfen, schneller, günstiger und sicherer zu versenden. Das ist die langweilige Wahrheit von Plattformen.
Einen Builder drei Wochen an Einrichtung zu sparen, ist mächtiger als jeder Hackathon-Preis.
Tooling-Präsenz signalisiert ernsthafte Absichten.
Ein unterschätztes Signal ist, wo eine Kette erscheint. Vanar ist in Drittanbieter-Entwicklerplattformen wie Thirdweb mit eingebetteten Ketten-IDs integriert.
Das klingt klein, aber es ist wichtig. Es bedeutet, dass Bereitstellung, Vertragsinteraktion und App-Bau in bestehende Arbeitsabläufe passen. Entwickler hassen es, von Null anzufangen.
So wird Infrastruktur unsichtbar. Unsichtbare Infrastruktur skaliert.
Ketten, die für Software und nicht nur für Menschen gebaut sind.
Es gibt einen Unterschied zwischen Ketten, die für Menschen gebaut sind, die auf Knöpfe klicken, und Ketten, die für Software gebaut sind, die kontinuierlich läuft. Bots, Dienste, Arbeitsabläufe, Agenten arbeiten nonstop. Menschen kommen später.
Die Botschaften von Vanar rahmen die Kette zunehmend als etwas, das mit Arbeitsabläufen und nicht mit Momenten funktioniert. Apps laufen die ganze Zeit. Maschinen werden nicht müde.
Je reibungsloser das Onboarding, vorhersehbare Operationen und standardisierte Tools sind, desto geeigneter ist die Kette für maschinengetriebenen Aktivitäten.
Der Markt übersieht oft diese Wetten.
Spektakel wird schnell belohnt. Zuverlässigkeit wird langsam belohnt. Die meisten wesentlichen Infrastrukturänderungen sehen zunächst langweilig aus.
Aber Unternehmen, Verbraucher-Apps und ernsthafte Builder kaufen Zuverlässigkeit. Sie kaufen Vorhersehbarkeit. Sie kaufen Einfachheit beim Versenden.
Wenn Vanar erfolgreich darin ist, Onboarding-Reibung, Migrationsreibung und Ökosystem-Reibung zu reduzieren, verdient es etwas Seltenes. Vertrauen der Entwickler.
Selbst kleines Vertrauen kumuliert. Ein Entwickler startet einmal und kommt zurück. Ein Team versendet ohne Albträume von Seed-Phrasen und wächst. Vertraute Tools bedeuten schnellere Iteration.
Das sind keine Erzählungen. Das sind Gründe, warum Ökosysteme entstehen.
Die nächsten Benutzer werden nicht wissen, dass es Web3 ist.
Das ist der wichtigste Teil. Die nächste Generation von Benutzern wird sich nicht um Blockchains kümmern. Sie werden Produkte verwenden.
Vanar versucht nicht, mehr Krypto-Enthusiasten anzuziehen. Es versucht, normalen Benutzern zu ermöglichen, Software zu nutzen, die zufällig auf einer Blockchain läuft.
Deshalb ist die Entwicklererfahrung wichtiger als Token-Hype. Gewinnende Ketten werden das Bauen, das gewöhnliche Onboarding sicher und das schnelle Starten ermöglichen.
Vanar fühlt sich wie diese Art von Infrastruktur an. Ruhig, übersehen, nicht auffällig. Aber angenehm zu benutzen.
Und komfortable Systeme neigen dazu, lange zu bestehen.
meine Meinung
Persönlich denke ich, dass Vanar ein langes und unangenehmes Spiel spielt. Es wird keine Aufmerksamkeitzyklen gewinnen. Es wird nicht jede Woche im Trend liegen. Aber es löst genau die Dinge, die mich dazu gebracht haben, die Hälfte der Web3-Apps, die ich getestet habe, aufzugeben. Wallet-Reibung, Tooling-Schmerzen, Migrationskosten. Wenn Vanar in diese Richtung weitermacht, könnte es das eine verdienen, was Märkte nicht fälschen können. Entwickler wählen es immer wieder. Das entscheidet in der Regel alles am Ende.
