Zunächst einmal habe ich wirklich nicht verstanden, warum @Vanarchain ständig in Gaming-Gesprächen auftauchte. Ein weiterer L1, der über Massenadoption spricht? Ich habe diese Aussage schon zu oft gehört. Aber nachdem ich es eine Weile beobachtet habe und tatsächlich herumgestochert habe, was sie bereits aufgebaut haben, begann es… anders zu wirken.

Was ich früh bemerkte, ist, dass Vanar nicht von der Theorie ausgeht. Virtua Metaverse gibt es schon lange genug, dass die Leute vergessen, dass es überhaupt Teil einer breiteren Kettenstrategie ist. Dasselbe gilt für VGN. Das sind keine Ideen aus Präsentationen. Es sind lebende Produkte mit Nutzern, Partnern und echten Feedbackschleifen. Das zählt mehr als die meisten Leute im Krypto-Bereich zugeben.

Der Hintergrund des Teams in Spielen und Unterhaltung zeigt sich. Das Ökosystem fühlt sich für Kreatoren, Marken und Spieler ausgelegt an, nicht nur für Entwickler, die über TPS streiten. Es geht weniger um das Vorzeigen von Technologie und mehr darum, Web3 benutzbar zu machen, ohne die Leute dazu zu zwingen, sich um die zugrunde liegende Kette zu kümmern.

Das gesagt, bin ich immer noch nicht vollständig überzeugt. Gaming und Metaverse sind brutale Märkte. Die Aufmerksamkeit ist kurz, die Erwartungen sind hoch und die Einarbeitung von Nicht-Krypto-Nutzern ist schwieriger, als es irgendjemand zugeben möchte. Die Ausführung im nächsten Jahr wird viel wichtiger sein als die Vision.

Trotzdem fühlt sich #Vanar so an, als würde es etwas aufbauen, das es tatsächlich versteht. Ich eile nicht zu Schlussfolgerungen. Nur… genau beobachten.

$VANRY