AC Capital: Wie kann man soziale Müdigkeit überwinden? Entdecken Sie den aktuellen Status und die Zukunft sozialer Web3.0-Produkte

Mit der Beliebtheit sozialer Web3.0-Produkte steigt die Zahl ihrer Nutzer weiter. Sobald der Airdrop jedoch endet, wird die Anzahl der täglich aktiven Benutzer stark zurückgehen. Was braucht das Projekt, um am Leben zu bleiben? Ob die Tokenisierung tatsächlich einen Anreiz zur Benutzerbeteiligung schaffen kann, bleibt ein Rätsel. Haben native Web3.0-Anwendungen in Verbindung mit dem Zusammenbruch von Token auf dem Sekundärmarkt Fuß gefasst? Wie lässt sich die widersprüchliche Beziehung zwischen Inhaltsüberprüfung und dezentralen sozialen Netzwerken ausgleichen?

Dies sind alles Themen, über die sich Unternehmer im sozialen Bereich Web 3.0 Gedanken machen müssen. In diesem Artikel werden wir die Natur der sozialen Interaktion, die Bedeutung, Klassifizierung und Merkmale, Probleme und Optimierungsrichtungen von Web3.0-Social-Produkten diskutieren, um allen zu helfen, die aktuelle Situation und Zukunft von Web3.0-Social-Produkten besser zu verstehen und bereitzustellen einige Ideen zur Lösung des Problems der sozialen Müdigkeit.

Die Essenz sozialer Netzwerke ist „Beziehung + Interaktion zwischen Menschen“, die grob in Kennenlerninteraktion und Interaktion basierend auf Benutzerinteressen unterteilt werden kann. Allerdings ist die Gesamtzahl der Krypto-Natives von Web3.0 zunächst nicht groß, sodass es möglicherweise verfrüht ist, sich auf Produkte zu konzentrieren, die mit Bekannten interagieren. Eine auf Benutzerinteressen basierende Interaktion erfordert die Schaffung neuer Beziehungen in neuen Interaktionsszenarien, und das einfache Kopieren und Migrieren sozialer Beziehungen von anderen Plattformen ist nicht möglich.

01

Warum erregen Web3.0-Social-Produkte so viel Aufmerksamkeit?

Es wird prognostiziert, dass die Zahl der Social-Media-Nutzer weltweit bis 2027 fast 6 Milliarden erreichen wird. Derzeit verbringt der durchschnittliche Internetnutzer 144 Minuten pro Tag in sozialen Medien und Instant-Messaging-Anwendungen. Obwohl traditionelle zentralisierte soziale Plattformen über eine riesige Nutzerbasis verfügen, sind sie auch mit vielen Problemen konfrontiert, wie z. B. Datenlecks, Inhaltszensur und Algorithmenverzerrung.

Aus diesem Grund achten immer mehr Menschen auf soziale Web3.0-Produkte. Web3.0-Social-Produkte basieren auf der Blockchain-Technologie, die ein dezentrales soziales Erlebnis ermöglichen und den Datenschutz und die Sicherheit der Benutzerdaten gewährleisten kann. Gleichzeitig können soziale Produkte des Web 3.0 die Zensur und den Algorithmus-Bias zentralisierter Plattformen beseitigen und den Erstellern ursprünglicher Inhalte mehr Autonomie verschaffen. Daher haben soziale Web3.0-Produkte große Aufmerksamkeit erregt und könnten in Zukunft zu einem der Trends in der Entwicklung sozialer Medien werden.

Wie Sie dieser Grafik entnehmen können, ist Facebook mit über 2,9 Milliarden monatlich aktiven Nutzern der dominierende Akteur in den sozialen Medien. Meta Platforms besitzt die größte Social-Media-Plattform mit mehr als 1 Milliarde aktiven Nutzern in vier Monaten, darunter Facebook (Kernplattform), WhatsApp, Facebook Messenger und Instagram. Diese großen, zentralisierten Akteure haben erfolgreich ganze Branchen monopolisiert. Mit dem Aufkommen von SocialFi könnte diese Situation jedoch durchbrochen werden.

SocialFi entstand, um die Mängel traditioneller sozialer Plattformen auszugleichen. Der Mitbegründer von Twitter hat einmal die drei Prinzipien zusammengefasst, denen soziale Medien folgen sollten:

1. Soziale Medien müssen der Kontrolle von Unternehmen und Regierung standhalten;

2. Nur der ursprüngliche Autor kann die von ihm erstellten Inhalte löschen;

3. Auditing wird am besten durch algorithmische Auswahl erreicht.

Basierend auf den Prinzipien der Fairness und Dezentralisierung blühten Blockchain-Social-Media-Anwendungen Ende 2022 auf. Dies lässt sich am starken Anstieg der Gesamtzahl der aktiven Wallet-Adressen erkennen, die mit den Smart Contracts sozialer DApps interagieren. Derzeit wächst die Gesamtzahl der Smart Contracts für soziale DApps dramatisch, und der neue Trend von SocialFi könnte die Landschaft der Social-Media-Branche völlig verändern.

02

Gemeinsame Klassifizierungen und Merkmale sozialer Web3.0-Produkte

Derzeit umfassen beliebte soziale und DID-Projekte hauptsächlich Infrastruktur, Middleware, Anwendungen und Tools. Unter ihnen entwickelt sich der SocialFi-Track schrittweise weiter und wächst. Viele Projekte basieren auf sozialen Token, integrieren Elemente von DeFi und werden kontinuierlich technischen Updates und Upgrades unterzogen, um zu SocialFi-Projekten zu werden.

Gemäß dem Ausgabeprojekt von Social Token kann es in die folgenden Kategorien unterteilt werden:

• Persönliche Token: Token-Inhaber können auf frühe Fangemeinden zugreifen, Rabatte oder eine frühzeitige Teilnahme an Veranstaltungen genießen und Merchandise, NFTs und mehr erhalten. Dieser Token stellt ein Symbol für Status oder Verbundengagement dar und frühe Schöpfer oder Unternehmer können finanzielle Belohnungen erhalten. Zu den typischen Projekten gehören RAC, ein Fan-Token, der vom Grammy-Gewinner DJ RAC (André Allen Anjos) auf Basis von Ethereum ins Leben gerufen wurde, und ROLL (Creator Token), eine der etablierten Plattformen zur Ausgabe sozialer Token, über die Schöpfer Kreationen erstellen können ERC-20-Tokens sind persönliche soziale Token, die an Inhaltsersteller ausgegeben werden. Darüber hinaus sind MeTokens und MintGate beide auf Ethereum basierende Plattformen zur Ausgabe sozialer Token, während ALEX ein auf Solana basierendes Social-Token-Projekt ist.

• Community-Token: Community-Token werden hauptsächlich von Gruppen ausgegeben und kontrolliert, die normalerweise von einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) verwaltet werden. Es wird hauptsächlich verwendet, um Community-Mitglieder zu motivieren, einen Beitrag zur Community zu leisten, z. B. um die Community zu betreten und spezielle Informationen zu erhalten usw. Ein typischer sozialer Fall ist WHALE. WHALE Token hat den Vermögensbesitz verschiedener NFTs demokratisiert und basiert auf WHALE DAO. Die Entscheidungsbefugnis über die Verwaltung dieser NFTs liegt in den Händen der Token-Inhaber. Zu den weiteren Community-Token-Projekten zählen bekannte Projekte wie Mirror und FWB sowie Cent, Yup, Matataki, SWAGG, Karma DAO, Ark, Seed Club, Forefront und Flamingo. In letzter Zeit hat Aavegotchi (GHST) mehr Aufmerksamkeit auf sich gezogen: ein Projekt, das DeFi und NFT kombiniert, um Benutzer zu ermutigen, sich an der Community-Governance zu beteiligen und einen Beitrag zu leisten, indem sie seltene Aavegotchi-NFT-Token im Spiel erhalten.

• Prägen und Verteilen von Plattformmünzen: Soziale Plattform-Token stellen Kontrolltoken auf der Plattform dar, hauptsächlich um den Erstellern die Ausgabe und Verwaltung tokenisierter Communities zu erleichtern. Zu den typischen Projekten gehört Chilliz, ein soziales Symbol der „Fan-Wirtschaft“, das sich auf die Sportbranche konzentriert. Darüber hinaus gibt es bekannte Projekte wie RALLY und BitClout, sowie Zora, CircleUBI, Loopss, Fyooz, Bluesky, Audius, Mastodon, Nafter, Coinvise, Calaxy, Clarion usw.

• Zusätzlich zu den oben genannten drei Token erfordern soziale Token den Einsatz von Tools von Drittanbietern, wie z. B. der Token-Verteilung im Projektbetrieb. Diese Tools überschneiden sich manchmal mit Tools, die von anderen ökologischen Blockchain-Projekten verwendet werden. Es gibt auch einige typische Projekte, die Aufmerksamkeit verdienen, wie zum Beispiel Mask Network. Mask Network verbindet die Konzepte von Web2.0 und zukünftigem Web3.0 auf „Plug-in“-Weise und ermöglicht Benutzern den nahtlosen Versand verschlüsselter Nachrichten, Kryptowährungen und sogar DAPPs (DeFi, NFTs, DAO). Mask Network nutzt verteilte Systemtechnologie, sodass Benutzer bei der Nutzung sozialer Netzwerke nicht mehr auf zentrale Server angewiesen sind. Das bedeutet, dass Ihre Daten sicherer und privater sind.

03

Einige aktuelle Probleme in der sozialen Plattform Web3.0

Die soziale Plattform Web3.0 basiert auf der Blockchain-Technologie und dem Konzept der Dezentralisierung, was sich deutlich von herkömmlichen zentralisierten sozialen Plattformen unterscheidet. Allerdings ist die soziale Plattform Web3.0 während ihrer Entwicklung auch mit einigen Problemen konfrontiert, darunter vor allem die folgenden Aspekte:

1) Hohe Kosten für die Datenspeicherung: Die soziale Plattform Web3.0 speichert Benutzerdaten dezentral im Blockchain-Netzwerk. Im Vergleich zur herkömmlichen zentralisierten Speichermethode erfordert diese Methode mehr Rechenressourcen und Speicherplatz, was auch zu Datenspeicherung führt die Kosten sind höher. Im Web2.0 werden täglich Hunderte Milliarden Daten auf Social-Media-Plattformen hochgeladen, geliked und kommentiert. Ein solcher Datenumfang stellt eine große Herausforderung für die Blockchain dar. Mittlerweile zeichnen sich jedoch einige Lösungswege für den Umgang mit Skalierbarkeitsproblemen ab. Eine Möglichkeit besteht darin, die Verarbeitung durch Erhöhen der Blockgröße oder Sharding zu parallelisieren. Ein anderer Ansatz besteht darin, Identitätsinformationen und die Möglichkeit, Daten wie Farcaster in der Kette zu lesen und zu schreiben, zu speichern, während andere Daten auf Farcaster-Hubs außerhalb der Kette gespeichert werden. Im Vergleich zur Erhöhung der Blockgröße oder Sharding für die Parallelverarbeitung konzentriert sich diese Lösung mehr auf die Fähigkeit, Daten außerhalb der Kette zu speichern und zu verarbeiten, wodurch die Skalierbarkeit verbessert wird. Dieser Ansatz stellt sicher, dass Benutzer die volle Kontrolle über ihre Identität, soziale Beziehungen und Dateninformationen haben und gleichzeitig Datensicherheit und Datenschutz gewährleisten.

2) Unzureichende soziale Netzwerkeffekte: Im Vergleich zu herkömmlichen sozialen Plattformen weisen Web3.0-soziale Plattformen eine geringere Benutzergröße und -aktivität auf. Daher sind die sozialen Netzwerkeffekte auf der Plattform möglicherweise nicht so stark wie bei herkömmlichen sozialen Plattformen soziale Kreise und Kommunikation.

Derzeit sind die Benutzergruppen von Nostr und Farcaster hauptsächlich Bitcoin- und Ethereum-Benutzer sowie Praktiker der Finanztechnologiebranche. Es ist keine leichte Aufgabe, eine große Anzahl traditioneller Web 2.0-Basisbenutzer für die Nutzung von SocialFi-Anwendungen zu gewinnen. Ebenso wie die Anleitung Ihrer Verwandten zur Nutzung von WeChat sind die aktuellen Benutzeroberflächen und Betriebsmethoden der sozialen Web 3.0-Plattformen im Vergleich zu herkömmlichen noch relativ ungewohnt soziale Plattformen. Nicht bequem. Massenbildung erfordert mehr Zeit und Ressourcen. Anreize sind zwar ein wirksamer Ansatz, sie reichen jedoch nicht aus, um das Problem allein zu lösen.

Einige Projektparteien haben einige interessante Ideen entwickelt, beispielsweise die Entwicklung von Middleware-Tools für soziale Medien wie Twitter, um Benutzern zu helfen, sich mit SocialFi vertraut zu machen und tatsächlich Eigentümer der von ihnen generierten Daten zu werden. Sich auf die Schultern von Riesen zu leihen, kann die Nutzer tatsächlich besser anziehen. Allerdings ist es für einige native SocialFi-Anwendungen sehr schwierig, Web 2.0-Nutzer zu gewinnen. Jene Produkte, die versuchen, das Design von Web 2.0-Produkten einfach zu kopieren oder zu imitieren, sind lediglich ein opportunistischer Ansatz. Nur solche sozialen Produkte, die Blockchain-Primitive nutzen, um Benutzern transformative Erlebnisse zu bieten, können wirklich eine umfassende Implementierung erreichen.

3) Schwierigkeiten bei der plattformübergreifenden Interaktion: Social-Media-Plattformen im Web 2.0-Zeitalter verfügen in der Regel nicht über standardisierte Datenformate und APIs, was auch die Übertragung und den Austausch von Daten zwischen verschiedenen Plattformen sehr erschwert. Den sozialen Netzwerken des Web2.0 mangelt es an Interoperabilität. Benutzer müssen zwischen mehreren sozialen Netzwerken wechseln und können keine Ressourcen wie Freunde und Follower in verschiedenen sozialen Netzwerken integrieren.

Mit dem Aufkommen verschiedener Ökosysteme und Anreizalgorithmen wird es für soziale Daten einfacher, über verschiedene Ökosysteme hinweg zu reisen. Beispiel: Das Nostr-Protokoll realisiert die Reintegration sozialer Daten über das öffentliche und private Schlüsselsystem, sodass Benutzerdaten verschiedener sozialer Netzwerke im Nostr-Ökosystem synchronisiert werden können. Wenn die API verfügbar ist, können Daten über Protokolle verteilt werden. Dadurch wird die Integration zwischen sozialen Netzwerken der Interoperabilität realisiert. Dies trägt auch dazu bei, die Abhängigkeit und Kosten der Benutzer von mehreren sozialen Netzwerken zu verringern.

Obwohl Lens eine API zum Synchronisieren von Daten für andere DeSoc-Projekte bereitstellt, sind Zusammenarbeit und Kommunikation zwischen Protokollen erforderlich, um standardisierte Datenformate und Validierungsregeln zu formulieren, da verschiedene DeSoc-Protokolle unterschiedliche Datenformate, Verschlüsselungsmethoden, Verifizierungsregeln usw. verwenden können Unterschiede und Barrieren können es schwierig machen, plattformübergreifend zu interagieren, um mit SocialFi soziale Netzwerke in großem Maßstab zu erreichen.

Da verschiedene DeSoc-Protokolle außerdem über unterschiedliche Ökosysteme und Anreizmechanismen verfügen, ziehen es Benutzer möglicherweise vor, bei ihrem ursprünglichen DeSoc-Protokoll zu bleiben, anstatt sich für eine plattformübergreifende Interaktion zwischen verschiedenen Protokollen zu entscheiden. Diese Trägheit kann zur Fragmentierung sozialer Netzwerke führen, was es schwieriger macht, mit SocialFi soziale Netzwerke in großem Maßstab zu erreichen.

Daher ist die plattformübergreifende Interaktion zur Erreichung einer groß angelegten Sozialisierung von SocialFi noch ein fernes Ziel. Zusammenarbeit und Integration zwischen Protokollen sind erforderlich, um den Datenaustausch und die Interoperabilität zu erleichtern und größere Synergien im Ökosystem sozialer Netzwerke zu schaffen.

4) Verwirklichung eines nachhaltigen Wirtschaftsmodells: Derzeit verfügt SocialFi über zwei Hauptmethoden zur Wertschöpfung. Eine davon besteht darin, Benutzer für ihr soziales Verhalten zu belohnen, z. B. durch erneutes Posten, Likes, Kommentare usw., und dadurch Vorteile zu erzielen. Die andere Möglichkeit besteht in Anreizen zur Inhaltserstellung, bei denen Ersteller mit einer Fangemeinde ein Abonnementmodell in ihren sozialen Token erstellen und erweiterten Zugriff erhalten können. Wenn Benutzer außerdem auf die neuesten Inhalte von Premium-Erstellern zugreifen möchten, können sie mit Token bezahlen. Wenn die Qualität der Inhalte sehr hoch ist und die Leser Lese- und Abonnementgewohnheiten entwickeln, wird dieses System mehr exklusive und gemeinsam nutzbare Inhalte auf die SocialFi-Plattform bringen.

Bei den meisten Projekten, die wir bisher gesehen haben, sind jedoch 80 % der Inhaltsanbieter das eigene Team des Projektteams, und 20 % der Inhalte weisen schwerwiegende Homogenitätsprobleme auf oder die Genauigkeit ist schwer zu überprüfen, und die Aktualisierungshäufigkeit usw Qualität ist schwer zu kontrollieren. Leser können die Aufmerksamkeit des Inhalts nur über die einfache „Anzahl der Lesungen“ messen und ihre eigenen Wissensreserven nutzen, um die Authentizität des Inhalts zu überprüfen. In diesem Fall ist das Fehlen hochwertiger Content-Erstellungs- und Anreizmechanismen sowie objektiver und vollständiger Überprüfungsmechanismen zu einem Entwicklungsengpass geworden.

5) Die Geschäftsexpansion tritt in eine schwierige Phase ein: GameFi hat es geschafft, den Wert, den es bietet, durch das „Play to Earn“-Modell zu nutzen, bei dem Spieler auf der ganzen Welt durch das Spielen von Spielen Werte schaffen und erzielen können. Der in SocialFi enthaltene Wert ist in den sozialen Interaktionen nacheinander enthalten. Nur durch die Demonstration des persönlichen Werts der Inhaltsersteller kann der Wert von SocialFi erhalten werden. Für Influencer mit Top-Traffic sind SocialFi-Projekte auch für viele Konkurrenten zur ersten Wahl im Wettbewerb um den Einstieg geworden. In seiner SocialFi-Community können Influencer beispielsweise die Fan-Ökonomie einfacher monetarisieren oder die schnelle Kommunikation innerhalb der Gruppe stärken und so die Verbindung zu den Fans stärken. Dies hat auch dazu geführt, dass die kommerzielle Expansion von Influencern in die heiße Phase eintritt. SocialFi hofft, durch die Tokenisierung des sozialen Einflusses ein in sich konsistentes Wirtschaftssystem zu schaffen, um mehr Menschen mit unterschiedlichem sozialem Einfluss dabei zu helfen, Vorteile zu erhalten, die ihrem sozialen Einfluss entsprechen.

04

Optimieren Sie die Einstiegsrichtung sozialer Produkte

Auch im Jahr 2023 wird SocialFi einer der Hotspots im nächsten Zyklus sein, und das Entwicklungspotenzial dieses Bereichs verdient weiterhin Aufmerksamkeit. In diesem Bereich sehen wir, dass immer mehr Middleware und Protokolle ständig innoviert und weiterentwickelt werden, wodurch soziale Anwendungen stabiler, sicherer, schneller und skalierbarer werden.

Auf der Ebene des SocialFi-Protokolls werden Technologien in den Bereichen Speicherung, Kommunikation, Inhaltsverteilung und Reputation/Anmeldeinformationen ständig weiterentwickelt. Unter ihnen haben dezentrale Social-Media-Protokolle und Middleware zunehmende Aufmerksamkeit erhalten. Neben Nostr und Farcaster ist das Lens-Protokoll eines der angesagtesten DeSoc-Protokolle. Es basiert auf dem Web3.0-Social-Graph-Protokoll und nutzt das Potenzial von NFT vollständig aus On-Chain-Aktivitätsdaten. Derzeit nutzen mehr als 100.000 Benutzer das Protokoll, was das Potenzial und die Attraktivität von Social-Media-Protokollen und Middleware demonstriert.

Andererseits ist die Weitergabe persönlicher Informationen in öffentlichen Netzwerken oft beunruhigend, und mit dem Aufkommen der sozialen Netzwerke im Web 3.0 wird der Datenschutz zu einem wichtigen Innovationsbereich. Die ZK-Technologie ist eine Technologie zum Schutz der Privatsphäre, mit der private und sichere Transaktionen auf der Blockchain durchgeführt werden können. Die Kombination von SocialFi und zk-Technologie kann die Sicherheit und Privatsphäre von Kredittransaktionen verbessern. Auf der SocialFi-Plattform kann die zk-Technologie eingesetzt werden, um die Transaktionsdaten der Nutzer zu schützen und vor dem Zugriff unberechtigter Dritter zu schützen. Gleichzeitig kann die zk-Technologie die Privatsphäre der Kreditgeber schützen und sicherstellen, dass ihre Kreditinformationen nicht preisgegeben werden. Es sollte jedoch beachtet werden, dass wir beim Schutz der Privatsphäre auch den Konflikt zwischen dem Attribut der Anonymität und der Feststellung des sozialen Status ausgleichen müssen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass soziale Web3.0-Produkte kontinuierlich neue Interaktionsszenarien erstellen und neue soziale Beziehungen zwischen Benutzern aufbauen müssen, um so die soziale Müdigkeit zu überwinden.

Zukünftig müssen soziale Web3.0-Produkte innovativere Interaktionsmethoden und soziale Szenarien erforschen, um mehr Benutzer zum Beitritt zu bewegen. Gleichzeitig müssen auch Probleme wie Benutzererfahrung, Skalierbarkeit und Datenschutz gelöst werden. Wir glauben, dass die sozialen Web3.0-Produkte mit der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Technologie ausgereifter und beliebter werden.

Artikelreferenz:

https://cointelegraphcn.com/news/SocialFi

https://thedefiant.io/three-trends-shaping-SocialFi

https://medium.com/@hello_1905/interpretation-of-damus-communication-logic-the-myth-of-DeSoc-cfb4e3200a1b

https://wearesocial.com/hk/blog/2022/04/mehr-als-5-milliarden-menschen-nutzen-jetzt-das-internet/