Autor: Yukirabbit

Warum wird jetzt selten über EVM gesprochen und häufig über SVM?

Wenn Sie Anfang 2026 häufig Diskussionen über 'EVM vs MoveVM' sehen, könnte das eher bedeuten, dass das Thema selbst etwas hinter dem Trend zurückbleibt.

In den letzten Jahren hat EVM bereits die 'Standardisierung' abgeschlossen:

Entwicklertools sind ausgereift, das Ökosystem ist groß, das Modell stabil, es ist nicht mehr der Streitpunkt, sondern die Standardoption.

Echte neue Variablen wenden sich SVM (Solana Virtual Machine) zu.

In den letzten zwei Jahren hat sich SVM von der Ausführungs-Engine im Solana-Hauptnetz allmählich zu einer hochleistungsfähigen Ausführungsschicht entwickelt, die herausgenommen, kopiert und in verschiedenen Ökosystemen bereitgestellt werden kann.

SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer und andere Projekte gehen schrittweise in das Hauptnetz oder skalieren massiv, die zugehörige TVL hat sich auf mehrere Milliarden Dollar summiert.

Die Probleme treten ebenfalls auf:

Wie kann SVM unter so reifen Bedingungen von EVM so viel Aufmerksamkeit erregen?

Eins: Was ist SVM? Betrachten Sie es zunächst nicht als 'schnelleres EVM'.

Funktional betrachtet sind die Dinge, die SVM und EVM tun, eigentlich sehr ähnlich:

Transaktionen empfangen, Smart Contracts ausführen, On-Chain-Zustände aktualisieren, die Konsistenz der Ergebnisse im gesamten Netzwerk gewährleisten.

Der wirkliche Unterschied liegt in den unterschiedlichen Annahmen des Ausführungsmodells.

Die zentrale Annahme von EVM ist: Transaktionen sind stark miteinander verknüpft, daher ist eine strikte sequenzielle Ausführung erforderlich.

Die Annahme von SVM ist: Die meisten Transaktionen beeinflussen sich nicht gegenseitig, solange die Abhängigkeiten im Voraus deklariert werden, können sie parallel ausgeführt werden.

Deshalb liegt der Vorteil von SVM nicht darin, dass 'die Parameter aggressiver sind', sondern dass es von Grund auf als virtuelle Maschine für parallele Ausführung konzipiert wurde.

Zwei, die Killer-Mechanik von SVM: Sealevel parallel ausführen.

Der Kern von SVM heißt Sealevel (Parallelverarbeitungs-Engine), die Funktionsweise ist eigentlich sehr einfach und direkt:

Bild

Jede Transaktion muss im Voraus deklarieren: Welche Konten (Accounts) möchte ich lesen/schreiben?

Der Scheduler scannt eine Gruppe von Transaktionen und gruppiert die Transaktionen ohne Kontokonflikte.

Diese Gruppen können gleichzeitig auf mehreren Kernen von CPUs parallel laufen (wie Multithreading-Aufgaben).

Ergebnis der Ausführung → globalen Status aktualisieren.

Im Vergleich zu EVM:

EVM: Alle Transaktionen warten in der Schlange, eine nach der anderen (auch wenn keine Konflikte vorliegen).

SVM: Konfliktfreie Transaktionen können gleichzeitig ausgeführt werden → TPS leicht über tausend oder sogar zehntausend.

Ergebnis:

Das tägliche TPS im Solana-Hauptnetz liegt bei mehreren tausend, der Spitzenwert lag einmal bei über 60.000.

Blockbestätigungszeit ≈ 400ms.

Die Gebühren pro Transaktion sind langfristig stabil bei 0,0001–0,01 Dollar.

Das ist kein Erfolg, der durch Hardware erreicht wurde, sondern ein architektonischer Sieg. Wenn die Hardware aufgerüstet wird, kann SVM noch schneller werden, während EVMs Einzelthread-Obergrenze bestehen bleibt.

Drei, das größte Upgrade von SVM im Jahr 2026: Decoupled & modular.

Wenn SVM nur im Solana-Hauptnetz existiert, ist seine Wirkung tatsächlich begrenzt.

Frühe SVM existierte nur im Solana-Hauptnetz, gebunden an PoH + Tower BFT Konsens.

Aber ab 2024-2025 wird Decoupled SVM (entkoppelte SVM) zum Mainstream: Die SVM wird nur als Ausführungsschicht entkoppelt.

Die Konsens-/Abrechnungs-/DA-Schicht kann andere Ketten (Ethereum, Base, Avail, Celestia usw.) verwenden.

Ergebnis: SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain sprießen überall.

Das ist das, was man als Decoupled SVM bezeichnet:

Ausführungsschicht verwendet SVM.

Die Konsens- und Abrechnungsschicht kann von etablierten Hauptketten wie Ethereum, Base usw. stammen.

DA-Schicht kann auch frei gewählt werden.

In dieser Struktur ist SVM nicht mehr 'ein Merkmal einer bestimmten Kette', sondern wird zu einer pluggable hochleistungsfähigen Ausführungs-Engine.

Gerade deshalb erscheinen SVM Rollup, SVM L2, SVM AppChain gleichzeitig in verschiedenen Ökosystemen.

Typischer Projektstatus (Januar 2026):

SOON @soon_svm der früheste Decoupled SVM Spieler, ist bereits im Base Netzwerk mit soonBase Hauptnetz online, unterstützt 30.000+ TPS + sub-sekündige Endgültigkeit. 2025 wird ZK-Fraud-Proof SVM Rollup eingeführt, 2026 wird der Schwerpunkt auf RWA (reale Vermögenswerte), LiveTrade-Integration gelegt. Gilt als Vertreter, der 'die Geschwindigkeit von Solana in das Ethereum-Ökosystem bringt'.

Sonic SVM @SonicSVM konzentriert sich auf Spiele und häufige Interaktionen, das HyperGrid-Framework hat bereits mit über 40 Spiele-Studios zusammengearbeitet, aktive Wallets über 2 Millionen. $SONIC Token 57% Gemeinschaftsverteilung, starke Ökosystembelohnungen.

Solayer @solayer_labs InfiniSVM stellt die Herausforderung von einer Million TPS durch Hardware-Beschleunigung, Zustandskompression + parallele Verstärkung, mit einer Effizienz, die viermal höher ist als die des nativen SVM.

Bild

Bis 2026 wird SVM nicht mehr nur ein Merkmal von Solana sein, sondern allmählich zu einem dritten mainstream Ausführungsparadigma jenseits von EVM und WASM werden.

Vier, SVM vs EVM: Wer ist besser für 2026 geeignet?

Bild

Wenn Sie schnell live gehen und Code kopieren möchten → EVM bleibt der Weg.

Streben nach extremer Leistung, niedriger Latenz, niedrigen Kosten, Unterstützung für massenhafte Mikrotransaktionen → SVM hat strukturelle Vorteile, besonders in der heißesten Erzählung von 2026.

Fünf, SVM ist nicht die Antwort für alle Szenarien.

Es muss objektiv gesagt werden, dass SVM derzeit immer noch offensichtliche Hürden hat:

Entwicklungsmodelle sind komplexer, die Anforderungen an die Entwickler sind höher.

Parallele Ausführung erhöht die Komplexität des Systemdesigns.

Toolchain und Ökosystemgröße sind immer noch kleiner als die von EVM.

Das bedeutet auch, dass im absehbaren Zeitraum EVM weiterhin die sicherste und universellste Wahl sein wird.

SVM ist eher für Projekte gedacht, die bereits klaren Leistungsbedarf haben und bereit sind, Komplexität zu akzeptieren.

Sechs: Warum sollte SVM 2026 beachtet werden?

Im Jahr 2026 wird es in der Blockchain nicht mehr darum gehen, wessen TPS höher ist, sondern darum, wer die hochleistungsfähige Ausführungsschicht auf mehr Abrechnungsschichten bringen kann, der wird die Dividende einstreichen.

SVM macht genau das: Es verwandelt die Geschwindigkeit von Solana in 'komponierbare Plugins', damit auch Ethereum, Base und andere Ökosysteme eine sub-sekündige Erfahrung genießen können.

Der Super Adoption Stack (SAS) von SOON, die Spielökonomie von Sonic, die Million TPS-Versuche von Solayer ... all dies beschleunigt die Verbreitung von SVM.

Wenn Sie Entwickler, Investor oder einfach ein intensiver Nutzer von On-Chain sind, fragen Sie sich: 'Wird die nächste Killer-App auf einer sequenziellen EVM oder auf einer parallelen SVM laufen?'

Die Antwort könnte immer klarer werden.

Wenn Anwendungen Folgendes betreffen:

Häufige Interaktionen mit AI-Agenten.

On-Chain HFT oder mini-perp

Echtzeitspiele und Soziale Interaktionen.

Groß angelegte DePIN-Datenverarbeitung.

Die Ausführungsweise selbst wird zum entscheidenden Variablen.

SVM wird häufig erwähnt, nicht weil es EVM ersetzen soll,

Sondern weil es beginnt, Probleme zu lösen, die EVM ursprünglich nicht lösen wollte.

Welches SVM-Projekt sehen Sie letzten Endes positiver? Ist es SOONs Multi-Chain-Strategie, Sonics Spielespezialisierung oder Solayers Hardware-Extrem?

(Datenquelle: GiveWell, Projekt-Homepage, On-Chain-Daten, Odaily/ChainCatcher usw. Berichte 2025-2026, die tatsächliche Situation hängt vom neuesten Hauptnetz ab.)