Ehrlich gesagt habe ich mich schon lange für RWA interessiert, aber ich stecke immer noch bei einem Problem fest:
Die Vermögenswerte wurden auf die Blockchain gebracht, und dann? Die meisten Projekte werden entweder von Institutionen übernommen oder liegen einfach auf der Blockchain ohne Handel.
Kürzlich wurde WorldAssets zu RWAX aufgerüstet, und ich hatte zum ersten Mal das Gefühl, dass RWA wirklich in die 3.0-Phase eintreten muss. Der Unterschied liegt nicht in der Vermögensverpackung, sondern darin, ob der Markt zuvor aufgebaut wurde.
RWA 1.0 ist das Konzept der On-Chain-Integration, 2.0 wird von Institutionen, TVL und Whitelists vorangetrieben; aber der Kern von 3.0 ist, ob Vermögenswerte schnell in den öffentlichen Markt eintreten, gehandelt und preislich bewertet werden können. Und die Positionierung von @RWAX_life ist sehr klar - die Marktschicht von RWA, die nicht die Vermögenswerte garantiert, sondern den Markt sprechen lässt.
Ich würde es mit einem Satz beschreiben:
RWAX = RWA's Pump.Fun + DEX.
Die Vermögensinhaber reichen grundlegende Informationen und Asset Proof ein, um Token zu erstellen, die direkt in den Markt gelangen, und nutzen die Bonding Curve für frühe Preisfestsetzung und Liquidität; die Ausgabe selbst ist bereits ein Handel. Durch das RWA PUMP Ranking wird Aufmerksamkeit mit Marktkapitalisierung, Handelsvolumen und Dynamik verteilt, und der kalte Start hängt nicht von institutionellen Druck ab, sondern entsteht durch echtes Marktverhalten.
Was ich mehr schätze, ist nicht die Erzählung, sondern dieses System. Sobald RWA beginnt, Preise auf Basis von On-Chain-Daten festzulegen, wird der Plattformeffekt auftreten. Was in der frühen Phase am seltensten ist, sind nicht die Vermögenswerte, sondern Aufmerksamkeit und Preisgestaltungsrecht.
Interessierte sollten sich selbst umsehen; das könnte der Wendepunkt sein, an dem RWA in die Regeln von Crypto eintritt.