Evolusi jangka panjang Ethereum sedang memasuki fase krusial karena Vitalik Buterin mendorong konsep “ossifiability”—gagasan bahwa jaringan ini bisa “membeku” tanpa kehilangan fungsionalitas bahkan jika para pengembang intinya menghilang.
Visi ini, yang pertama kali dijelaskan pada tahun 2024 sebagai bagian dari walkaway test, menempatkan Ethereum bukan sekadar sebagai platform untuk decentralized application (dApp), tetapi juga sebagai fondasi trustless yang mampu beroperasi sendiri selama puluhan tahun.
Roadmap Ossifiability Ethereum dari Vitalik Buterin: Semua yang Perlu Diketahui Pengguna
Menurut Buterin, co-founder jaringan, ossifiability mengharuskan Ethereum mencapai tujuh tonggak teknis, yaitu:
Ketahanan langsung terhadap serangan kuantum,
Skalabilitas melalui validasi ZK-EVM dan PeerDAS,
Arsitektur state jangka panjang,
Full account abstraction,
Model gas yang aman,
Ekonomi proof-of-stake yang kuat, dan
Model pembangunan blok yang tahan sensor.
“Kita tidak harus berhenti melakukan perubahan pada protokol, tapi kita perlu sampai pada titik di mana nilai Ethereum tidak sepenuhnya tergantung pada fitur-fitur yang belum ada di protokol,” ujar Buterin .
Dalam hal ini, eksekutif kripto tersebut menekankan bahwa inovasi di masa depan sebaiknya dilakukan melalui optimalisasi client dan penyesuaian parameter, bukan melalui hard fork.
Meskipun roadmap ini ambisius, para kritikus dan ahli memperingatkan bahwa tantangan praktis tetap ada. Equation X, seorang peneliti infrastruktur ZK, berpendapat bahwa menyisipkan zkEVM sebagai solusi layer-2 di Ethereum adalah sebuah “perbaikan setengah jalan”.
Berbeda dengan chain ZK-native seperti StarkNet atau Miden, yang dibangun langsung untuk validasi zero-knowledge, Ethereum harus menyesuaikan arsitektur Solidity/EVM yang sudah ada.
“Solusi hasil penyesuaian bisa saja perlu dibangun ulang ketika teknologi proof berkembang,” papar Equation X , menekankan bahwa ossifiability akhir jaringan sangat bergantung pada pilihan desain dasarnya.
Risiko Implementasi dan Taruhan Besar atas Ossifiability Ethereum
Risiko implementasi tidak hanya muncul dari sisi teknis. Mengkoordinasikan banyak tonggak melalui perubahan parameter selama puluhan tahun akan menambah kompleksitas baik secara teknis maupun sosial.
Sentralisasi staking, keragaman client, dan dinamika validator tetap menjadi ancaman bagi prinsip desentralisasi Ethereum. Hal ini menimbulkan pertanyaan apakah jaringan benar-benar bisa tetap trustless secara praktik.
“Sekitar 30–34 juta ETH di-stake… Protokol staking cair terus berkembang. Namun, staking pool besar seperti Lido masih menguasai porsi signifikan — Lido mengontrol sekitar 29–31% ETH yang di-stake menurut berbagai laporan. Ini menimbulkan kekhawatiran soal sentralisasi kekuatan holder,” kutip sebuah cuplikan di blog Bitium terbaru.
Ada juga pertukaran antara kekakuan dan fleksibilitas: lapisan dasar yang sangat ossified dapat membatasi upgrade di masa depan atau menghambat inovasi, sehingga mungkin memaksa pengembang memilih antara stabilitas jangka panjang atau kemampuan beradaptasi.
Di tengah berbagai kekhawatiran ini, Buterin tetap optimistis. Pada awal Januari 2026, dia merefleksikan kemajuan Ethereum sepanjang tahun 2025, dan menyebutkan peningkatan dalam:
Batas gas,
Jumlah blob,
Kualitas software node, dan
Kinerja zkEVM.
Namu dia menegaskan bahwa jaringan harus melakukan lebih dari sekadar mengoptimalkan metrik atau mengejar tren sementara saja.
“Kita sedang membangun decentralized application. Aplikasi yang berjalan tanpa penipuan, sensor, atau campur tangan pihak ketiga. Aplikasi yang lolos walkaway test…yang stabilitasnya melampaui perubahan naik turun perusahaan, ideologi, dan partai politik,” tulis Buterin .
Roadmap ossifiability menjadi taruhan besar bagi ketahanan jangka panjang Ethereum. Jika berhasil, Ethereum bisa menjadi komputer dunia bagi internet yang benar-benar terdesentralisasi, mendukung keuangan, tata kelola, identitas, serta infrastruktur peradaban lain selama puluhan tahun mendatang.
Namun jika gagal, jaringan ini bisa rentan terhadap inefisiensi, perlu desain ulang, atau tekanan sentralisasi yang dapat mengorbankan tujuan dasarnya.
