同样是篡位，曹家名声远胜司马家，根源在三点。

曹家篡汉，始终留有余地。曹操虽挟天子以令诸侯，却实打实统一北方，推行屯田、兴修水利，让百姓休养生息。曹丕逼汉献帝禅位后，非但未下杀手，还封其为山阳公，赐万户封地，允许沿用汉历、以天子礼祭祖，上书不必称臣。刘协安稳活了十四年，死后魏明帝亲往哭祭，以天子礼下葬，山阳国更是传了三代。这般做法，纵使是权宜之计，也守住了底线。

司马家篡位，则满是阴狠血腥。司马懿受曹家三代重用，晚年却趁曹爽陪帝扫墓发动高平陵之变，将曹爽一党诛灭三族，老弱妇孺皆难幸免。司马师废少帝曹芳，司马昭更纵容部下弑杀皇帝曹髦，事后还杀成济兄弟灭口，污蔑曹髦不孝。为巩固权力，司马家镇压淮南三叛，屠戮夏侯玄、诸葛诞等忠臣，朝堂血流成河。

更关键的是，曹家基业靠自己打拼，司马家却靠阴谋窃取。曹操白手起家，讨董卓、败袁绍，硬生生打下北方江山，彼时汉朝早已名存实亡。司马家则依附曹魏权位，暗中培植势力、掏空曹魏根基，毫无匡扶乱世的功绩，恩将仇报的行径令人不齿。

篡位后的表现，更是拉开了名声差距。曹魏立国后稳定北方、抵御外族，百姓安居乐业。西晋建立后，司马炎沉溺享乐，大臣斗富成风，九品中正制垄断官位，分封诸王更是引发八王之乱，继而招致五胡乱华，中原陷入数百年战乱。

说到底，百姓看重的是安稳日子与统治者的底线，曹家二者兼备，司马家则全盘皆输，名声好坏自然泾渭分明。