Wenn der Großteil der Aufmerksamkeit bereits weitergegangen ist und das Rampenlicht woanders ist, wird die Infrastruktur wirklich auf die Probe gestellt. WAL scheint für diese Phase konzipiert zu sein, nicht für die Aufregung der Launch-Woche, sondern für die ruhigen Jahre danach. Speicherzusagen sind leicht zu machen am Anfang, wenn die Daten frisch sind und die Nutzer aktiv sind. Sie werden schwieriger, wenn Teams wechseln, Anwendungen heruntergefahren werden und der ursprüngliche Kontext verschwindet. Was bleibt, ist die Verpflichtung, Daten langfristig zugänglich, intakt und verifizierbar zu halten, lange nachdem sie aus der Mode gekommen sind.
Das ist der unangenehme Teil der dezentralen Speicherung, der selten diskutiert wird. Daten altern nicht von Natur aus gut. Knoten verlassen das Netz. Anreize verschieben sich. Kosten summieren sich. Walrus scheint diese Realität von Anfang an anzuerkennen. WAL befindet sich in einem System, in dem Verantwortung zeitlich begrenzt ist, wirtschaftlich durchgesetzt wird und kontinuierlich erneuert wird, nicht für immer angenommen wird. Das ist wichtig, weil langfristige Zuverlässigkeit weniger von Optimismus abhängt und mehr von der Gestaltung für Gleichgültigkeit.
Wenn Walrus funktioniert, erfüllt es seine Aufgabe sogar, wenn niemand mehr hinsieht. Wenn die Dashboards still sind. Wenn niemand mehr Updates tweetet. Wenn die Welt bereits weitergegangen ist und sich auf die nächste Geschichte konzentriert. Eine Versprechen in diesem Moment zu halten, ist schwieriger und bedeutungsvoller als es zur Hochphase der Aufmerksamkeit zu tun.
