Ich saß letzte Nacht und starrte auf meinen unübersichtlichen Cloud-Speicher und dachte: ‚Warum vertraue ich immer noch all diese Daten einer einzigen Firma an, die mich jederzeit aussperren kann, wenn sie Lust dazu hat?‘ Diese kleine Unannehmlichkeit trieb mich dazu, mich erneut mit dezentralen Speicheroptionen zu beschäftigen, und da tauchte @Walrus 🦭/acc ($WAL ) auf meinem Schirm auf. Aus dem, was ich durch Dokumentationen und Community-Chats aufgeschnappt habe, ist Walrus nicht einfach nur ein weiterer DeFi-Token, der vorgibt nützlich zu sein. Es basiert auf Sui und versucht im Grunde, große Datenmengen so zu verarbeiten, wie sie vor Jahren hätte verarbeitet werden sollen – Dateien in Teile zerlegen, über das Netzwerk verteilen und Erasure-Coding nutzen, um alles wiederherstellbar zu halten. Die Idee ist einfach genug: Wenn ein Knoten verschwindet, geht die gesamte Datei nicht mit ihm verloren. Und da es sich um Blob-artigen Speicher handelt, ist es deutlich günstiger als die direkte Speicherung ganzer Dateien auf der Blockchain. Der WAL-Token treibt das System an – Transaktionen, Staking, Governance, all die üblichen Dinge. Interessant finde ich die Datenschutzebene. Es wird nicht als Marketing-Gimmick herausgestellt; es ist einfach so eingebaut. Private Transaktionen, privater Speicher… es wirkt, als hätte man davon ausgegangen, dass Menschen tatsächlich darauf achten, nicht bloßgestellt zu werden. Aber ich mache mir Sorgen um das übliche Problem: die Akzeptanz. Dezentraler Speicher funktioniert nur, wenn genügend Menschen teilnehmen. Ohne aktive Knotenbetreiber und dApps, die dort tatsächlich Daten speichern, wird das ganze Modell wackelig. Sui wächst noch, also ist #Walrus irgendwie auch an diese Entwicklung geknüpft. Trotzdem wirkt das Konzept praktisch, nicht auffällig. Und ehrlich gesagt macht das allein es in einem Raum mit lauten Versprechen und wenig Umsetzung besonders.