Werden regionale Banken ihre Abhängigkeit von zentralen Banken für grenzüberschreitende Überweisungen reduzieren und Stablecoins nutzen? Und ist die Infrastruktur für Transaktionen mit Stablecoins vorhanden?

kurze Antwort:



Ja, es ist möglich, dass regionale Banken ihre Abhängigkeit von traditionellen Systemen zentraler Banken für grenzüberschreitende Zahlungen verringern und Stablecoins verwenden,

und ja, ein Großteil der Infrastruktur existiert bereits, obwohl sie noch nicht vollständig in systemischer Skalierung bereitgestellt ist.


Nun gehen wir Schritt für Schritt mit wichtigen Nuancen 👇


#StablecoinRevolution

1️⃣ Warum würden regionale Banken Stablecoins nutzen wollen?


Aktuelles Problem (traditionelle Systeme)


Heute hängen grenzüberschreitende Überweisungen ab von:


  • SWIFT

  • Correspondent Banks

  • Vorfinanzierte Liquidität (Nostro/Vostro)

  • Bankzeiten

  • Hohe Kosten und Langsamkeit (1–5 Tage)


Für regionale Banken ist dies besonders ineffizient, weil:


  • Haben nicht immer direkten Zugang zu großen Netzwerken

  • Zahlen höhere Steuern/Gebühren

  • Hängen von großen Vermittlern ab


#StablecoinDebate

Was bieten Stablecoins


Gut regulierte Stablecoins (USDC, EURC usw.) bieten:


  • Fast sofortige Liquidation

  • 24/7

  • Niedrige Kosten

  • Weniger Vermittler

  • Programmierbarkeit (automatisierte Compliance)


👉 Für grenzüberschreitende Zahlungen kleiner und mittlerer Größe sind sie in vielen Fällen objektiv besser.


$USDC

2️⃣ Bedeutet das, „sich nicht mehr von Zentralbanken abhängig zu machen“?


Hier ist Genauigkeit wichtig:


🔹 Die Zentralbank wird nicht ersetzt, aber:

  • Eswird die direkte operative Abhängigkeitvon ihren Zahlungssystemen reduziert

  • Das Geld bleibt weiterhin durch Bankguthaben und Regulierung abgesichert


In der Praxis:


  • Die Zentralbank bleibt Garant des Systems

  • Aber die „Bewegungsschicht“ des Geldes verändert sich


Dies ist vergleichbar mit:



Von der Übermittlung physischer Briefe (SWIFT) zu Nutzung des Internets (Blockchains)


$EURI

3️⃣ Gibt es bereits echte Fälle? → Ja


Klare Beispiele:


  • Regionale Banken in den USA und LATAMprobieren USDC für Überweisungen aus

  • Vereinigte Arabische Emirate, Singapur und Europamit Bankpiloten

  • Visa und Mastercardsetzen in Stablecoins um

  • PayPal, Stripe, Circle arbeiten mit Banken zusammen


Das ist keine Theorie, sondern Pilotphase / frühe Nutzung.


#EarlyAdoption

4️⃣ Existiert die Infrastruktur dafür?


🔧 Technische Infrastruktur → Ja, weitgehend


Heute gibt es bereits:


  • Schnelle und kostengünstige Blockchains (Ethereum L2, Solana usw.)

  • Auditierte Stablecoins

  • Institutionelle Custody

  • Bank-APIs

  • Regulierte On-ramps / Off-ramps


Aus technischer Sicht:



Das System funktioniert heute bereits.


#Stablecoins

🏛️ Regulatorische Infrastruktur → Teilweise, aber im Fortschritt


Hier liegt der eigentliche Engpass.


Es wird benötigt:


  • Rechtliche Klarheit (z. B. CLARITY Act, GENIUS Act)

  • Klare KYC/AML-Vorschriften

  • Buchhaltungsaufwand

  • Regulierte Custody


Die gute Nachricht:
👉 Das wird bereits aufgebaut, nicht von Grund auf neu begonnen.


$USDT

5️⃣ Was ist am wahrscheinlichsten?


Es wird kein „Alles oder Nichts“ sein.


Realistischster Szenario (nächste 1–3 Jahre):


  • Regionale Banken nutzen Stablecoins für:

    • Überweisungen

    • B2B-Zahlungen

    • Intraday-Liquidität


  • Sie nutzen weiterhin traditionelle Systeme für:

    • Große Liquidationen

    • Systemische interbankäre Operationen


➡️ Hybrides Modell, keine vollständige Ersatzung.


#Stablecoins

6️⃣ Welche Rolle spielen Stablecoins?


Wahrscheinlich:


  • Stablecoins = Schicht der Liquidität

  • Banken = Kundenbetreuung, Compliance und Kreditvergabe

  • Zentralbanken = Rückhalt und monetäre Stabilität


Das erklärt, warum:


  • Regierungen verbieten Stablecoins nicht

  • Sie versuchen, sie zu regulieren


#Government

7️⃣ Risiken und Grenzen (wichtig)


Es ist nicht perfekt:


⚠️ Regulatorisches Risiko (noch ungleich zwischen Ländern)

⚠️ Risiko der Konzentration bei großen Emittenten

⚠️ Betriebliches / Cybersicherheitsrisiko

⚠️ Notwendigkeit globaler Standards


Aber keines dieser Punkte ist ein „Entscheidungsgewicht“.



🧠 Schlussfolgerung


✔️ Ja, es ist sehr wahrscheinlich, dass regionale Banken ihre operative Abhängigkeit von traditionellen Systemen verringern und Stablecoins nutzen

✔️ Die technische Infrastruktur existiert bereits

✔️ Die Regulierung holt die Technologie ein, nicht umgekehrt

✔️ Die Veränderung wird schrittweise, hybride und leise erfolgen, nicht disruptiv von einem Tag auf den anderen



Wir sehen nicht das Ende des traditionellen Finanzsystems,

sondern seineModernisierung der Zahlungsschicht.


USDC
USDC
1.0003
-0.07%


EURI
EURI
1.1658
-0.11%


Dies ist allgemeine Information und keine Finanzberatung. Für persönliche Beratung wenden Sie sich bitte an einen lizenzierten Fachmann.