APRO vs. RedStone: Zwei moderne Ansätze zu Blockchain-Orakeln
In der sich entwickelnden Welt der dezentralen Anwendungen sind sichere und zuverlässige Datenfeeds entscheidend. @APRO Oracle und #RedStone sind zwei prominente Orakel-Lösungen, die dieses Bedürfnis mit unterschiedlichen architektonischen Philosophien angehen.
APRO verfolgt eine verbesserungsbasierte Strategie, die auf dem traditionellen Orakelmodell aufbaut. Seine Kerninnovation ist ein sicheres hybrides Framework, das die Verarbeitung von Off-Chain-Daten mit der On-Chain-Verifizierung verbindet. Es unterstützt sowohl Push- als auch Pull-Datenliefermodelle und bietet Flexibilität für verschiedene dApp-Bedürfnisse. Ein wichtiges Merkmal ist die Verwendung des TVWAP (Time-Weighted Average Price) Preisfindungsmechanismus, der entwickelt wurde, um Marktmanipulation zu verhindern und Datenfairness zu gewährleisten, was für Projekte attraktiv ist, die hohe Sicherheitsgarantien ähnlich wie etablierte Orakel priorisieren.
Im Gegensatz dazu ist RedStone eine grundlegend neu gestaltete Orakel-Design, die radikale Effizienz und Skalierbarkeit priorisiert. Sein Durchbruch ist eine vollständig modulare Architektur, die die Datensammlung vollständig von der On-Chain-Lieferung trennt. Dies ermöglicht es RedStone, denselben Feed auf über 70 Blockchain-Netzwerken bereitzustellen, ohne neue Infrastruktur pro Kette bereitzustellen, was eine beispiellose Multi-Chain-Expansion ermöglicht. Es legt großen Wert auf ein kosteneffizientes Pull-Modell, bei dem Daten Off-Chain signiert und in kostengünstigem dezentralem Speicher wie Arweave gespeichert werden, wobei dApps nur zahlen, um sie bei Bedarf On-Chain abzurufen und zu verifizieren.
Während APRO sich auf sichere, hybride Verbesserungen des vertrauten Modells konzentriert, befürwortet RedStone ein neuartiges, modulares und kostengünstiges Paradigma. Die Wahl zwischen ihnen hängt von den Prioritäten eines Projekts ab: #APRO für verbesserte traditionelle Sicherheit mit TVWAP oder RedStone für maximale Skalierbarkeit, minimale Kosten und schnelle Multi-Chain-Bereitstellung. Beide stellen bedeutende Fortschritte in der Verbindung von Smart Contracts mit der realen Welt dar.
