Blackrock überträgt Millionen Dollar Wert (vorerst) von Bitcoin zu Coinbase.
Angst und Gier auf historisch niedrigen Niveaus.
Warum heute 66.000 $ zahlen, wenn Sie morgen 33.000 $ zahlen können?!
Diese Idee ist nicht spontan, ein Influencer-Video wird mit mir geteilt, „Steve sagt, ein 3-tägiger Todeskreuz prognostiziert einen Mega-Crash!“, was denkst du Ww?
Für diejenigen von euch, die es nicht wissen: Ein 3-tägiger Todeskreuz ist, wenn ein 50 SMA unter einen 200 SMA kreuzt UND der Preis unter dem 200 SMA liegt.
Das obige Diagramm ist unwiderlegbar. Wie Steve darauf hinweist, gab es niemals ein falsches Signal. Ein 3-tägiger Todeskreuz wird am 27. Februar gedruckt. Wenn Sie nach links schauen, werden Sie sehen:
1. Nach dem Kreuzungspunkt bricht der Kurs im Durchschnitt um 50 % ein, manchmal sogar noch stärker.
2. Es wird mindestens 100 Tage dauern, bis sich eine Basis bildet, und bis zu 200 Tage und mehr, bevor eine Erholung einsetzt.
3. Angesichts der Punkte 1 und 2 ist die ganze Rede von einem optimistischen Jahr 2026 endgültig hinfällig.
4. Wenn Sie mit diesem Influencer übereinstimmen, sind Sie für den Markt, der auf 40.000 US-Dollar und darunter wartet, völlig ausgeschlossen.
Das Bitcoin/Euro-Paar bildete Anfang dieser Woche ein 3-Tage-Death-Cross.
Bitcoin / Euro 3 Tage
Betrachtet man das Ganze aus einer größeren Perspektive, ähnelt die Geschichte den Dollar-Charts mit Korrekturen von bis zu 50 % beim Bitcoin/Euro-Paar, wobei eine Erholung erst nach mehr als 200 Tagen zu erwarten ist.
Wer sagt, dass Märkte nicht deterministisch sein können?
Das ist so sicher wie nur irgendwas. Oder? Gleitende Durchschnitte sind einfach unschlagbar, oder?
Erinnern Sie sich an die beiden gleitenden Durchschnitte des „Pi-Zyklus“-Indikators, den alle, inklusive Influencer, nutzten, um den Markthöchststand vorherzusagen, der nie eintrat? Schließlich wurde jeder einzelne Markthöchststand zuvor mit einer Pi-Zyklus-Warnung prognostiziert … bis zum Markthöchststand im letzten Oktober bei 126.000 US-Dollar.
Ups…
Der letzte Zyklushöchststand wurde nicht durch den Pi-Zyklushöchststand vorhergesagt, wer kann also sagen, dass der nächste Zyklustiefpunkt nun durch das 3-Tage-Todeskreuz vorhergesagt wird?
Stimmt Ww der Theorie des dreitägigen Todeskreuzes zu?
NEIN.
Warum nicht?
Gleitende Durchschnitte sagen keine zukünftige Kursentwicklung voraus. So seltsam das auch klingen mag, sie geben Aufschluss über vergangene Unterstützungs- und Widerstandsniveaus innerhalb eines bekannten Zeitraums.
Ich rate meinen Studenten, Unterstützung und Widerstand zu meistern. Sie sollen nicht nur gut darin werden, sondern es wirklich beherrschen. Es ist nicht schwer, wir haben im Deutschen das Sprichwort „Übung macht den Meister“, sagt Deepl, was wörtlich übersetzt „Übung macht den Meister“ bedeutet.
Nehmen wir ein Beispiel. Das wird Ihnen gefallen.
In den untenstehenden 2-Wochen-Diagrammen sind historische 3-Tage-Todeskreuze durch blaue vertikale Linien markiert. Das jeweilige Jahr ist angegeben. Verstanden? Natürlich, er hält es einfach.
Was sehen Sie im Dezember 2014 während des dreitägigen Todeskreuzes? Lassen Sie mich Ihnen sagen:
1. Defekte Marktstruktur, d. h. fehlende Unterstützung
2. Unterstützungstest (grüner Kasten, beachten Sie, dass der grüne Kasten fast ein ganzes Jahr Widerstand vor dem Ausbruch von 2014 darstellt?)
Dezember 2014
November 2018, Moment mal... was für eine Zauberei ist das denn?
Zeitgleich mit dem dreitägigen Death Cross brach die Unterstützungslinie und korrigierte, um den nächsten Widerstandsbereich der Vergangenheit zu testen. Der Test bestätigte sich. 2022 wird anders verlaufen, oder?
November 2018
Mai 2022. Wie schon bei den vorherigen Korrekturen sind Marktstrukturfehler und Unterstützungs- und Widerstandstests absolut entscheidend für die Bestimmung:
1. Steht der Markt vor einer weiteren Korrektur? Ein Strukturbruch? Ja. Wird ein zuvor als Widerstand fungierendes Unterstützungsniveau getestet? Ja
2. Diese Tests fanden alle in einem Gebiet statt, das durch einen bis zu 200 Tage andauernden, anhaltenden Widerstand geprägt war. Das ist eine signifikante Marktstruktur.
3. Alle diese Tests fanden während des dreitägigen Todeskreuzes statt; das macht das Kreuz jedoch nicht wichtiger als Unterstützung und Widerstand. Unterstützung wird immer den Ausschlag geben.
Mai 2022
Machen Sie sich nun eine mentale Momentaufnahme der vergangenen Jahre.
Februar 2026. Bist du bereit dafür? Diese Brillanz ist eine Supernova – Sonnenbrille auf!
Fakten:
1. Die Kursentwicklung durchbrach im Januar letzten Monats die Marktstruktur, noch vor dem dreitägigen Death Cross. Anders als in den Vorjahren.
2. Genau wie im Vorjahr befindet sich der Kurs bereits im Unterstützungsbereich! Ein ganzes Jahr lang gab es Widerstand.
Februar 2026
Schlussfolgerungen
Die Schlagzeilen schreiben sich von selbst, Influencer sprechen mit Überzeugung, und solange etwas unbestätigt ist, wird das Thema nie wieder angesprochen. Die Geschichte lehrt uns, dass als Nächstes ein Crash von 50 % mit einer anschließenden Konsolidierungsphase von 100–200 Tagen bevorsteht. Der optimistische Ausblick für 2026 ist dahin.
Klingt deterministisch, nicht wahr? Aber Märkte sind nicht deterministisch. Sie sind kontextabhängig und probabilistisch.
Gleitende Durchschnitte sagen keine zukünftige Kursentwicklung voraus. Sie beschreiben lediglich, wo sich der Kurs in der Vergangenheit bewegt hat. Sie sind mathematische Abbildungen historischer Daten, nicht mehr.
Alle bisherigen dreitägigen Todeskreuze hatten etwas gemeinsam:
1. Die Marktstruktur war bereits gescheitert.
2. Die Hauptstützpunkte waren bereits zusammengebrochen.
3. Der Preis stürzte ins Leere.
Die nächste bedeutende Unterstützung lag weit darunter, oft im Bereich eines zuvor mehrmonatigen Widerstands. In den Jahren 2014, 2018 und 2022:
1. Das Gebäude brach zusammen.
2. Support fehlgeschlagen.
3. Der Preis korrigierte in Richtung einer klar definierten historischen Widerstandszone, die sich in eine Unterstützungszone verwandelt hat.
Diese Zone benötigte 100 bis über 200 Tage für den Wiederaufbau. Das Überschneiden des gleitenden Durchschnitts hat den Absturz nicht verursacht, sondern lediglich bereits entstandene Schäden bestätigt.
Februar 2026 – Was ist anders?
Und nun zu dem Punkt, über den niemand, der „Mega-Crash“ ruft, sprechen möchte:
1. Die Marktstruktur brach vor dem Todeskreuz zusammen.
2. Der Preis bricht nicht in die Luft zusammen.
3. Der Preis befindet sich bereits auf einem Widerstandsniveau, das ein ganzes Jahr zuvor erreicht wurde und nun als Unterstützung fungiert.
4. Der Stütztest findet in die Struktur hinein statt, nicht von ihr weg.
Das Umfeld ist nicht dasselbe wie 2014, 2018 oder 2022. Es ist strukturell anders. Und die Struktur hat immer ein größeres Gewicht als ein gleitender Durchschnitt mit Verzögerung.
Wenn Sie komplett aus dem Markt ausgestiegen sind und auf 40.000 Dollar warten, wetten Sie darauf, dass:
1. Die Struktur versagt weiter.
2. Diese Annahme trifft nicht zu.
3. Die Geschichte wiederholt sich mechanisch, nicht kontextbezogen.
Wenn Sie mit Unterstützungs- und Widerstandsniveaus arbeiten, kaufen Sie mit den 90%-Marken, anstatt zu verkaufen.
Ist es möglich, dass sich die Kursentwicklung nach den Berichten der Influencer weiter korrigiert? Sicher.
Ist es wahrscheinlich? Naaaah.
===============================================
Haftungsausschluss
Dies ist eine Analyse, keine Prophezeiung. Diagramme zeigen Wahrscheinlichkeiten, keine Versprechen.
Ja, BlackRock kann Kryptowährungen zu Coinbase transferieren. Ja, Influencer können „Todeskreuz“ rufen, als stünde der Weltuntergang bevor. Das ist aber keine Finanzberatung.
Gleitende Durchschnitte beschreiben die Vergangenheit. Sie sagen die Zukunft nicht voraus.
Wenn es abstürzt, ist es nicht meine Schuld. Wenn es kaputtgeht, ist es auch nicht meine Schuld.
Managen Sie Ihr Risiko. Geben Sie sich selbst die Schuld.
#BTC #StrategyBTCPurchase #TrendingTopic
