Ich nahm früher an, dass die sichersten Abrechnungssysteme diejenigen sind, die den Benutzern und Entwicklern die meiste Telemetrie und Kontrolle bieten. Mehr Dashboards, mehr Schalter, mehr Übersteuerungswege. Es fühlt sich beruhigend an.
Die Arbeit mit Plasma hat diese Sichtweise für mich geändert.
Das sicherere Muster ist oft das Gegenteil. Je weniger Dinge Sie bei der Abrechnung beeinflussen dürfen, desto weniger verstecktes Risiko erben Sie von den Entscheidungen anderer Menschen. Plasma hält die Abrechnungsoberfläche absichtlich eng. Validatoren setzen Regeln durch, sie stimmen die Ergebnisse nicht ab. Benutzer reichen Transaktionen ein, sie verhandeln nicht über die Endgültigkeit.
Diese Trennung wirkt einschränkend, wenn Sie erwarten, dass Infrastruktur unter Druck kooperativ ist. Sie wirkt schützend, wenn Sie erwarten, dass Infrastruktur unter Druck neutral bleibt.
Was ich interessant finde, ist, dass Plasma nicht versucht, die Abrechnung interaktiv zu gestalten. Es versucht, sie nicht verhandelbar zu machen. Das reduziert Flexibilität, entfernt aber auch eine ganze Klasse von "Last-Minute-Lösungen", die normalerweise das Risiko auf diejenigen übertragen, die am langsamsten reagieren.
Für stabile Wertbewegungen vertraue ich auf langweilige Durchsetzung mehr als auf intelligente Intervention.