Für diejenigen unter Ihnen, die mit dem NFT-Markt, insbesondere dem ETH-NFT-Markt, nicht vertraut sind: Gabriel Leydon (derzeit 1 Million Follower, vor dem Super Bowl 700.000), CEO von DigiDaigaku (derzeit Mindestwert 9,39 ETH – vor dem Super Bowl 11 ETH) und Limit Break (DigiDaigaku-Studio), hat am 12. Februar einen großen Coup abgezogen, indem er eine Super-Bowl-Anzeige für seine neue Kollektion mit dem Titel DigiDaigaku Dragon Eggs (derzeit Mindestwert 0,24 – Mindestwert während der Anzeigeprägungsphase 0,6) herausgab – für eine Gegenleistung von rund 7 Millionen US-Dollar.
Angeblich wurde dies getan, um das Projekt bekannt zu machen und die Web3-Massen durch die Web2-Massen zu integrieren, obwohl die Umsetzung aus meiner persönlichen Sicht im Hinblick auf die Gesundheit und Stabilität des Marktes für den Bereich suboptimal war -
Während der Live-Übertragung im Fernsehen wurde eine kurze Animation des Digi-Universums präsentiert, in der Sie aufgefordert wurden, einen QR-Code zu scannen, um eines der DigiDaigaku Dragon Eggs NFTs zu prägen. Soweit alles gut. Das größte Problem? Der QR-Code führte Sie zu einer Aufforderung, Leydons Twitter-Profil zu folgen, anstatt zu irgendwelchen Bildungsinhalten über die Sammlung, Web3 oder NFTs (oder vielleicht sogar zum Konzept digitaler Sammlerstücke, damit es nicht wie ein Krypto-Betrug klingt).
Im Wesentlichen handelte es sich dabei um einen 7-Millionen-Dollar-Stunt, um Twitter-Follower aus dem Web2-Publikum des Super Bowl zu gewinnen. Leydon erspielte sich durch diesen Stunt rund 300.000 Follower, wobei er für jeden neu gewonnenen Follower wohl 23 Dollar bezahlte.
Die Folgen waren in der Digi-Community deutlich zu spüren: Der Boden der Sammlung fiel rapide von seinem stabilen Boden von 10–11 ETH auf den Bereich von 7–8 ETH – zum aktuellen Zeitpunkt liegt der Preis bei 9,39 ETH pro Stück aufgrund der Marktrallye infolge der Liquiditätsspritze des $BLUR-Tokens in den NFT-Markt in den letzten Tagen.
Leydon behauptet, dass die Super-Bowl-Werbung ein riesiger Erfolg für die Kollektion war, die Digi-Böden sprechen jedoch eine andere Sprache: Alle Digi-Kollektionen sind nach der Werbung ziemlich stark eingebrochen.
War es einfach ein Ausführungsfehler? Schwer zu sagen, aber dies muss einer der schlimmsten Stunts gewesen sein, die in den letzten Monaten in Bezug auf die Einführung von Web2 auf der Ebene der NFT-Marktgesundheit abgezogen wurden.
Das Schlimmste ist, dass es sich bei den in die Sammlung aufgenommenen Personen nicht einmal um Web2-Leute handelte, sondern um bereits bestehende Teilnehmer des ETH-NFT-Marktes, die von der kommenden Anzeige wussten und ungeduldig darauf warteten, ihre NFTs zu ergattern – es wird behauptet, dass das anfängliche 5.000-Angebot buchstäblich in einer Sekunde geprägt wurde. Im Wesentlichen waren die Ergebnisse ein Recycling der bereits geringen Anzahl von NFT-Marktteilnehmern.
Was die Sache noch schlimmer macht, ist, dass die Umsetzung viel besser hätte erfolgen können und es eine sehr gesunde Bewegung hätte sein können, nicht nur für Leydons Digi-Kollektion, sondern für den gesamten NFT-Bereich – die massive Einbindung eines neuen Web2-Publikums in den NFT-Markt hätte viele externe Benutzer und die Liquidität gebracht, die der Markt braucht.
Anstatt Web2-Leute zu einem (im Fall einer Web2-Einzelperson: einem Niemand) Twitter-Profil zu führen, hätte Leydon stattdessen Lehrinhalte für einen reibungslosen Einstieg in das Digi-Ökosystem bereitstellen können.
Ein großer Fehler war, dass diese Aktion stattdessen dazu hätte genutzt werden können, Web2-Benutzer auf eine schöne und ansprechende Landingpage mit Informationen zur neuen Kollektion sowie allgemeinen Informationen zum NFT-Markt zu leiten.
Leider zeigt dies, dass Web3 noch nicht bereit ist, sich vollständig mit Web2 zu vermischen, da die wichtigsten Pioniere in diesem Bereich nicht über ihren eigenen persönlichen Fokus hinausblicken, anstatt auf die Verbesserung von Web3 als Ganzes hinzuarbeiten.
