#持有SCDO未来星辰大海 #SCDO #SCDO中文社区
BTCUSDT
Perp
73,293.9
-3.26%
Veröffentlichen
#持有SCDO未来星辰大海
{future}(BTCUSDT)
Frage 23: Was sind die Unterschiede zwischen ZPoW und traditionellen PoW wie Bitcoin?
Antwort: Im Vergleich zum SHA-256 PoW von Bitcoin unterscheidet sich ZPoW sowohl in der Algorithmusform als auch in der Strategie:
1) Algorithmuskomplexität: Bitcoin PoW strebt einfache Hash-Kollisionen an, die leicht von ASIC-Chips beschleunigt werden können; ZPoW verwendet komplexe Berechnungen (wie die Berechnung von Determinanten zufälliger Matrizen), was die Entwicklung von ASIC-spezifischen Mining-Maschinen erschwert.
2) Hardwarefreundlichkeit: Traditionelles PoW ist stark von leistungsstarker Hardware abhängig, sodass es für normale Menschen nahezu unmöglich ist, mit einer CPU wettbewerbsfähige Rechenleistung zu erzielen; ZPoW versucht, den Vorteil der Parallelisierung zu minimieren, sodass auch allgemeine Hardware am Mining teilnehmen kann.
3) Mischalgorithmen: Bitcoin hat nur einen einzelnen Algorithmus, was ein hohes Risiko der Zentralisierung der Rechenleistung birgt; ZPoW führt verschiedene Berechnungsaufgaben ein und balanciert dynamisch, um eine Monopolisierung eines einzelnen Algorithmus zu vermeiden.
4) Energieverbrauch: BTC PoW verbraucht aufgrund des massiven Wettbewerbs um Rechenleistung erstaunlich viel Strom; ZPoW entwirft effizientere Berechnungen (nützliche Berechnungen oder Reduzierung unnötiger Berechnungen), sodass der Energieverbrauch bei gleichem Sicherheitsniveau geringer ist.
5) Schwierigkeitsanpassung: Beide haben Mechanismen zur Anpassung der Schwierigkeit, um die Zielblockzeit zu gewährleisten; Bitcoin passt alle 2016 Blöcke an, während die Schwierigkeit von SCDO flexibler (möglicherweise häufiger oder unabhängig nach Algorithmus) angepasst wird, um sich an die hybride Algorithmusarchitektur anzupassen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ZPoW eine vertiefte Verbesserung des traditionellen PoW darstellt, mit dem Ziel, die Vorteile der Dezentralisierung und Sicherheit des Proof of Work zu bewahren und gleichzeitig die Probleme der Effizienz und Fairness zu lösen.
{future}(BTCUSDT)
Frage 23: Was sind die Unterschiede zwischen ZPoW und traditionellen PoW wie Bitcoin?
Antwort: Im Vergleich zum SHA-256 PoW von Bitcoin unterscheidet sich ZPoW sowohl in der Algorithmusform als auch in der Strategie:
1) Algorithmuskomplexität: Bitcoin PoW strebt einfache Hash-Kollisionen an, die leicht von ASIC-Chips beschleunigt werden können; ZPoW verwendet komplexe Berechnungen (wie die Berechnung von Determinanten zufälliger Matrizen), was die Entwicklung von ASIC-spezifischen Mining-Maschinen erschwert.
2) Hardwarefreundlichkeit: Traditionelles PoW ist stark von leistungsstarker Hardware abhängig, sodass es für normale Menschen nahezu unmöglich ist, mit einer CPU wettbewerbsfähige Rechenleistung zu erzielen; ZPoW versucht, den Vorteil der Parallelisierung zu minimieren, sodass auch allgemeine Hardware am Mining teilnehmen kann.
3) Mischalgorithmen: Bitcoin hat nur einen einzelnen Algorithmus, was ein hohes Risiko der Zentralisierung der Rechenleistung birgt; ZPoW führt verschiedene Berechnungsaufgaben ein und balanciert dynamisch, um eine Monopolisierung eines einzelnen Algorithmus zu vermeiden.
4) Energieverbrauch: BTC PoW verbraucht aufgrund des massiven Wettbewerbs um Rechenleistung erstaunlich viel Strom; ZPoW entwirft effizientere Berechnungen (nützliche Berechnungen oder Reduzierung unnötiger Berechnungen), sodass der Energieverbrauch bei gleichem Sicherheitsniveau geringer ist.
5) Schwierigkeitsanpassung: Beide haben Mechanismen zur Anpassung der Schwierigkeit, um die Zielblockzeit zu gewährleisten; Bitcoin passt alle 2016 Blöcke an, während die Schwierigkeit von SCDO flexibler (möglicherweise häufiger oder unabhängig nach Algorithmus) angepasst wird, um sich an die hybride Algorithmusarchitektur anzupassen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ZPoW eine vertiefte Verbesserung des traditionellen PoW darstellt, mit dem Ziel, die Vorteile der Dezentralisierung und Sicherheit des Proof of Work zu bewahren und gleichzeitig die Probleme der Effizienz und Fairness zu lösen.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.