Autor: CloudY, Sihan

Herausgeber: Vincero, YL

Rezensent: Crystal

Der Hype um nicht fungible Token (NFT) nimmt seit 2020 rasant zu. Cyptopunk steht an erster Stelle und PFP-NFT-Projekte wie BAYC, Doodle, Azuki usw. schießen aus dem Boden. NFT wird in atemberaubendem Tempo in der Öffentlichkeit sichtbar und bekannt. BAYC hat vor Kurzem APE-Token und Otherside Land auf den Markt gebracht und damit PFP NFT zu einer rekordverdächtigen Popularität verholfen. Aufstieg und Fall von GameFi-Projekten wie Axie, Farmerland, Radio Caca, Crabada, Mobox, Mines of Dalarnia und StepN haben großes Interesse geweckt. Diese Flut ermöglicht es den Benutzern auch, zu erfahren, was NFT ist, und zieht eine Flut von Händlern, insbesondere Außenstehende, auf den NFT-Markt. Daher fragt sich der Markt, warum NFT so viel und dauerhaft für Aufsehen sorgen kann. Da die anhaltende Popularität von NFT das von vielen Faktoren beeinflusste Ergebnis ist, legen wir unseren Fokus darauf, wie viele Mittel NFT einbringen kann. In diesem Dokument wird erläutert, wie NFT als neue Form der Mittelbeschaffung einen aufstrebenden Markt entwickelt und was NFT auszeichnet. Bevor wir zur Sache kommen, werden wir zunächst die Art und Weise entwirren und vorstellen, wie mit Kryptowährungen Mittel beschafft werden und wie sich diese Entwicklung entwickelt, um das Dokument verständlich zu machen.

I. Wie sich die Art und Weise der Mittelbeschaffung bei Kryptowährungen weiterentwickelt

Die Art und Weise, wie Kryptowährungen Geld beschaffen, entwickelt sich häufig vom chaotischen Markt in den Anfangstagen zu einem beträchtlichen Markt. In der Anfangsphase beschaffen Kryptowährungen Gelder auf ähnliche Weise wie traditionelle Finanzmärkte. Das zeigt sich beim Initial Coin Offering (Initial ICO), bei Privatverkäufen (einschließlich Angels, Seed Round, Serie A, Serie B usw.) und beim weiterentwickelten Initial Exchange Offering (IEO), Initial Dex Offering (IDO), Initial Farm Offering (IFO) und anderen Formen der Einführung und sogar bei Zuschüssen und privaten Formen wie Gitcoin und Hackathon. Projektanbieter haben daher mehr Auswahlmöglichkeiten, um auf die geeignetste Weise Geld zu beschaffen.

  • ICO

ICOs in der Kryptobranche ähneln IPOs im traditionellen Finanzwesen. Bei IPOs geben Unternehmen private Aktien an die Öffentlichkeit aus, indem sie neue Aktien anbieten, und beschaffen sich durch die Ausgabe von Aktien auf dem Primärmarkt Geld. Unternehmen, die sich für einen Börsengang bewerben, müssen jedoch vor dem Start eines IPOs die Anforderungen der Börse und der Securities and Exchange Commission (SEC) erfüllen. Außerdem beauftragen Unternehmen im Allgemeinen Investmentbanken, um Marketingkampagnen zu starten, die Nachfrage zu bewerten, den Preis des Börsengangs festzulegen und Termine festzulegen. Bei ICOs hingegen gibt es weniger Beschränkungen. Bei der Mittelbeschaffung über ICOs geben Unternehmen ihre Token direkt aus, die von der Öffentlichkeit mit BTC, ETH oder stabilen Token (wie USDT, USDC, DAI usw.) gekauft werden. Ohne Überprüfung durch Börsen und Werbung durch Investmentbanken veröffentlichen Geldgeber in der Regel ein Whitepaper unter Investoren, um Projekte vorzustellen. Da es der Öffentlichkeit direkt zugänglich gemacht wird, ist der gesamte Zyklus kürzer als bei Privatplatzierungen, wodurch die erneute Aufbereitung von Werten für Investoren vermieden wird. ICOs sind bei Start-ups beliebt, da sie kostengünstiger sind und die Smart Contracts den Prozess beschleunigen können. Die Tatsache, dass Investoren jede Menge Zeit und Mühe aufwenden müssen, um sich anhand von Whitepapers und Smart Contracts über die Projekte im ICO-Prozess zu informieren, erhöht zweifellos die Risiken, kostet Zeit und kann auch zu potenziellem Betrug führen, weshalb eine extrem hohe Glaubwürdigkeit erforderlich ist. Genau das zeigt das Chaos während der ICOs.

Ein Security Token Offering (STO) ist eine spezielle Form der Mittelbeschaffung, die auf ICOs basiert. STO kombiniert traditionelle IPOs und ICOs, indem bestimmte Vermögenswerte als Sicherheiten hinterlegt werden, um verbriefte virtuelle Token auszugeben. Ähnlich wie IPOs wird dieser Prozess durch Wertpapiergesetze geregelt, was STOs eine hohe Glaubwürdigkeit verleiht, die Ausgabe muss jedoch komplizierte Verfahren und regulatorische Beschränkungen durchlaufen. Die strengen Beschränkungen zwingen die meisten Projekte dazu, auf die Verwendung von STOs zu verzichten, und dann geraten STOs aus dem Rampenlicht.

  • Privatverkauf

Angesichts unregulierter ICOs entscheiden sich Investoren und Projektanbieter zunehmend für private Mittelbeschaffung. Kryptowährungen teilen oder kopieren auch ähnliche Formen der privaten Finanzierung wie traditionelle Finanzierungen, darunter Angel-Investitionen, Seed-Runden, Serie A und Serie B, um nur einige zu nennen. In jeder Finanzierungsrunde wird in allen Projektphasen nur von einer kleinen Anzahl institutioneller Investoren oder Einzelinvestoren eine einzelne große Summe eingesammelt. Der Vorteil der Privatplatzierung besteht darin, dass Projektanbieter mehrmals Mittel beschaffen können, indem sie Investoren von der Qualität und dem Wert der Projekte mit Aussicht überzeugen. Investoren können neben Kapital auch andere Ressourcen einbringen. Obwohl eine Privatplatzierung große Summen einbringen kann, dauert sie über einen längeren Zyklus und zieht in einzelnen Serien Kleinanleger an. Projektanbieter müssen wiederholt Lobbyarbeit bei Investoren betreiben. Selbst wenn Investoren davon überzeugt sind, die Projekte zu unterstützen, trägt die Investition nur wenig zur Bewertung bei, insbesondere wenn die Projekte mit der Mittelbeschaffung beginnen.

  • Lanuch

IEO, IDO und IFO sind aus dem ICO hervorgegangen, befassen sich jedoch mit dem Vertrauensthema, sparen Zeit bei der Projektprüfung und stehen mehr Investoren offen. Der Hauptunterschied besteht darin, ob die Mittelbeschaffungsaktivitäten auf einer zentralisierten Börse (IEO) oder einer dezentralen Börse (IDO) basieren. Die Börse fungiert als Vermittler zwischen Investoren und Projektanbietern, um Projekte für Geldbeschaffer zu bewerben und Projekte für Investoren zu prüfen – das wird von den Börsen auch „Launch“ genannt. Als Variante von IDO ändert IFO das Abonnement von Projekt-Token. Stattdessen müssen Investoren Menge und Zeit des Minings zusichern, um Projekt-Token zu abonnieren. IFO vermeidet einerseits die uneingeschränkte Token-Ausgabe, die bei ICOs vorkommen könnte, und erhöht andererseits die Kosten der Projektanbieter, die die Startgebühr an die Börse zahlen müssen. Da für die Zeichnung von der Börse ausgegebene Token erforderlich sind, müssen Investoren außerdem den Druck von Token-Preisschwankungen berücksichtigen. Auch die Möglichkeit von Inside Trading beunruhigt Investoren.

  • Stipendium & Preis

Zuschüsse und Preise wie Gitcoin- oder Hackathon-Spenden oder -Boni sind einfacher und direkter. Wenn sich Projektanbieter nur für die aktuellen Aktivitäten anmelden müssen, können Investoren auf Wunsch spenden oder ihre Stimme abgeben. Trotz des langen Prozesses tragen die Projektanbieter weder Kosten noch stellen sie bestimmte Token bereit. Qualitätsprojekte erhalten mehr Zuschüsse und Preise und Aufmerksamkeit als andere Projekte und, was noch wichtiger ist, sie ziehen eine neue Gruppe sehr aktiver Early Adopters an, was der Finanzierung förderlich ist. Daher entscheiden sich mehr Projekte für Gitcoin oder Hackathons, um seit Beginn der Einführung Ressourcen aufzubauen.

Generell haben verschiedene Formen der Mittelbeschaffung ihre Vor- und Nachteile:

Mit einem ICO lässt sich schnell und ohne Einschränkungen hinsichtlich Betrag und Verfahren Kapital beschaffen, allerdings entstehen dabei hohe Kosten für den Aufbau von Trusts und es sind Erfahrung und Aufwand für die Prüfung und Auswahl von Projekten erforderlich.

Bei der privaten Verkaufshilfe wird um eine einmalige große Summe und nicht-monetäre Unterstützung von Investoren gebeten, es handelt sich jedoch um eine ineffiziente und anspruchsvolle Aufgabe. Generell wird es schwierig sein, Mittel in Höhe des Wertes aufzutreiben, es sei denn, es handelt sich um ein außergewöhnliches Projekt.

Bei IEO, IDO und IFO können Vermittler die Projektqualität in gewisser Weise aufrechterhalten, erhöhen aber auch die Kosten für die Mittelbeschaffung. Darüber hinaus ist die Glaubwürdigkeit der Vermittler der Schlüssel.

Grant&Prize ist mit seinem langen Zyklus und den geringen Beträgen am wenigsten effizient, aber die nahezu Nullkosten, die frühen Ressourcen und die aktiven Krypto-Communitys sind große Anreize für Projektanbieter.

II. Arten und Entwicklung von NFT-Finanzierungsformen

Im Gegensatz zu traditionellen Formen wie ICO, IEO und IDO im Kryptosektor bedeutet das Initial NFT Offering (INO), dass Projektanbieter NFT ausgeben, um Geld zu beschaffen. INO wird hauptsächlich in PFP-NFT-Projekten, GameFi, Metaverse, SocialFi und finanziellen NFTs verwendet, aber selten in Infrastrukturen, öffentlichen Ketten und DeFi – was weitgehend davon abhängt, ob NFT Anwendungsfälle in bestimmten Projekten hat. INO kann hauptsächlich in drei Hauptkategorien unterteilt werden:

  • Vermögenswert INO (Vermögenswert NFT):

Diese Art von INO ähnelt dem traditionellen ICO und IEO in der Kryptoindustrie, aber das Spendenmodell hat sich vom traditionellen FT zum NFT verlagert. Asset-NFT wird hauptsächlich in GameFi, Metaverse, SocialFi und finanziellen NFT verwendet, wie z. B. Haustiere in Axie Infinity, Metamon in RACA und Ländereien in der Sandbox. Es gibt festgelegte Regeln für die Verwendung der Mittel sowie festgelegte Gewinnerwartungen und -mechanismen für Investoren. Beispielsweise wird das Halten von NFT im Spiel mit FT und im Metaverse mit Einkommen belohnt.

  • Profilbild INO (Avatar NFT/PFP-NFT):

Angefangen mit Cryptopunk bringt PFP NFT eine unglaubliche Menge beeindruckender Projekte hervor, wie beispielsweise BAYC, Azuki, Doodles usw. PFP NFT wird in Form eines kombinierten öffentlichen Angebots mit einer Whitelist ausgegeben. Anders als bei Asset NFT handelt es sich bei dieser Art von NFT meist um Profilbilder, deren Investitionsmotive durch den Community-Konsens und den Projekthintergrund bestimmt werden. Daher ist die Community ein wesentlicher Bestandteil des PFP NFT-Projekts.

PFP-Projekte bieten in einem frühen Stadium INO oft zu einem niedrigeren Preis und mit kostenlosem Airdrop an, wie z. B. Cryptopunks, und werden später von der Community dominiert. Mit dem Aufschwung der NFT-Branche wandelt sich diese Art von NFT von einem Community-geführten zu einem Projektanbieter-geführten. Die Projektanbieter streben nach mehr Professionalität und Kapitalisierung. Da der Preis von INO weiter steigt, konzentrieren sich die Investitionsmotive auch stärker auf Gewinne als auf Memes und Erinnerungsstücke. Da die PFP-NFT-Projektanbieter immer mächtiger werden, die Messlatte viel höher liegt, die Investitionsregeln transparenter sind und der Gewinnmechanismus klarer wird, können Investoren ihre Renditen besser vorhersehen und die Mechanismen dahinter verstehen.

Ⅲ. INO (Erstes NFT-Angebot)

1. Formen, Umfang und Effizienz der Mittelbeschaffung

Anders als herkömmliche Finanzierungswege wird beim NFT-Fundraising schneller und effizienter ein breiteres Spektrum der Bevölkerung angesprochen. INO kann den vielfältigen Kapitalbeschaffungsbedarf der Projektanbieter besser decken als andere Formen der Mittelbeschaffung wie ICO und IEO in der Kryptobranche.

Traditionelle Finanzierungswege verfolgen eine Form der Top-down-Finanzierung, bei der die Projektanbieter oder Entwickler zur gezielten Mittelbeschaffung direkt Investoren erreichen oder IEO, IDO und IFO über Vermittler zulassen, während die NFT-Finanzierung freier und stärker diversifiziert ist. In der am häufigsten verwendeten Form umfasst die Finanzierungsquote eines Projekts die Whitelist-Quote und die öffentliche Angebotsquote. Die Whitelist verspricht einen bestimmten vorhersehbaren Betrag, während das öffentliche Angebot die Finanzierung durch öffentliches Engagement maximiert. Projektanbieter können ihre eigenen Kriterien für Whitelist-Investoren festlegen. Außerdem können holländische Auktionen, gezielte Airdrops und andere Ansätze zur Mittelbeschaffung kombiniert werden. Die INO-Finanzierung ist sicherer, da NFT selbst nicht fungibel und weniger liquide ist. FTs können nach dem Diebstahl durch Mischen mit Tornado Cash gewaschen werden, NFTs werden jedoch weniger oft gestohlen, da es viele Möglichkeiten gibt, die gestohlenen NFTs zu kennzeichnen, was es für den Dieb schwierig macht, sie zu Geld zu machen.

INO verbessert außerdem kontinuierlich Umfang und Effizienz seiner Finanzierung. Im April 2021 sammelte BAYC in nur neun Tagen 800 ETH ein, und im April 2022 erwarb der neu entstandene Blue Chip MoonBird mit höherem Bekanntheitsgrad in kurzer Zeit fast 20.000 ETH. Da sich die Öffentlichkeit immer mehr an eine solche Form gewöhnt und sie akzeptiert, wird PFP INO dank der Unterstützung durch Projektanbieter und der allgemeinen Weiterentwicklung des Umfelds zur Mittelbeschaffung schnell größer und effizienter.

Tabelle - Finanzierung von Mainstream-PFP-NFT-Projekten:

2. Gemeinschaftsgefühl und soziale Komponente

Wie oben erwähnt, ist die private Mittelbeschaffung relativ geschlossen, da sie direkt von Projektanbietern oder Entwicklern gegenüber nur wenigen Investoren oder Investitionsinstitutionen initiiert wird. Die NFT-Finanzierung schenkt der Community natürlich mehr Aufmerksamkeit und ist offener als andere Formen der Mittelbeschaffung wie ICO und IEO. Projektanbieter legen Wert auf Kommunikation und Interaktion mit Community-Mitgliedern.

Erstens hat ein NFT-Projekt hinsichtlich RoadMap, Vorschlagsmechanismus und Events seine eigene Kultur und Identität. In einer aktiveren Community sind die Mitglieder also eher bereit, ihre Meinung im Projektvorschlag und in den sozialen Medien zu äußern. Die Interaktion zwischen Community-Mitgliedern und Projektanbietern erhöht die Bindung zwischen Community und NFT und erhöht das Gemeinschaftsgefühl. RoadMap beispielsweise bietet Inhabern eine Reihe einzigartiger Vorteile, wodurch sie zufriedener sind und ihr Identitätsgefühl innerhalb der Community gestärkt wird. Ein weiteres Beispiel ist der Vorschlagsmechanismus, bei dem Community-Mitglieder ihre Vorschläge einbringen können, um die zukünftige Entwicklung von Projekten gemeinsam aufzubauen und den Nutzern als Projektanbieter ein Gefühl der Eigenverantwortung zu vermitteln. Außerdem führt die Community regelmäßig Online- und Offline-Aktivitäten durch, um sich zu erhalten und zu erweitern. Die meisten der aktuell herausgegebenen NFT-Projekte haben offizielle Diskurse und stellen Personal ein, das mit Community-Mitgliedern chattet und Ankündigungen in Diskursen herausgibt, um sie aktuell zu halten. Anders als bei ICOs und IEOs werden bei NFT-Projekten tiefgründigere Diskussionen geführt. Dabei geht es nicht nur darum, wie der Preis steigt und fällt, sondern auch darum, wie Projekte im nächsten Schritt geplant werden, wie Projekte und ihre grundlegende kulturelle Bedeutung verstanden werden oder wie die Leidenschaft für NFT aussieht, die ein Merkmal von NFT-Projekten selbst ist.

Vor der Aufnahme eines NFT-Projekts müssen die Benutzer bei den meisten Projekten die Whitelist erhalten. Dazu müssen die Benutzer die erforderlichen Aufgaben und Verfahren abschließen. Die Zeit und Energie, die die Benutzer in diesem Prozess in diese Aufgaben und Verfahren investieren, führt dazu, dass sie der nachfolgenden Entwicklung und Planung von NFT-Projekten mehr Aufmerksamkeit widmen, in der Hoffnung, sich für frühere Mühen zu lohnen. Dadurch wird die Bindung zwischen Benutzern und Projekten gestärkt. Wenn es Benutzern gelingt, sich für die Whitelist zu qualifizieren, fördern ihre Schritte außerdem die Projekte und ermutigen eine Flut von Außenstehenden, die wenig über die Projekte wissen, der Community als neue Benutzer beizutreten. Die Community wird zunächst in der Phase der Aufnahme in die Whitelist gebildet.

Das NFT-Projekt selbst sowie der Aufbau und die Pflege der Community gewährleisten für Projektanbieter stabile Communities, die die Entwicklung der Projekte fördern können. Fast alle Blue-Chip-NFT-Projekte verfügen über Communities von extrem hoher Qualität. Zusätzlich zu den Marketingkomponenten treiben diese Communities den NFT-Preis weiter in die Höhe, erhöhen das NFT-Handelsvolumen und sichern den Projektanbietern Lizenzgebühren. Darüber hinaus geben Communities den Projekten in allen Aspekten etwas zurück, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Formulierung oder Optimierung von Projektrouten, die Ermöglichung von NFT, die Vermittlung eines neuen Konsenses oder neuer Bedeutungen für NFT und die Ausweitung der Vorteile auf das reale Leben. Darüber hinaus können Projektanbieter weiterhin Projekte und Finanzierungen bei aktuellen Benutzern fördern und die anschließende Mittelbeschaffung skalieren, um sie kontinuierlicher zu gestalten.

3. Konsens und Narrativ

Bei der traditionellen Finanzierung gibt es festgelegte Mechanismen und Regeln zur Gewinnerzielung. Beispielsweise werden Gelder nach klaren und transparenten Mechanismen und Regeln verteilt und verwendet. Obwohl die Beschaffung von Geldern durch die Ausgabe von NFTs grundsätzlich der Gewinnerzielung dient, gibt es deutliche Unterschiede bei der Art und Weise der Gewinnrealisierung. Traditionelle Projekte streben bei der Finanzierung hauptsächlich bessere Aussichten, optimierte Projekte sowie größere Marktanteile und Gewinne an. Aus einigen Gründen, wie etwa der MEME-Komponente, der begrenzten tatsächlichen Rentabilität und der schwächeren langfristigen Projektplanung, bevorzugen PFP-NFT-Projekte jedoch nach der Beschaffung der Mittel eine ALPHA-Community mit starkem Konsens. Deshalb ist der Konsens ein wichtiger und sogar zentraler Bestandteil von PFP-NFT-Projekten. Bei den meisten PFP-NFT-Projekten wird in der Frühphase ein starker gemeinschaftsweiter Konsens hergestellt, durch den die Community und die Projektanbieter zusammenarbeiten, um gemeinsame Gewinne für Investoren und Projektanbieter zu erzielen. Das bedeutet, dass die Beschaffung von Mitteln durch NFTs zu einer wirksamen Maßnahme zum Aufbau einer qualitativ hochwertigen Konsens-Community wird. Beispielsweise verfügt der Bored Ape Yacht Club, bekannt als Club der Adligen, über ein höherpreisiges NFT und es mangelt ihm an einer definierten Gewinnlogik und anderen Elementen im Anfangsalter, was zu guten Kriterien geworden ist, um dem Club beizutreten, gleichgesinnte Freunde zu finden und einen Konsens zu erzielen.

Darüber hinaus herrscht bei NFT ein völlig anderer Konsens als bei FT. Die Leute kaufen NFT und FT aus unterschiedlichen Gründen, vielleicht weil sie optimistisch in Bezug auf die Zukunft des Projekts sind oder weil Fomo in Mode kommt, aber NFT-Investoren akzeptieren Verluste aus der Investition gelassener als FT-Investoren. Da PFPs und Kunstwerke selbst in NFT einen grundlegenden Konsens oder Wert bilden können, können NFT-Investoren ihren Konsens von einer Investition zu einer Sammlung ändern, wenn die NFT-Preise weiter fallen, was bei FT unmöglich ist.

Abgesehen von der Übertragbarkeit des Konsenses verfügt NFT auch über eine große Erweiterbarkeit und umfassende Vielseitigkeit, was großes Potenzial verspricht und es Projektanbietern ermöglicht, ehrgeizige Narrative zu erstellen. Das Solv-Protokoll beispielsweise wandelt NFT in einen automatisch ausgeführten Vesting-Voucher um, sodass Benutzer ERC-20-Token darin hinterlegen und die Vorgehensweise und Rate der Ausgabe von ERC-20-Token flexibel festlegen können. Der handelbare und verhandelbare Vesting-Voucher kann zu gegebener Zeit aufgeteilt werden – was nicht nur eine Erweiterung der Finanzfunktionen bedeutet, sondern auch eine Übertragung der ursprünglichen Macht der Blockchain. NFT hat auch einzigartige Anwendungsfälle: wie den Domänennamen, die Freigabe von Liquidität aus gesperrten Positionen und die Trennung von Eigentums- und Nutzungsrechten. Projektanbieter können tolle Geschichten erzählen, um Benutzer und Investoren anzulocken, und dies führt zu ansprechenderen Visionen, nachdem sie den ursprünglichen Plan Schritt für Schritt umgesetzt haben. Eine weitere offensichtliche Richtung für NFT ist das Metaversum. Fast alle INO-Projektanbieter werden letztendlich eine Geschichte formen, die sie ins Metaversum einführen werden. Das NFT, das sie jetzt ausgeben, ist die Eintrittskarte ins Metaversum. Sie versprechen auch Airdrops oder Whitelists, nachdem das Metaversum gestartet ist. Wenn NFT also weiter voranschreitet, können NFT-basierte Innovationen mehr Möglichkeiten für die gesamte Branche schaffen und die Öffentlichkeit dazu inspirieren, höhere Erwartungen an die NFT-Projekte zu stellen. Mit anderen Worten: Es wird allgemein angenommen, dass NFT-Projekte größere Aussichten und ein phänomenales Wachstum haben werden.

4. Erweiterbar auf Sachwerte

Im Gegensatz zu herkömmlichen FT können NFTs in greifbare Dinge umgewandelt werden. Auf dieser Grundlage lassen sich NFTs in großem Umfang auf die reale Welt ausweiten. Projektanbieter haben daher vielfältige Möglichkeiten, Marken und geistiges Eigentum aufzubauen und Investoren mehr Vorteile und neue Erfahrungen zu bieten.

Die NFT-Finanzierung kann auf physische Objekte ausgeweitet werden, hauptsächlich in folgenden Aspekten:

 (1) Projektanbieter können proprietäre geistige Eigentumsrechte aufbauen, um ihren Einfluss in der Kulturbranche auszuweiten – zum Beispiel durch die Gründung eines Labels, das Drehen von Filmen für geistiges Eigentum oder sogar die Gründung eines Themenparks;

(2) Nachbildung von NFTs durch Follower – zum Beispiel durch Animieren von NFTs, Erstellen generativer Musik oder Aufbau von We-Media;

(3) Weit verbreitet im Einzelhandels- und Dienstleistungssektor – dies gilt auch für Projektanbieter und -inhaber, wie z. B. NFT-Bars, NFT-Designer-Spielzeugläden, NFT-Mode usw.;

(4) Soziale Gruppen und Aktivitäten – Offline-Treffen für Fans, NFT-Spielerclub usw.

Wenn NFT geboren wird, um die Spielregeln zu ändern und Grenzen zu überschreiten, könnte Bored Ape Yacht Club das trojanische Pferd sein, das die Mauer durchbricht. Obwohl es erst ein Jahr alt ist, hat BAYC bereits ein Beispiel dafür gesetzt, wie man die Grenzen zwischen Krypto und der realen Welt durchbricht: BAYC gewährt seinem Inhaber das volle Urheberrecht, was bedeutet, dass Inhaber ihre eigene Marke kreieren und Geschäftsaktivitäten auf der Grundlage von BAYC starten können, einschließlich, aber nicht beschränkt auf NFT-Artikel, Filme, Spiele und sogar Bands, und alle daraus resultierenden Einnahmen gehören den Inhabern. Diese Strategie ist zweifellos ein großer Erfolg. Die Übertragung des Urheberrechts und der Rechte zur Neuerstellung wird zu einem wichtigen Bestandteil der Standard- und Modellfinanzierung von NFTs.

Hier sind Beispiele, wie BAYC auf die reale Welt ausgeweitet wird:

APE-IN Products, mitbegründet vom Grammy-Gewinner Timbaland und BAYC-Mitgliedern, wird Bored Apes als Top-Musiker in der virtuellen Welt ausbauen, auf den Markt bringen und fördern; außerdem produziert Myth Division Anime für BAYC; Apesthetics ist eine der ersten Streetwear-Marken, die das greifbare Produkt mit BAYC kombiniert. Sein Besitzer kann den einzigartigen Smart Contract, der auf den Stoff genäht ist, verwenden, um zu überprüfen, ob die Produkte authentisch sind, sodass sie zu einem echten NFT werden; übrigens kauft die Greenland Group auch BAYC als ihr digitales strategisches NFT-Image, und Li-Ning hat BAYC4102 in petto, um Markenderivate rund um das NFT herauszugeben.

Neben BAYC ist es nicht unüblich, NFT auf physische Produkte auszuweiten: Azuki gestattet Inhabern die Nachbildung und wird Azuki-Läden in der realen Welt eröffnen, um Streetwear, Spielzeug und Statuen zu verkaufen. Azuki wird auch Treffen, Ausstellungen, Musikfestivals und andere Aktivitäten vor Ort abhalten; außerdem plant Doodles, sein geistiges Eigentum auf Musik, Animation und andere Bereiche anzuwenden und Geschäftsaktivitäten der Inhaber im Wert von weniger als 100.000 US-Dollar zuzulassen; CloneX und Nike bringen gemeinsam physische Kleidung auf den Markt, in der Hoffnung, es Inhabern zu ermöglichen, NFT auf verschiedenen digitalen Plattformen zu verwenden, sogar in ihren eigenen Spielen und virtuellen VR-/AR-Welten.

Diese breitere Anwendung in der realen Welt aufgrund der Funktionen von NFT schafft einen höheren Wert für NFT-Investitionen als traditionelle Investitionskanäle, was für Anleger zweifellos äußerst attraktiv ist. Inzwischen hat dieses neue Finanzierungsparadigma viele nützliche Zwecke erfüllt.

5. Compliance-kompatibel

Ein weiterer Vorteil der NFT-Finanzierung ist, dass sie mit den geltenden Gesetzen und Vorschriften durchaus vereinbar ist. Anders betrachtet liegt das natürlich daran, dass es in beiden Ländern vorübergehend keine spezifischen Gesetze und Vorschriften gibt, die dabei helfen, spezifische Regeln für die NFT-Finanzierung zu formulieren. Während sich die NFT-Branche weiterentwickelt und die NFT-Finanzierung an Fahrt aufnimmt, werden die Länder ihre Gesetze und Vorschriften für die NFT-Branche und -Finanzierung weiter verbessern, um die Einnahmen der Anleger zu schützen. Dieser Fortschritt wird auch die NFT-Finanzierung ausweiten und standardisieren.

Laut der vollständigen Darstellung und Analyse oben hat INO zahlreiche Merkmale und Vorteile: hocheffiziente Mittelbeschaffung, starke Communities für Projektanbieter zur Erleichterung der Finanzierung, zugänglicher Konsens und Erwartungen sowie einfache Erweiterbarkeit auf die physische Welt und Compliance-Kompatibilität. Als neue Form der Mittelbeschaffung bringt INO jedoch auch einige Probleme mit sich:

Erstens ist die Mittelbeschaffung nicht besonders nachhaltig. Für Projektanbieter ist die Mittelbeschaffung über PFP NFT weniger nachhaltig, da die Ausgabe mehrerer NFT-Runden mit Gegenwind verbunden ist und den Konsens gefährdet. Daher konzentriert sich die Mittelbeschaffung auf die erste Runde der NFT-Ausgabe.

Zweitens sind die Vorteile für INO-Investoren vage und weniger geschützt. Anders als bei herkömmlichen Formen der finanziellen Mittelbeschaffung und herkömmlichen ICOs oder IEOs im Kryptosektor liegen die Konzepte der Mittelbeschaffung für die meisten PFP-NFT-Projekte zwischen Verkauf und konventioneller Mittelbeschaffung. Die Projektanbieter versprechen oder garantieren den Investoren keine Vorteile. Regeln zur Verwendung der Mittel sind entweder nicht vorhanden oder undefiniert. Die meisten Projekte können nur einen groben Fahrplan bieten. Projektentwicklung und -management sind nicht transparent. Die hohe Zentralisierung führt leicht zur Ausgabe zusätzlicher NFT/FT und verwässert den Anteil der Investoren. Außerdem wissen die Investoren während der Mittelbeschaffung nicht viel über die grundlegenden Fakten der NFT-Projekte und können daher den weiteren Verlauf und die Risiken nicht vorhersagen. Beispielsweise können abgeleitete NFTs oder FTs, die von einigen Projekten nach dem Börsengang von NFT ausgegeben werden, den Anteil der Investoren verwässern, die nur dem Namen nach Vorteile genießen.

Und schließlich ist NFT finanziell gesehen weniger liquide und verfügt nicht über dieselben stabilen wertsteigernden Maßnahmen wie Staking und LP Farming, um einen Ausverkauf abzumildern. Darüber hinaus erschweren die vagen Regeln die Gewährleistung der Vorteile für die Anleger.

Neue Dinge haben ihren Grund und bringen auch ihre Grenzen mit sich. Als neue Form der Mittelbeschaffung kann INO die vielfältigen Anforderungen der Projektanbieter an die Mittelbeschaffung erfüllen. Es bietet vielfältige Qualitäten, die über die bloße Ausgabe von Vermögenswerten zur Mittelbeschaffung hinausgehen. Der Fortschritt in Industrie und Technologie wird aktuelle Probleme optimieren und angehen. Wir wagen zu behaupten, dass INO eine bessere Form der Mittelbeschaffung sein wird.