Binance, Snapchat und Kapital waren unter anderem Dinge, über die SBF „ausgeflippt“ war
Laut Caroline Ellison, der ehemaligen CEO von Alameda, war der frühere CEO von FTX, Sam Bankman-Fried, einst „ausgeflippt“, weil er die Aufsichtsbehörden dazu bringen wollte, gegen Binance vorzugehen und Kapital von einem saudischen Kronprinzen zu beschaffen.
Wochen und Monate vor dem Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX war der ehemalige CEO Sam Bankman-Fried „ausgerastet“, weil Alameda Anteile an Snapchat kaufte, Kapital von saudischen Königen beschaffte und die Aufsichtsbehörden dazu brachte, hart gegen die konkurrierende Krypto-Börse Binance vorzugehen.
So steht es in den persönlichen Notizen der ehemaligen CEO von Alameda Research, Caroline Ellison
#CRYPTO FTX und Alameda, die die Staatsanwälte am zweiten Tag ihrer Aussage in New York vorlegten.
Während des Prozesses teilte Ellison den Geschworenen mit, dass ein Absturz im Terra-Ökosystem im Mai 2022 schwerwiegend genug gewesen sei, um Bankman-Fried dazu zu bewegen, über die Schließung von Alameda nachzudenken und zu versuchen, eine Milliarde US-Dollar an Kapital vom saudischen Prinzen zu beschaffen, der für seine Investitionen in Blockchain-Gaming bekannt ist über den Staatsfonds Saudi-Arabiens.
Eine weitere Priorität für Bankman-Fried vor einem Jahr war es, „die Regulierungsbehörden dazu zu bringen, hart gegen die Krypto-Börse Binance vorzugehen“, ein Schritt, der laut Ellison den Marktanteil von FTX erhöhen sollte. Sie machte keine Angaben dazu, wie Bankman-Fried dies vorhatte.
Bankman-Fried suchte auch nach mehr Geldern vom Krypto-Kreditgeber BlockFi, der Alameda bereits über 660 Millionen US-Dollar geliehen hatte, sagte sie. Zu seinen weiteren größten Sorgen gehörten der Handel mit Anleihen der japanischen Regierung, der Kauf von Snap Inc (SNAP)-Aktien und „Willie ist glücklich“.
Während in der Liste nicht angegeben ist, wer „Willie“ war, war der Name möglicherweise eine Anspielung auf Bankman-Frieds Mentor William MacAskill.
Laut Ellison machte Bankman-Fried sie für Alamedas Probleme und die schlechte Absicherung verantwortlich. Während des Prozesses gab Ellison zu, dass eine bessere Absicherungsstrategie Alameda bei der Bewältigung des Krypto-Winters hätte helfen können, wies jedoch darauf hin, dass das Unternehmen auch über große unbefristete Kredite verfügte und Milliarden aus seiner Kreditlinie bei FTX ausgegeben hatte.