haults

【Dusk 技術演化史 2/3】監管要的不是看戲！Haults 如何超越 zkFi 的去匿名化？
各位讀者好，我是大叔。
在 2023 年的 zkFi 論文中，Naveen Sahu 提出了一個「守護者（Guardians）」機制。當時這被視為合規的曙光，但現在回去看
，那只是「看戲」的權限。
為什麼 zkFi 被棄置？因為它只解決了監管的一半需求：
* zkFi 的極限：只能「看見」
zkFi 的守護者機制可以實現去匿名化（De-anonymization）。也就是說，當法院下令時，守護者可以解開你的隱私面具，告訴警察「這筆髒錢是 A 轉給 B 的」。這在法律上叫「事後清算」，但在金融實務中，這遠遠不夠。
* Haults 的進化：真的「能動」
銀行跟券商最怕的是：萬一這筆資產被法院判定要歸還，或者私鑰弄丟了，錢拿不回來怎麼辦？
@Dusk 現行的 Haults 協議 利用同態加密（Homomorphic Encryption） 實作了 Force Transfer（強制轉帳）。
* 審計員（Auditor） 在司法授權下，不需要你的私鑰，就能在加密狀態下執行資產轉移。
* 這確保了資產的法律最終性（Legal Finality）。
大叔觀點：
監管需要的不是一個裝在銀行裡的監控攝影機（zkFi），而是一個能在違規時鎖住帳戶、強制清算的數位手銬（Haults）。這才是 RWA 能承載萬億資產的技術底氣。
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA

Was sagt der Richter? $DUSK Wie man „Zwangsüberweisung“ mit Code implementiert, um den EU-Vorschriften zu entsprechen?
​Hallo liebe Leser. In der RWA-Community hört man oft von „Compliance“, aber der schwierigste Aspekt ist: Was passiert, wenn Vermögenswerte gestohlen werden oder es rechtliche Streitigkeiten gibt? Wer kann dann auf dieses Geld zugreifen?
​Der Onkel hat die Implementierung des Haults-Protokolls untersucht. Es gibt keinen Hintereingang, sondern die Rolle des „Auditors“ wurde entworfen.
​Mathematische Berechtigung: Der Auditor hat einen speziellen „Management-Schlüssel“, mit dem er unter der Bedingung der rechtlichen Compliance (wie gerichtliche Entscheidungen) die Benutzerprivatschlüssel umgehen und eine Zwangsüberweisung ausführen kann.
​Warum ist das wichtig? Weil Vorschriften wie die EU-MiCA verlangen, dass Vermögenswerte „nachvollziehbar und rückverfolgbar“ sein müssen. Wenn es technisch nicht möglich ist, „wenn das Gericht sagt, dass du das Geld zurückzahlen sollst, kannst du es zurückzahlen“, dann traut sich die Institution nicht, Wertpapiere auf die Blockchain zu bringen.
​Der Onkel murmelt: Das ist die technische Manifestation von „Souveräne Finanzen“. Dusk schafft keine anarchische Privatsphäre, sondern ein privates Finanzsystem „unter dem Recht“.
​$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk

RWA der Compliance-Endpunkt: Enthüllung des Asses $DUSK , wie Haults die Regulierungsbehörden zum Nicken bringt?

Hallo liebe Leser. Viele von Ihnen verstehen vielleicht nicht, wie genau @Dusk die Einhaltung von Datenschutz erreicht hat? Heute wird Ihnen der Onkel sagen, dass das Haults-System von Dusk die Standardantwort auf dieses Jahrhundertproblem ist.
In der Welt von RWA ist Haults nicht nur ein Tresor, es ist ein intelligenter Tresor mit „Prüfschnittstelle“:
* Homomorphe Verschlüsselung (Homomorphic Encryption): Das ist keine gewöhnliche Verschlüsselung. Es erlaubt dem Netzwerk, mathematische Operationen durchzuführen, ohne die Beträge zu entschlüsseln. Das bedeutet, dass Banken die Legalität von Transaktionen gegenüber Aufsichtsbehörden nachweisen können, ohne die Kontostände der Kunden offenzulegen.
* Exklusive Prüferrolle (The Auditor Role): Das ist der härteste Punkt. Haults ermöglicht es, dass Vermögenswerte während der Übertragung nicht nur für den Empfänger verschlüsselt werden, sondern auch eine Verschlüsselung für einen bestimmten „Prüfungsöffentlichen Schlüssel“ gewählt werden kann. Das bedeutet, dass die Regulierungsbehörden im Bedarfsfall (z.B. bei gerichtlichen Anordnungen) in der Lage sind, die Daten legal zu entschlüsseln und zu überprüfen.
* Zwangstransfermechanismus (Force Transfer): Für Gerichtsurteile oder Streitigkeiten hat Haults eine Zwangstransferfunktion entworfen. Dies löst das Problem, dass On-Chain-Vermögenswerte „gerichtliche Urteile nicht durchsetzen können“, was die Voraussetzung dafür ist, dass die echte Finanzwelt bereit ist, in großem Maßstab einzutreten.
Onkel plappert weiter:
Die meisten Datenschutz-Blockchains versuchen nur, sich der Regulierung zu entziehen, während Dusk’s Haults aktiv „Regulierung umarmt und gleichzeitig die Nutzer schützt“. Diese doppelte Struktur „für den Datenschutz der Öffentlichkeit, für die rechtliche Compliance“ ist der Schlüssel, damit RWA wirklich umgesetzt werden kann und die EU-Vorschriften (wie MiCA) besteht.

$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP