executivepower

Trump sagt, seine Macht sei nur durch "meine eigene Moral" begrenzt, in NYT-Interview
In einem umfassenden Interview mit der New York Times erklärte US-Präsident Donald Trump, dass seine Befugnisse als Oberbefehlshaber nur durch seine "eigene Moral" eingeschränkt seien, was internationales Recht als Grenze für die Präsidentschaftsmacht effektiv in Frage stellt. Analysten sagen, die Äußerungen werfen Fragen zur Rolle rechtlicher Normen in der Außenpolitik der USA auf.
🔹 Trump sagte: "Das Einzige, was mich aufhalten kann, ist meine eigene moralische Überzeugung, nicht das internationale Recht oder externe Beschränkungen."
🔹 Er betonte, dass er mit dieser Haltung niemanden schaden möchte.
🔹 Auf die Frage zur Einhaltung des internationalen Rechts antwortete er, dass dies davon abhängt, wie es definiert wird.
🔹 Das Interview behandelte auch breitere Themen der Außenpolitik, darunter die US-Aktionen gegenüber Venezuela und Grönland.
Warum das wichtig ist:
📍 Trumps Formulierung deutet auf eine Verschiebung hin zu einer größeren Autonomie der Exekutive in der Außenpolitik hin, bei der persönliche Urteile anstelle internationaler Normen entscheidende Entscheidungen leiten könnten – eine Haltung, die diplomatische Beziehungen und globale Erwartungen an das Recht beeinflussen könnte.
Kritiker argumentieren, dass die Betonung der individuellen Moral gegenüber rechtlichen Strukturen etablierte Regeln der internationalen Zusammenarbeit untergraben und globale Governance-Rahmen schwächen könnte.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC

Trump sagt, seine Macht sei nur durch seine eigene Moral begrenzt, in Interview mit der New York Times

In einem umfassenden Gespräch mit der New York Times erklärte US-Präsident Donald Trump, dass seine Autorität als Oberbefehlshaber nur durch seine "eigene Moral" eingeschränkt sei, wodurch internationales Recht als Grenze für die Präsidentschaftsmacht praktisch außer Kraft gesetzt wird. Experten sagen, dass diese Äußerungen Fragen zur Rolle rechtlicher Normen in der Außenpolitik der USA aufwerfen.

🔹 Trump sagte: "Das einzige, was mich aufhalten kann, ist meine eigene moralische Einschätzung, nicht das internationale Recht oder externe Beschränkungen."

🔹 Er betonte, dass er nicht beabsichtige, Menschen mit dieser Haltung zu schädigen.

🔹 Auf die Frage zur Einhaltung des internationalen Rechts antwortete er, dass dies davon abhänge, wie es definiert wird.

🔹 Das Interview behandelte auch weiterreichende Themen der Außenpolitik, darunter die US-Aktionen gegenüber Venezuela und Grönland.

Warum das wichtig ist:
📍 Trumps Darstellung deutet auf eine Verschiebung hin zu einer größeren Autonomie der Exekutive in der Außenpolitik hin, bei der persönliche Urteile statt internationaler Normen wichtige Entscheidungen leiten könnten – eine Haltung, die diplomatische Beziehungen und globale rechtliche Erwartungen beeinflussen könnte.

Kritiker argumentieren, dass die Betonung der individuellen Moral gegenüber rechtlichen Strukturen die etablierten Regeln der internationalen Zusammenarbeit untergraben und globale Governance-Systeme schwächen könnte.

#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC

#TrumpTariffs : Von Notstrom zu rechtlichen Kreuzungen

Ein US-Berufungsgericht hat die meisten von Trumps umfassenden Zöllen als illegal gemäß dem IEEPA eingestuft—aber sie bleiben bis zum 14. Oktober aktiv, während die Regierung ihren Einspruch plant. Finanzminister Bessent bereitet ein Schriftsatz für den Obersten Gerichtshof vor und wägt eng ab, ob er Rückfallbefugnisse aus dem Smoot-Hawley-Zollgesetz von 1930 in Anspruch nehmen soll.

Die öffentliche Stimmung verändert sich—jetzt sind etwa 60 % gegen Zölle, mit wachsendem Ärger über Preiserhöhungen, während viele Amerikaner an deren langfristigen Vorteilen zweifeln. Dennoch besteht Trump darauf, dass eine Rücknahme eine Abwanderung von Investitionen in Höhe von 15 Billionen Dollar auslösen und die wirtschaftliche Stärke torpedieren könnte.

Weltweit bleiben 73 % der US-Unternehmen in China vor Ort oder expandieren, trotz Handelskonflikten. In einer überraschenden Wendung führte Levi’s die US-Zölle als Treiber von antiamerikanischen Stimmung an, die möglicherweise ihre Verkaufszahlen im Vereinigten Königreich schädigen könnte.

Rechtlich besser zu verteidigen, zielen neue Zölle, die auf nationaler Sicherheit basieren (Section 232), auf über 400 Produktlinien ab—darunter Halbleiter und Pharmazeutika—mit weniger rechtlichen Hürden.

Wo geht es von hier aus weiter? Werden rechtliche Einschränkungen die Exekutivgewalt zurückfahren? Können Unternehmen den anhaltenden Handelskonflikten standhalten? Und werden die Märkte sich auf neue, besicherte Zölle + potenzielles Chaos in der Lieferkette vorbereiten?

#TradePolicy · #ExecutivePower · #SupplyChain · #EconomicPolicy

🚨 Präsident Trump nimmt einen weiteren Biss aus der Kongressmacht mit TikTok "Schönes Gesetz" 🚨

Präsident Trump hat erneut seine Exekutivkraft demonstriert und vorangetrieben, was er als "schönes Gesetz" bezeichnet, das TikTok ins Visier nimmt — und dabei den traditionellen Widerstand des Kongresses umgeht.

📱 Zielt auf ausländischen Technikeinfluss
📝 Strafft die Exekutivkompetenz über App-Verbote
🏛️ Entfacht Debatten über Checks and Balances — ähnlich, wie Solana die Macht über dezentrale Systeme strafft

Mit diesem Schritt gestaltet Trump weiterhin das Gleichgewicht zwischen Technologie-Regulierung und legislativer Kontrolle um und verstärkt seinen Einfluss auf digitale Plattformen.

---

#TrumpNews #TikTokBan #Solana #BinanceSquare #ExecutivePower

🚨 MARKT & HANDELSALARM: US-Oberster Gerichtshof Tarifkonflikt! 🇺🇸⚖️🌍
HEADLINE-AKTUALISIERUNG: Der US-Oberste Gerichtshof hat heute mit der Anhörung der Argumente zu Donald Trumps massiver Tarifpolitik begonnen. Das Urteil steht noch aus! 🕒
🔍 Kernfrage des Falls:
Hat der Präsident durch die Nutzung der "International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)" unter "Notfallbefugnisse" diese umfassenden Tarife verhängt und damit seine Autorität überschritten?
Die unteren Gerichte hatten bereits festgestellt, dass die meisten Tarife "außerhalb der Autorität" lagen, da das Verhängen von Tarifen eine verfassungsmäßige Macht des Kongresses ist. 🏛️
📈 Globale Auswirkungen:
Die Richter des Obersten Gerichtshofs (unter denen sich auch konservative Richter befinden) haben Skepsis gegenüber den Argumenten der Regierung gezeigt.
Diese Entscheidung wird die Grenzen der Präsidialmacht und die globalen Handelsbeziehungen beeinflussen.
Wenn das Gericht die Tarife für illegal erklärt, könnten die Importeure Milliarden von Dollar zurückerstatten müssen! 💸
📊 Händleralarm:
Nach dem endgültigen Urteil wird mit einer starken Bewegung des US-Dollars 💵, der Rohstoffe 🛢️ und der globalen Aktien 📉 gerechnet.
Das Urteil könnte Wochen oder Monate dauern. Die Anhörung ist beendet, aber das Urteil steht noch aus.
✅ Fazit:
Die Nachricht "das Urteil steht kurz bevor" war falsch – es fand nur eine Anhörung statt. Die Faktenüberprüfung ist klar.
#USTradeLaw #ExecutivePower #GlobalMarkets #IEEPA #SupremeVerdict
Möchten Sie, dass ich nach spezifischen rechtlichen oder wirtschaftlichen Analysen im Zusammenhang mit den Argumenten des Obersten Gerichtshofs zu Trump suche? $TRUMP