Der Walrus existiert, weil eine stille Enttäuschung die Blockchain-Bewegung seit Jahren begleitet – eine Enttäuschung, die aus der Beobachtung hervorgeht, dass mächtige Ideen Schwierigkeiten haben, echte menschliche Bedürfnisse zu erfüllen. Blockchains versprachen Eigentum, Beständigkeit und Freiheit von zentraler Kontrolle. Doch als die Menschen versuchten, das zu speichern, was wirklich zählt – kreative Arbeiten, Forschungsarchive, persönliche Erinnerungen oder die wachsenden Datensätze, die von intelligenten Systemen verwendet werden – wurde die Erfahrung fragil und teuer.
Die Speicherkosten stiegen schnell. Die Zuverlässigkeit wurde unsicher. Und viele Entwickler kehrten leise zu zentralisierten Lösungen zurück, während sie sich einredeten, dass es nur vorübergehend sei. Dieser Kompromiss erodierte langsam das Vertrauen, weil er eine harte Wahrheit offenbarte: Eigentum ohne dauerhafte Erinnerung ist unvollständig.