WillPapper

Sázím na multi-chain svět se specializovanými použitími spíše než na více obecných řetězců, které soutěží o stejné vývojáře a uživatele. Řetězce budou odlišeny více než jen atmosférou.

Ethereum mainnet měl v roce 2021 obrovskou výhodu: všechno bylo na jednom místě. Ale protože bylo všechno na jednom místě, nemohl škálovat.

Byl postaven před volbu: Škálovat horizontálně (mnoho řetězců) nebo škálovat vertikálně (jeden velký řetězec). Vybral si první možnost s plánem zaměřeným na rollupy a vyhnul se řešením jako je shardování, které by rozdělilo rozdíl mezi těmito přístupy.

To vytvořilo fragmentaci, což otevřelo příležitost pro Solanu. Solana měla stejnou výhodu po mnoho let jako jediný SVM řetězec.

Ale přetrvá tato výhoda, když rozšíření sítě Solana (tj. rollupy) získají přijetí? Nebo se Solana stane tak fragmentovanou jako Ethereum?

Založení vlastní appchain je 10x jednodušší než před rokem. Všechny nástroje se staly jednoduššími k nasazení. Abstrakce účtů se změnila z 8 týdnů + předplacených plateb na téměř okamžité nasazení.

Peněženky, které jsou z defaultu více řetězcové, jsou nezbytné pro budoucnost kryptoměn.

Většina peněženek byla vytvořena ve světě jednoho nebo několika řetězců. I Coinbase Wallet, která je více nativně více řetězcová než většina, vás nutí obávat se různých verzí ETH a USDC na různých řetězcích a nutí vás mezi nimi přecházet.

Je zajímavé podívat se na výhody být prvním v novém VM architektuře. Ethereum bylo po mnoho let jediným EVM řetězcem. Solana byla po mnoho let jediným SVM řetězcem. Oba vytvořily silné síťové efekty jako výsledek, které se postupně oslabují, jak se přidávají další EVM a SVM řetězce.

Porovnejte to s ekosystémem MoveVM, kde Aptos, Sui a Movement soutěží o pozornost mezi omezenou nabídkou Move stavitelů.

Monad, MegaETH, Rise všechny slibují "EVM řetězec, ale rychlejší", ale když jsou tři spuštěny současně, který získá kritickou masu?

Největší výhodou vertikálního škálování je vyhnout se fragmentaci, ale mít mnoho řetězců, které usilují o vertikální škálování na stejném VM, vytváří stejnou fragmentaci.

Dobře se vrátit @EdgeEsmeralda vidět, jak se všichni hluboce starají o to, aby se kryptoměny a nové technologie staly lepším místem

Jsem neustále zklamán komunikací o zranitelnostech od hlavních zkVM.

Jedna z nich zakopala kritickou zranitelnost tím, že odmítla sdílet na sociálních sítích, a místo toho ji potichu zveřejnila na svém blogu, dokud nebyla pod tlakem, aby ji zveřejnila na sociálních sítích.

Další zveřejnila kritickou zranitelnost na sociálních sítích, ale v silně technických termínech bez jakéhokoli popisu dopadu na uživatele. (tj. že se zdá, že to narušuje většinu důkazů.)

To jsou dvě z nejuznávanějších zkVM. Používáme je v našem stacku. Ale nekomunikují otevřeně a jasně o kritických chybách, které narušují jejich důkazové systémy.

Jako tým, který používá zkVM pro kritické funkce pro naši nadcházející mainnet, to poškozuje naši důvěru v tyto systémy a poškozuje adopci zkVM jako celku.

S @eth_proofs koordinujícími iniciativy napříč dvěma desítkami zkVM ve vývoji doufám, že se brzy dostaneme k lepším standardům.

Používá někdo CrosschainERC20 od @DeFi_Wonderland?

Vypadá to jako to nejlepší z obou světů, když se standardy SuperchainERC20 a xERC20 kombinují do jednoho tokenu. Zajímá mě, jaké mají lidé s tímto zkušenosti.

Většina lidí si neuvědomuje, kolik EVM řetězců existuje. @Dune podporuje více než 100 řetězců, z nichž více než 30 je EVM. @Alchemy má desítky. @l2beat uvádí celkem 157 L2/L3. DefiLlama uvádí 264 EVM řetězců

Přidání dalšího řetězce není tak velkou překážkou, když všechno jde multi-chain.

Snapchain poskytuje elegantní řešení jednoho z hlavních problémů v kryptoinfrastruktuře: kompromis mezi dostupností dat a uložením dat. (S více času mohu napsat podrobnější analýzu toho, jak to funguje pod pokličkou).

Shrnutí dostupnosti dat vs. ukládání dat: systémy, které jsou skvělé v publikování dat (Celestia, EigenDA), nejsou tak skvělé v jejich ukládání. Systémy, které jsou skvělé v ukládání dat (Arweave, IPFS), obvykle nejsou tak skvělé v jejich publikování.
Snapchain elegantně sedí mezi těmito extrémy s několika klíčovými inovacemi:

Struktura výboru: Snapchain navrhuje zvolený výbor uzlů odpovědných za to, aby byla data dostupná A také je ukládala. To řeší hlavní problém, kdy předchozí systémy zvládly pouze jedno nebo druhé. (Ačkoli tato část je nejpravděpodobnější, že se změní, a byla převzata z některých dřívějších návrhů.)

Pronájem stavu: Místo toho, abyste jednou zaplatili za trvalé uložení (drahé) nebo pouze zajistili krátkodobou dostupnost (omezenou), Snapchain implementuje "pronájem stavu", koncept, o kterém Ethereum diskutuje od roku 2018, ale nikdy nebyl implementován. Uživatelé kupují kredity na specifickou kapacitu úložiště (např. 10 000 příspěvků) na jeden rok. Chcete prodloužit? Zaplaťte pronájem stavu znovu. Nechcete? Vaše data vyprší.

Mechanika přepsání: Pokud překročíte svůj limit příspěvků, Snapchain jednoduše přepíše váš nejstarší obsah. Žádná dodatečná platba není vyžadována, jen přirozený cyklus, který funguje perfektně pro sociální data (i když by to nefungovalo pro blockchainy, které potřebují úplnou historii).

Není tak těžké nasadit vlastní řetězec, jak si myslíte (a je to čím dál tím jednodušší). Článek přichází.

Poskytovatelé rané infrastruktury doslova kopírovali své technologie na nové řetězce:

- Viděli byste "ethereum.dapp.example" a "polygon.dapp.example" - koncové body
- Žádná sdílená cloudová infrastruktura mezi řetězci
- Přidání každého nového řetězce vyžadovalo obrovské náklady na infrastrukturu

Ve světě více řetězců se frontendy a backendy aplikací přetvářejí, aby to umožnily, a mají jednu službu, která podporuje mnoho řetězců. Nízké využití na jednom řetězci šetří zdroje pro vysoké využití na jiném. Éra kopírování a vkládání je u konce.

Snapchain poskytuje elegantní řešení jednoho z hlavních problémů v kryptoinfrastruktuře: vyvážení mezi dostupností dat a ukládáním dat. (S více času bych mohl napsat podrobnější popis toho, jak to funguje v pozadí).

Shrnutí dostupnosti dat vs. ukládání dat: systémy, které jsou skvělé v publikování dat (Celestia, EigenDA), nejsou tak skvělé v jejich ukládání. Systémy, které jsou skvělé v ukládání dat (Arweave, IPFS), obvykle nejsou tak skvělé v jejich publikování.
Snapchain se elegantně nachází mezi těmito extrémy s několika klíčovými inovacemi:

Struktura výboru: Snapchain navrhuje zvolený výbor uzlů, který je odpovědný jak za zajištění dostupnosti dat, tak za jejich ukládání. To řeší základní problém, kdy předchozí systémy zpracovávaly buď jedno, nebo druhé. (I když tato část je nejvíce pravděpodobná k změně a byla převzata z některých dřívějších návrhů.)

Státní nájem: Místo toho, abyste jednorázově platili za trvalé ukládání (drahé) nebo pouze zajišťovali krátkodobou dostupnost (omezenou), Snapchain implementuje "státní nájem", koncept, o kterém Ethereum diskutuje od roku 2018, ale nikdy ho neimplementovalo. Uživatelé kupují kredity za specifickou kapacitu ukládání (např. 10 000 příspěvků) na jeden rok. Chcete prodloužit? Znovu zaplaťte státní nájem. Nechcete? Vaše data vyprší.

Mechanika přepisování: Pokud překročíte svůj limit příspěvků, Snapchain jednoduše přepíše váš nejstarší obsah. Není vyžadována žádná další platba, jen přirozený cyklus, který funguje perfektně pro sociální data (i když by to nefungovalo pro blockchainy, které potřebují úplnou historii).

Zachování decentralizace vyžaduje transparentní pravidla pro objednávání a kontrolu komunity nad parametry řetězce, nikoli pouze "důvěřujte nám" od centralizovaných operátorů.

Rychlý přehled: můžete si vybrat méně nákladné alternativy infrastruktury pro provozování vlastního řetězce. BlockScout API jsou výrazně levnější než Etherscan API a jsou velmi příjemné na používání.

7-ciferný rollup nebo rollup za 1 dolar. Který je pravdivý?

Zatímco je inovace filosoficky centrální pro ekosystém Etherea, stali jsme se příliš zaměřenými dovnitř, příliš soustředěnými na drobné technické rozdíly mezi velmi podobnými produkty a možná jsme příliš investovali do konkrétní technologie na úkor toho, co uživatelé skutečně zajímá.

Nemůžeme stále hovořit o postupných inovacích díky našim specifickým architektonickým volbám nebo konsensuálním stackům. Solana se úspěšně zaměřila na inovace, které rezonují s uživateli, to znamená: je to rychlé, je to levné a je to snadné?

Kdykoli mluvím s lidmi mimo kryptoměny, vůbec nechápou, proč rollupy existují. Je to jako žádat průměrného člověka, aby věděl, kterého poskytovatele cloudu webová stránka používá. Bohužel Ethereum tuto volbu staví do popředí.

Když jste většinovým uživatelem, mechanika EIP-1559 vás nutí neustále soutěžit sám se sebou. To není teoretické. Otestovali jsme to. Vytvořili jsme hru na klikání, která spálila 35 Base Sepolia ETH, když jsme se stali většinou transakcí na řetězci.

Proč potřebujete svůj vlastní řetězec mnohem dříve, než si myslíte:

Když jsou bloky více než 50 % plné, vaše aplikace začne soutěžit sama se sebou s rostoucí sazbou až 12,5 % v každém bloku.

Pokud je vaše aplikace úspěšná, bloky se zaplní. Poplatky za plyn se rychle stanou drahými.