valkenburgh

Nadšený z mnoha věcí na summitu @btcpolicyorg v DC zítra. Budu hovořit s @m_mosier_ ve 16:00 o peněžence Samourai, DOJ, Ministerstvu financí a dalších tématech. Ale jsem super nadšený z této 🧑‍🍳💋 části programu s @TheBlueMatt a @RepRitchie

Nadšený z mnoha věcí na summitu @btcpolicyorg v DC zítra. Budu hovořit s @m_mosier_ ve 16:00 o peněžence Samourai, DOJ, Ministerstvu financí a dalších tématech. Ale jsem super nadšený z této 🧑‍🍳💋 části programu s @TheBlueMatt a @RepRitchie

Když lidé v DeFi hovoří o tom, jak nesprávné by bylo uplatňovat povinnosti sledování BSA na jejich činnosti, je příliš mnoho řečí o nemožnosti nebo právech vývojáře a nedostatek o právech uživatelů. 1/

Kolik cyklů "pokud to nenazvete cenným papírem, není to cenný papír" budeme mít? Začínám chápat, proč se SEC v 60. letech zaměřila na chovatele bobrů. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/

Čtení tohoto titulku jako odborník na kryptoměny byla emocionální cesta https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9

Pro ty, kteří si doma vedou skóre o neúmyslných důsledcích KYC... dnes byl na hacknutém Instagramovém účtu multi-platinového rappera zveřejněn pas a tvář významného zakladatele kryptoměny, protože odmítl zaplatit hackerům 40 Bitcoinů.

Situace se bude jen zhoršovat a stávat se podivnější.

Takže SDNY stále pokračuje s 1 z původních 2 obvinění z nelegálního převodu peněz v Romanově případě. Nech mě ti pomoci pochopit, jak podivné to je právně. Výlev.

Federální trestní právo definuje nelegální převod peněz v 18 USC 1960(b)(1). Ta subčást má tři alternativní úhly, (A)(B)(C).

(A) říká, že jsi nelegální, protože splňuješ definici převodu peněz podle státního práva a pak jsi provedl převod ve státě, kde jsi neměl licenci. SDNY nikdy Romana s tímto neobvinil.

(B) říká, že jsi nelegální, protože splňuješ definici MSB v oddíle 5330 v BSA a proto jsi se měl registrovat u FinCEN, ale neučinil jsi tak. SDNY to obvinění vzneslo, ale to obvinění bylo nyní opuštěno (oprávněně, protože FinCEN jasně řekl, že nepečující subjekty nejsou MSB podle 5330 a nemusí se registrovat).

(C), zbývající obvinění [1960(b)(1)(C)] říká, že jsi nelegální, protože jsi vědomě přepravoval kriminální prostředky.

Takže otázka je, pokud jsi pouze "nelegální" podle (C) a ne podle (A) státního práva, nebo (B) federálního BSA práva, s kým jsi se měl registrovat nebo licencovat?

FinCEN? ne, to je kdo se registruješ, abys se vyhnul (b)(1)(B). Státní regulátoři převodu peněz? ne, vláda nikdy neobvinila (b)(1)(A), což je selhání v licencování ve státě, kde je licence vyžadována.

Takže pokud mohu být "nelegální" kvůli jednání popsanému v (b)(1)(C), ale žádná státní nebo federální agentura to jednání nelicencuje, jak to, že jsem nelegální? Kdo si SDNY myslí, že se Roman měl licencovat? Přiznali, že by to nebyl FinCEN tím, že opustili obvinění (b)(1)(B). Nikdy netvrdili, že to jsou státy s obviněním (b)(1)(A)? Tak kdo to je?

Pokud někdo skončí ve vězení, protože se nezaregistroval, když dělal něco, co nikdo nevyžadoval registraci, tak ztrácím rozum.

Musí být optimistický ohledně kryptoměn. Matematika vyvinutá ve 20. století je jako přirozená filozofie 17. století. Vynálezy vytvořené s touto matematikou jsou prototypy. Satoshi je James Watt; Bitcoin je parní stroj; před našima očima se chystá celá průmyslová revoluce.

Pokud chcete mít trochu více důvěry v kryptoměny bez důvěry - jako jsou důkazy s nulovým znalostem - ale nejste matematik, pak je toto video pro vás. Miluji to nevyslovené nenávist k tomu, čím se kryptoměny staly na konci. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo

Názor Coin Center na 5% daň z převodů v velkém "krásném zákoně." Co je dobré, co špatné a co ošklivé?

Dobré: jak je navrženo, nevztahuje se na transakce mezi jednotlivci a nevytváří odpovědnost pro vývojáře softwaru.

Špatné: mimo self-custodied kryptoměny to přinutí Američany, aby se identifikovali a používali pouze "kvalifikované" poskytovatele převodů podle nepsaných standardů stanovených ministerstvem financí, pokud nechtějí platit daň.

Ošklivé: mohlo by to vyvolat obnovený pokus o zavedení pravidla ze 2020, které by přinutilo poskytovatele identifikovat osoby, které nejsou jejich zákazníky.

Na konci je to velký krásný zákon s ještě většími otázkami o soukromí.

Doufám, že prokurátoři SDNY zruší Tornado Cash a Samourai. Doufám, že nevhodné vyšetřování UMT budou uzavřena, ale dovolte mi, abych byl jasný:

To se nezastaví a Amerika zůstane nepřátelská vůči vývojářům, dokud nedostaneme závaznou opravu od Kongresu (BRCA) nebo soudů.

https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/