Koncept L2 spektra Vitalika Buterina, představený v jeho příspěvku z počátku února 2026 (kolem 3. února), představuje zásadní odklon od původního "rollup-centrického plánu" Etherea. Ten starší pohled považoval sítě Layer 2 (jako Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) za v podstatě uniformní "značkové shardové" - těsně integrované rozšíření Etherea L1, které zdědily jeho plnou bezpečnost, sdílely stejný sociální/konsensuální model a primárně existovaly za účelem poskytování škálovatelného blokového prostoru, přičemž vše zůstávalo pod deštníkem Etherea.
Přepracování uznává dvě klíčové reality v roce 2026:
- L1 Etherea se rozšířil mnohem rychleji, než se očekávalo (díky vylepšením jako Dencun, plány Pectra/Fusaka na vyšší limity plynu a více blobů, což vede k velmi nízkým poplatkům a přímé použitelnosti na hlavní síti).
- Mnoho L2s pokročilo pomaleji směrem k plné decentralizaci (fáze 2 rollupy bez kontroly bezpečnostní rady, hluboká interoperability atd.), a někteří mohou záměrně zůstat více centralizovaní z důvodů regulace, podnikání nebo výkonu.
Místo aby všechny L2s nutily do jedné formy, Vitalik navrhuje je vnímat jako plné spektrum (nebo kontinuum) designů. To umožňuje rozmanitost v bezpečnosti, integraci a účelu — uživatelé a vývojáři vybírají na základě explicitních kompromisů namísto předpokládání, že vše je "rovnocenné s Ethereem."
Spektrum L2: Klíčové konce a gradace
- Jeden konec: Plně sladěné s Ethereem / pevně zabezpečené řetězce
Tyto inheritují plný bezpečnostní model Etherea co nejvíce.
- Silné sladění se sociální vrstvou Etherea (validátoři, stakeri, kultura).
- Maximální dědičnost bezpečnosti (např. prostřednictvím ZK důkazů nebo důkazů o podvodech ověřovaných na L1).
- Vysoká očekávání decentralizace (cílí na fázi 2+).
- Často stále zaměřeno na škálování pro obecné účely, ale s těsnou kompozabilitou a důvěru minimalizujícími mosty.
Příklady: Zralé optimistické/zk rollupy, které dosahují plné fáze 2 (žádné únikové východy z multisig), nebo budoucí "nativní rollupy" s vestavěnou podporou L1 (např. prostřednictvím předkompilací pro ověřování ZK-EVM, aby umožnily synchronní kompozabilitu).
- Střední/gradientní oblast: Částečně propojené nebo hybridní řetězce
Tyto nabízejí nějakou bezpečnost Etherea, ale s cílenými kompromisy pro výkon, funkce nebo specializaci.
- Uvolněnější předpoklady důvěry (např. částečné spoléhání na multisigy nebo alternativní DA).
- Stále posílat data na Ethereum nebo se tam usazovat, ale ne zcela "značková" jako shard Ethereum.
- Optimalizováno pro niche jako rychlejší sekvenování, nižší latence nebo specifické optimalizace.
- Druhý konec: Více nezávislé / volně propojené řetězce
Tyto fungují blíže k samostatným L1 s volitelnými vazbami na Ethereum (např. prostřednictvím mostů spíše než dědičnosti nativní bezpečnosti).
- Prioritizovat extrémní specializaci (ultra-vysoký průchodnost nad to, co dokonce rozšířený L1 dokáže, non-EVM VMs, soukromí jako výchozí, provádění specifické pro aplikace, AI/sociální/hrací prostředí, neziskové případy použití).
- Mohou mít slabší nebo žádnou přímou bezpečnost Ethereum (uživatelé přijímají vyšší rizika pro výhody).
- Vitalik poznamenává, že pokud řetězec není alespoň ve fázi 1 (základní podvody/platnostní důkazy), měl by být považován spíše za samostatný L1 s mosty, ne jako skutečný L2.
Spektrum se vyhýbá binárnímu myšlení "Ethereum nebo ne" — jde o transparentnost: každý projekt jasně komunikuje své záruky, kompromisy a přidanou hodnotu nad "levnými transakcemi."
Proč tento posun je důležitý
L2 již nemusí soutěžit pouze na základě toho, že jsou levné/rychlé kopie Etherea (protože L1 to nyní zvládá lépe). Místo toho prosperují diferenciací:
- Funkce soukromí (např. vestavěné ZK soukromí).
- Specializované VMs nebo vykonávací prostředí.
- Extrémní škálování pro aplikace s vysokou frekvencí.
- Neziskové niche (sociální, identita, koordinace AI).
- Ultra-rychlé potvrzení nebo nízkolatentní sekvenování.
Vitalik také podporuje technické usnadňovače jako nativní podporu rollup na L1 (předkompilace pro snadnější ZK ověřování), aby se usnadnila těsná integrace pro sladěné řetězce, zatímco umožňuje ostatním se odlišit, aniž by zbytečně fragmentovaly ekosystém.
Tyto vizuály zachycují související koncepty: ilustrace ekosystému Ethereum L2, grafiky tematicky zaměřené na Vitalika a technické diagramy (např. srovnání zkEVM ukazující rozmanitost provádění, která se shoduje s myšlenkami spektra). Žádný jediný "spectrum chart" z příspěvku zatím veřejně neexistuje, ale diskuse zdůrazňuje tento kontinuum nad uniformitou.
Tato evoluce udržuje Ethereum modulární a přizpůsobitelné — L1 se přímo posiluje, zatímco L2 se stávají soupravou specializovaných možností spíše než univerzálním řešením pro škálování.