V posledních dnech se trh s kryptoměnami choval jako vařící kaše, různé AI koncepty a mince tančí jako šílené, když vidím projekty, jejichž bílé knihy jsou generovány GPT a za den se zdvojnásobí, cítím se trochu nervózně. Abych se donutil k uklidnění, vypnul jsem obchodní software a znovu jsem se pustil do té nedokončené Python skriptu, plánoval jsem najít nějaké problémy na testovací síti Vanaru. Upřímně řečeno, původně jsem věnoval pozornost této síti pouze kvůli tomu, že zpráva o spolupráci s Google Cloud vypadala trochu příliš leskle, v tomto odvětví jsme si vybudovali instinktivní obranný mechanismus, při prvním zaslechnutí „spolupráce s velkými firmami“ máme tendenci to považovat za PR trik. Ale když jsem se skutečně ponořil do odezvy dat RPC uzlů a dokonce jsem si kvůli testování jejich maximální propustnosti zrušil vlastní cloudový server, musel jsem uznat, že ta arogance málem způsobila, že jsem prošvihl některé velmi zajímavé věci.
Mnoho lidí má stále velmi povrchní porozumění kombinaci blockchainu a AI, myslí si, že inovace znamená nutnost dostat neuronové sítě do chytrých kontraktů. To je naprostý nesmysl, současná architektura EVM vůbec nedokáže zpracovávat takové množství výpočtů. Skutečný bod spojení je vlastně velmi nudný, tak nudný, že se retailoví investoři vůbec nechtějí poslouchat, a to je poskytnout levné, stabilní a regulované účetní prostředí pro masivní strojové agenty. Nasadil jsem na Vanaru smlouvu, která simuluje přenos dat dodavatelského řetězce, a schválně jsem neprováděl žádné optimalizace Gas, chtěl jsem jen vidět, jestli tento špatný kód spálí peněženku. Výsledek mě překvapil, probíhaly intenzivní interakce po dobu šesti hodin a křivka spotřeby Gas byla hladká jako při běhu lokální databáze. Když jsem dříve testoval na hlavní síti Ethereum nebo dokonce na Arbitrum, volatilita nákladů na Gas byla jako Damoklův meč visící nad hlavou, musel jsem napsat spoustu složité logiky, abych předešel překročení nákladů. Takto téměř konstantní nízké náklady Vanaru jsou pro AI agenty, kteří potřebují být online 24/7, skutečně fatální atrakcí.
Během této doby jsem se schválně podíval na Flow. Flow se v minulosti díky NBA Top Shot skutečně skvěle vyjímalo, a ten programovací paradigm Cadence zaměřený na zdroje byl opravdu elegantní, ale pro nás vývojáře, kteří jsme byli vymytí Solidity, jsou náklady na učení příliš vysoké. Současné AI startupy by nejraději měly produkty hotové během jednoho dne, kdo má čas se učit nový jazyk. Chytrost Vanaru spočívá v jeho kompromisu. Úplně se vzdal snahy o jakoukoliv „inovaci v základním jazyce“ a neúprosně se držel kompatibility s EVM. Zkopíroval jsem část původního kódu pro NFT staking, který běžel na BSC, a kromě úpravy několika parametrů pro síť prakticky došlo k bezproblémovému přenosu. Tento pragmatismus, i když se některým technickým puristům může zdát nedostatečně geekovský, je v obchodním světě otázkou efektivity.
Během používání Creator Pad jsem narazil na bug, který mě rozesmál a rozplakal zároveň. Když jsem se pokusil hromadně nahrát sadu HD 3D modelů jako metadata NFT, progress bar se zasekl na 99% a nehnul se. Ze začátku jsem si myslel, že je to problém s mým internetem, ale pak jsem se podíval na pakety a zjistil, že časový limit nastavený na backendovém IPFS servisu je příliš přísný. Tento primitivní problém se objevil na platformě, která se prohlašuje za podnikovou úroveň, což je trochu neatraktivní, takže jsem musel soubory nahrávat ručně po částech. Ale z jiného úhlu pohledu to právě ukazuje, že se snaží vyřešit problém s nahráváním velkých souborů, na rozdíl od jiných blockchainů, které se zabývají pouze posíláním několika kilobajtových obrázků. Tento Web2 styl produktového zážitku, i když je nyní trochu hrubý, je správným směrem. Skrývá ty děsivé hash hodnoty a podpisové okna na pozadí, takže uživatelé mají pocit, že používají SaaS software, a ne že se zabývají nějakým záhadným blockchainem.
Pojďme si promluvit o tom kontroverzním mechanismu ověřování uzlů. Když jsem procházel blockchainovým prohlížečem, schválně jsem se podíval na seznam validátorů. Můžete tam vidět spoustu známých jmen velkých firem. Tato praxe určitě bude kritizována těmi, kteří usilují o naprostou decentralizaci jako „aliance řetězů“. Ale naopak si myslím, že to je nejjasnější část Vanaru. Pro Nike, Disney nebo velké herní společnosti jim vůbec nezáleží na tom, zda jsou vaše uzly rozptýleny po tisících sklepích po celém světě, záleží jim na tom, zda je možné najít někoho, kdo se postará v případě problému, a zda budou data vrácena zpět. Vanar zavádí Google Cloud jako ověřovací infrastrukturu, což ve skutečnosti využívá důvěru Web2 k vyřešení nedostatku důvěry Web3. Tento hybridní architektura, i když obětovala část odolnosti vůči cenzuře, přinesla vysokou úroveň SLA. Když jsem testoval síť při vysoké zátěži, ta určitost odezvy uzlu mě opravdu přiměla cítit, že za tím stojí profesionální tým pro údržbu, a ne nějaká náhodná skupina.
Současný ekosystém Vanaru vypadá jako právě dokončený průmyslový park. Cesty jsou široké a hladké, infrastruktura pro vodu, elektřinu a internet je extrémně dobře položena, ale v parku je kromě několika vzorových domů velká část továren stále prázdná. Bloudil jsem po blockchainu celou noc a většina aktivních adres, které jsem viděl, byly oficiální testovací účty a několik spekulantů. Opravdové původní killer aplikace se stále neobjevily. Toto je ve skutečnosti začarovaný kruh, kterému čelí všechny nové L1. Vanar se snaží prolomit tuto situaci prostřednictvím plánu Vanguard, který láká velké IP z Web2, tato strategie může fungovat během býčího trhu, ale v současném prostředí, kdy se soutěží o likviditu, je otázka, zda skutečně dokáže převést uživatele z tradičního světa na uživatele blockchainu, stále velkým otazníkem.
Nicméně, co se týče frekvence odesílání kódu, tito lidé se skutečně činí. Záznamy commitů na GitHubu ukazují, že v poslední době šíleně optimalizují logiku bezpečnosti mezi řetězci. V tomto poli plném vzduchu a bublin není mnoho projektů, které se mohou soustředit na vylepšování svých nástrojů. Pokud jste vývojář, který chce dělat AI aplikace, nebo dlouhodobý optimista, který věří v cestu regulace Web3, mohla by být pragmatická „dělnická“ povaha Vanaru cennější než ti, kteří umějí jen křičet slogan. Koneckonců, při zlaté horečce přežijí prodavači lopat mnohem déle než ti, kteří těží zlato.
