Rollup-centrická strategie Layer2 Etherea nezhynula kvůli technologii, ale proto, že pobídky k decentralizaci se nikdy nezhodovaly s obchodními modely Layer2.
Jak Ethereum začíná škálovat Layer1 přímo, obecné Layer2 sítě ztrácejí své základní odůvodnění a čelí krizi strukturální relevance.
Pouze specializované Layer2, které nabízejí jasnou diferenciaci, jako je soukromí, ultra nízká latence nebo specifické vykonání aplikací, mohou přežít v éře po narativu rollup.
JAK SE ROLLUP-CENTRICKÁ ROADMAPA STALA JEDINOU VOLBOU ETHEREA A JEHO NEJVĚTŠÍM SÁZKEM
Abychom pochopili, proč má nedávný článek Vitalika Buterina význam, je nutné se vrátit k okamžiku, kdy se Ethereum poprvé zavázalo k rollup-centrické budoucnosti. Toto rozhodnutí nevzešlo z teoretické preference. Přišlo pod tlakem.
Mezi lety 2018 a 2021 čelilo Ethereum rostoucí kontradikci. Na jedné straně poptávka po blokovém prostoru rychle rostla kvůli DeFi NFT a spekulacím na řetězci. Na druhé straně se náklady na provozování plného uzlu zvyšovaly a komunita byla hluboce odolná vůči jakémukoli řešení, které by výrazně zvýšilo hardwarové požadavky. Škálování základní vrstvy přímo bylo politicky obtížné a sociálně riskantní.
Rollupy se objevily jako kompromis, který na papíře uspokojil všechny. Ethereum Layer1 mohlo zůstat konzervativní a bezpečné. Sítě Layer2 by se postaraly o vykonání a škálování. V teorii by tyto systémy Layer2 nakonec zdědily bezpečnostní model Etherea a postupně se decentralizovaly. Myšlenka rollupů jako "šardů Etherea" se stala dominantním narativem.
Tato roadmapa nebyla pouze technickým plánem. Stala se sociální smlouvou. Vývojáři kolem ní stavěli. Investoři ji financovali. Média ji posilovala. Layer2 nebyla jen metodou škálování. Byla rámcována jako osud Etherea.
V té době se sázka zdála rozumná. Ethereum nemohlo rychle škálovat, aniž by riskovalo fragmentaci. Konkurující Layer1 se objevovaly s vyšším průchodem a jednoduššími uživatelskými zkušenostmi. Rollup-centrická roadmapa umožnila Ethereu odložit těžké volby, zatímco si zachovalo své ideologické jádro.
Ale v této volbě byla zakotvena předpoklad, který se později ukázal jako křehký. Předpokládalo se, že projekty Layer2 se dobrovolně posunou směrem k hluboké decentralizaci, i když to bylo v rozporu s jejich obchodními pobídkami. Předpokládalo se, že čas sám o sobě vyřeší koncentraci správy. Předpokládalo se, že dojde k souladu, kde nikdy nebyl vynucen.
To byla původní strategická sázka. Ethereum outsourcovalo komplexnost vykonání externím sítím, zatímco důvěřovalo, že dlouhodobé hodnoty povedou jejich vývoj. S odstupem času to bylo méně technický plán a spíše akt víry.
PROČ SE DECENTRALIZACE LAYER2 ZASTAVILA A PROČ TO NIKDY NEBYL JEN TECHNICKÝ PROBLÉM
Po léta byla pomalá decentralizace na Layer2 vysvětlována jako otázka zralosti. Týmy tvrdily, že raná centralizace byla nezbytná pro bezpečnost a efektivitu. Kritici byli vyzváni k trpělivosti. Byly zavedeny rámce založené na fázích, aby signalizovaly pokrok.
Ačkoli nepříjemná realita je, že decentralizace se zastavila ne proto, že by to bylo pouze technicky obtížné, ale protože pobídky byly špatně sladěny. Kontrola nad sekvencery znamená kontrolu nad pořadím transakcí a příjmy z poplatků. Autorita správy poskytuje regulační flexibilitu. Multisig systémy snižují provozní riziko.
Pohyb směrem k plnému minimalizování důvěry odstraňuje tyto výhody. Zavádí nejistotu a snižuje volitelnost. Z pohledu operátora Layer2 je decentralizace nikoli vylepšením. Je to obchod.
To je důvod, proč mnohé sítě Layer2 zůstaly strukturálně centralizované dlouho poté, co jejich raná fáze skončila. Ne dočasně centralizované, ale záměrně. Systém odměňoval kontrolu, nikoli vzdání se.
Ethereum to tolerovalo, protože alternativa se zdála horší. Dokud sítě Layer2 poskytovaly nižší poplatky a vyšší průchodnost, ekosystém akceptoval rozdíl mezi teorií a realitou. Narativ budoucí decentralizace fungoval jako štít proti hlubší analýze.
Vitalikův nedávný článek porušuje tuto ochranu. Tím, že jasně uvádí, že decentralizace Layer2 pokročila mnohem pomaleji, než se očekávalo, přeformulovává problém jako strategické selhání spíše než dočasné zpoždění. Toto rozlišení má význam.
Jakmile je decentralizace uznána jako volba spíše než milník, celá rollup-centrická ospravedlnění oslabuje. Sítě Layer2 přestávají vypadat jako rozšíření Etherea a začínají vypadat jako nezávislé systémy, které si půjčují důvěryhodnost Etherea.
V tu chvíli se otázka mění. Již nejde o to, zda se Layer2 někdy decentralizuje. Jde o to, zda by Ethereum mělo nadále přiznávat jim status oficiálních škálovacích vrstev, zatímco absorbuje rizika jejich návrhových rozhodnutí.
KDYŽ ETHEREUM VOLÍ ŠKÁLOVAT SEBE, PŮVODNÍ SLIB LAYER2 SE ZHROUCÍ
V průběhu posledního roku akce Etherea tiše signalizovaly posun dlouho předtím, než slova dorazila. Postupné zvyšování limitu plynu. Optimalizace výkonnostní vrstvy. Postupný pohyb nulového znalostního dokazování blíže k základní vrstvě. To nejsou kosmetické změny.
Představují obrácení předchozího předpokladu, že Layer1 musí zůstat minimální za každou cenu. Ethereum je nyní ochotné přijmout více odpovědnosti na základní vrstvě, aby znovu získalo koherenci a kontrolu.
Tento posun zásadně mění hodnotovou nabídku obecných Layer2 sítí. Pokud se náklady na transakce Layer1 přiblíží těm z Layer2, a pokud se výkonnostní mezery nadále zužují, pak hlavní odůvodnění pro Layer2 zmizí.
Uživatelé nevybírají architektury. Volí zkušenosti. Pokud se základní vrstva stane dostatečně levnou a rychlou, málokteří uživatelé budou tolerovat přidanou složitost přemostění fragmentované likvidity a mnoha výkonnostních prostředí.
Vývojáři čelí stejným úvahám. Stavění na Layer2 dává smysl pouze tehdy, pokud nabízí něco smysluplně odlišného. Pokud pouze replikují Ethereum s dalšími kroky, stává se to spíše závazkem než výhodou.
Vitalikův článek lze chápat jako oficiální uznání, že původní role přidělené Layer2 je dokončena. Rollupy sloužily jako most během období, kdy Ethereum nemohlo škálovat přímo. Toto období končí.
To neznamená, že všechny sítě Layer2 zmizí. Znamená to, že jejich legitimita musí být nyní vydobita skrze diferenciaci spíše než zděděna skrze asociaci.
Implikace je nepříjemná, ale jasná. Ethereum již nevidí Layer2 jako budoucnost své výkonnostní vrstvy. Vidí je jako volitelné prostředí s různými úrovněmi důvěry a relevance.
CO PŘEŽIJE A CO NE V NARATIVU PO ROLLUPU
Pokud již není rollup-centrická roadmapa páteří budoucnosti Etherea, pak se ekosystém musí podle toho uspořádat. Ne všechny sítě Layer2 čelí stejnému osudu.
Obecné Layer2, které existují především za účelem nabídnout levnější transakce Ethereum, čelí největšímu existenčnímu riziku. Jejich hodnotová nabídka eroduje, jak se Layer1 zlepšuje. Jejich decentralizace zůstává neúplná. Jejich ekonomické modely závisí na udržovaném provozu, který se nemusí materializovat.
Naopak, specializované Layer2 stále mají cestu vpřed. Sítě, které se zaměřují na soukromí, ultra nízkou latenci, nefinanční aplikace nebo specifické vykonání aplikací, mohou ospravedlnit svou existenci. Poskytují schopnosti, pro které Layer1 Etherea není navržen, aby je optimalizoval v krátkodobém horizontu.
Hlavní rozdíl je v úmyslu. Přežívající Layer2 se nebudou prezentovat jako budoucnost Etherea. Prezentují se jako doplňky Etherea.
Tato přechod také nutí investory k přehodnocení. Mnohé ocenění Layer2 byla postavena na předpokladu trvalé strukturální relevance. Tento předpoklad již neplatí. Co zůstává, je kvalita vykonání, diferenciace a skutečná poptávka.
Vitalik nevyhlásil konec Layer2. Odebral jejich výchozí legitimitu. Trh udělá zbytek.
Z dlouhodobého hlediska by tato korekce mohla posílit Ethereum. Opětovným přebráním své hlavní cesty škálování a objasněním role externích sítí Ethereum snižuje systémovou nejasnost. Vymění krátkodobé nepohodlí za dlouhodobou koherenci.
Nepříjemná pravda je, že největší chybou Etherea nebylo zvolit Layer2. Bylo to předpokládat, že outsourcing jeho budoucnosti zachová jeho hodnoty. Tento předpoklad byl nyní opuštěn.
Pro účastníky ekosystému otázka již není teoretická. Je praktická. Které sítě nabízejí skutečnou hodnotu nad rámec půjčené bezpečnosti. A které byly udržovány pouze vyprávěním, které nyní dosáhlo svého konce.
"Vitalik přiznává strategické chyby, když Ethereum začíná končit narativ Layer2" tento článek byl poprvé publikován v (CoinRank).