V průběhu času jsem se stal docela skeptickým vůči frázi „AI-nativní řetězec“, protože většinou to jen znamená, že někdo zapojil chatbot do existujícího L1 a nazval to inovací.
@Vanarchain se tak necítí.
To, co se zdá, že se snaží dosáhnout, je mnohem hlubší: navrhování základní vrstvy, aby software mohl ukládat kontext, vyhodnocovat podmínky a fungovat nepřetržitě, místo aby jen vykonával jednotlivé transakce.
Jak na to pohlížím:
Většina blockchainů = vykonávat pokyny
Vanar = ukládat znalosti + interpretovat je + spouštět akce
Neutron se zaměřuje na to, aby bylo velké množství dat použitelné. Místo toho, aby nuceně blokchainy dusily obrovské soubory, Vanar komprimuje a abstrahuje data do lehkých referencí, se kterými mohou aplikace efektivně pracovat.
Kayon se zaměřuje na interpretaci. Ne „myslení“ v sci-fi smyslu, ale strukturovaná validace: splňuje tato informace pravidla, souhlasí s politikami, odemyká to další krok?
Poté Axon a Flows posunují toto do oblasti automatizace. Systémy, které nečekají jen na uživatele, aby klikli na tlačítka, ale pohybují se definovanými procesy samostatně, jako skutečná backendová infrastruktura.
Co mě na tom zajímavě zaujalo, je směr, který si vybírají: platby, tokenizované aktiva a pracovní postupy s vysokou automatizací. Ne meme aplikace. Ne experimentální hračky. Praktické systémy, kde uptime a konzistence skutečně záleží.
$VANRY se stává lepidlem pro to vše. Pokud aktivita roste, poptávka po tokenu roste přirozeně, protože je spojena s využitím, nikoli s narativy.
Skutečný test je jednoduchý: začnou se stavitelé spoléhat na tyto nástroje v produkci? Pokud ano, Vanar se tiše stává infrastrukturou. A infrastruktura je místem, kde se hraje dlouhá hra.
