Pokud jste zvyklí hodnotit projekt, zda "roste" tradičním způsobem Web3, pravděpodobně budete cítit zmatek ohledně VANRY. Protože zjistíte, že mnoho ukazatelů, které znáte, zde nevypadá správně. Aktivní adresy nepraskly náhle, diskuse na sociálních platformách také každý den neudržuje nové maximum, dokonce i slovo "růst uživatelů" samo o sobě v kontextu VANRY vypadá trochu nejasně. Problém není v tom, že VANRY neroste, ale v tom, že jeho způsob růstu není navržen pro "sledování."
Skutečný rozpor se objevuje v tom, jak chápete slova "použití." Pro většinu retailových investorů používání znamená otevřít peněženku, podepsat transakci, sledovat cenové výkyvy; ale pro systém znamená používání být integrován, být volán, být závislý. Jakmile se na VANRY podíváte z této perspektivy, uvědomíte si, že jeho skutečný růst se neprojevuje v tom, kolik lidí "přišlo," ale v tom, kolik procesů se už bez něj neobejde.
Ve světě systémů je nejcennější růst často ten, který je nejméně nápadný. Automatizovaný proces, který začíná stabilně fungovat, nevytváří dramatické vrcholy na řetězci, ale neustále opakuje stejnou akci na pozadí. Jedno volání není děsivé; děsivé je, když se volá každý den, každý týden, každý měsíc, a nikdo už neřeší, "jestli to má pokračovat." Když nějaká komponenta vstoupí do tohoto stavu, její existence se už změnila z "volitelného" na "výchozí." A VANRY se právě snaží o tuto pozici.
Mnoho lidí se rádo ptá na otázku: Kdy se poptávka po VANRY skutečně zvýší? Tato otázka sama o sobě vlastně skrývá omyl z pohledu retailového investora. Protože poptávka na úrovni systému neexistuje s jasným "okamžikem vzletu." Je to spíše pomalu stoupající křivka, která je po dlouhou dobu téměř neviditelná, ale jakmile se ohlédnete zpět, zjistíte, že se již nahromadila na objem, který nelze ignorovat. Nebudete vidět "dnes najednou přibylo deset tisíc systémů, které začaly používat," ale uvidíte "už je tu skupina systémů, které nepřetržitě používají půl roku."
Pro podniky a AI automatizační systémy není největším rizikem "použití špatného jednou," ale "výběr špatné dlouhodobé závislé komponenty." Proto jsou v rané fázi velmi opatrné, testovací cykly jsou dlouhé, rozhodovací řetězce složité a tempo nasazení pomalé. Jakmile však dokončí výběr, jejich chování bude velmi stabilní. Tato stabilita je přesně tím, co VANRY potřebuje, ale zároveň je to nejvíce obtížně zachytitelné signály na trhu.
Pokud přesunete svou pozornost od "kolik lidí to používá" k "kolik systémů na tom závisí," zjistíte zcela jiný obraz. Zvyšování závislosti na systému často znamená tři velmi reálné změny: za prvé, náklady na přepínání začínají výrazně růst; za druhé, frekvence používání začíná uniknout lidské intervenci; za třetí, vypořádání začíná vstupovat do pevné logiky. Jakmile se tyto tři věci stanou současně, poptávka už není řízena emocemi, ale existuje strukturálně.
To je také důvod, proč neustále zdůrazňuji, že růst VANRY je bližší infrastruktuře než spotřebnímu zboží. Spotřební zboží neustále potřebuje přitahovat nové uživatele a vytvářet pocit novosti; infrastruktura potřebuje pouze jednu věc – být dostatečně hluboce integrována. Jakmile je dostatečně hluboko, růst se naopak stává "nudným," protože už nezávisí na žádných vnějších podnětech.
Z investičního hlediska je tento "nudný" růst vlastně to, co si zaslouží největší pozornost a opatrnost. Opatrnost, protože je snadné ho přehlédnout; důležitost, protože jakmile je přehlédnuto, často již tiše překročilo nejkritičtější práh. Skutečný zlom není poprvé, kdy je používán, ale poprvé, kdy je považován za "samozřejmost."
V mnoha vyspělých odvětvích téměř nenajdete případy infrastruktury s "explozivním nárůstem uživatelů." Elektrické systémy nezveřejňují, kolik uživatelů každý den přibývá, a cloudové služby také každý den nezdůrazňují počet aktivních účtů. Ale jejich hodnota nikdy nebyla zpochybňována. Důvod je jediný: jakmile se zastaví, následky se okamžitě projeví. Pokud se VANRY opravdu dostane do stádia zralosti, jeho křivka růstu se pravděpodobně také ukáže jako stejná – mírná, trvalá, obtížně nahraditelná.
To také vysvětluje, proč očekávání zpětné vazby od VANRY z pohledu krátkodobého obchodování často vede k nesouladu. Čekáte na odpovědi od cen a emocí, zatímco systém poskytuje jinou odpověď na základě stabilního fungování. Obě se nevylučují, ale časové škály, na kterých se nacházejí, jsou zcela odlišné. Pokud na to zapomenete, snadno uděláte chybný úsudek ve fázi, kdy "nevidíte růst."
Když stále více AI agentů, automatizovaných procesů a podnikových systémů začne považovat VANRY za výchozí závislost, skutečně důležité ukazatele už nebudou "diskutuje se o tom nebo ne," ale "existují systémy, které už nelze snadno odstranit." Tyto změny se často odehrávají mimo pozornost trhu, ale určují dlouhodobý rámec.
Proto, pokud musíte najít nejpřesnější popis růstu VANRY, určitě to není "růst počtu uživatelů," ale "zvyšování závislosti na systému." První vytváří šum, druhé vytváří stabilitu. A ve světě infrastruktury je stabilita navždy vzácnější než rozruch.