Na trhu jsem dost dlouho, abych viděl, jak se jeden vzor opakuje. Každý nový technologický cyklus přichází s velkým slibem a AI není výjimkou. Ale čím déle zůstáváte, tím jasnější se stává, že skutečný problém není v tom, jak moc je technologie mocná, ale jaký druh infrastruktury za ní stojí. AI může být inteligentní, ale pokud základní data postrádají kontrolu, soukromí a ověřitelnost, pak je celý systém jen sofistikované hazardování. Proto se na Dusk Network nedívám s krátkodobým vzrušením, ale skrze prizma někoho, kdo prošel mnoha cykly.
Ve světě AI jsou data palivem. Na rozdíl od dřívějších cyklů nejsou data pouze ukládána, nepřenášejí se jen - používají se k rozhodování - automatizovanému rozhodování, to je. Opravdu, když si někdo myslí o rozhodování na základě analýzy finančních informací pomocí počítačového programu, výpočtu rizika atd., už není rychlost hlavním měřítkem - jde o víru. Opravdu se často ptám sám sebe, pokud jsou všechna data plně dostupná na blockchainu, budeme pak řešit skutečný problém, nebo jen zavádět riziko?
Další přístup je ten od Dusk, kde je soukromí nativní součástí blockchainu, spíše než volitelnou funkcí, která je přidána později. Ne že by to zajímalo většinu lidí, kteří sledují cenový graf, ale těm z vás, kteří vědí, jaké to je, když systém spadne kvůli odhaleným datům, je důvod za tímto zřejmý. Schopnost udržet data bezpečná, ale přesto ověřitelná, se stává problémem stále rostoucí důležitosti, zejména když AI začíná interagovat se smart kontrakty. Chcete, aby AI činila rozhodnutí, která jsou viditelná pro všechny?
Když se dívám na on-chain data Dusk, nehledám náhlé výkyvy. Důležitý je rytmus konzistentního používání. Každá transakce spaluje trochu plynu, každý nasazený kontrakt zanechává stopu, každý uživatel, který se vrací, ukazuje zvyky, nikoli spekulace. U infrastruktury - natož potenciálně AI řízeného financování - je skutečná hodnota vytvářena v opakovaném chování. Viděl jsem příliš mnoho blockchainů, které ukazují objem s duchovními městy pro ekosystémy a žádnou následnost v poptávce.
Na produktové straně rozhodnutí Dusk integrovat EVM odráží velmi zkušený způsob myšlení. Každý, kdo stavěl přes více cyklů, ví, že vývojáři nemají nedostatek nápadů, ale chybí jim čas a trpělivost. Snížení bariéry pro experimentování zvyšuje šance, že skutečné produkty vzejdou. V kontextu AI, kde musí být modely a aplikace neustále testovány a vylepšovány, se kompatibilita se známými nástroji stává silou spíše než kompromisem.
Token DUSK se nachází ve středu systému. K nasazení kontraktů je vyžadován DUSK. K použití aplikací je vyžadován DUSK. K zabezpečení sítě prostřednictvím stakingu je vyžadován DUSK. Z mého pohledu je to rozdíl mezi tokenem, který existuje kvůli očekávání, a tím, který existuje kvůli skutečnému užívání. Držíte něco, co ovládá systém, nebo pouze ticker symbol na burze.
Co se mi přesto nejvíce rezonuje, je přístup, jakým organizace spravuje své sítě. Být pomalý, opatrný, upřednostňovat své testnety, řízení rizik a dokonce i udržitelnost dlouhodobých validátorů. Každý s zkušenostmi, kdo prošel tržními cykly, chápe, že větší rizika nevznikají během snadných časů, ale v těžkých časech. V éře AI je nejdůležitější stabilita, vyprávění nejméně.
Zatímco "Dusk" nevidím jako krátký příběh, vidím to jako pokus ustanovit základ pro budoucnost, kde AI bude potřebovat soukromá, ověřitelná a odpovědná data k fungování. Ačkoli argument je, jak moc mocná tato budoucnost učiní AI, otázka, kterou vidím, je, zda uděláme základ dost silný, abychom určili, jak bude tato budoucnost fungovat, což je důvod, proč je důležité sledovat "Dusk" s očekáváním někoho, kdo se v tomto průmyslu udržel dost dlouho na to, aby věděl, co opravdu trvá.