Z toho, co jsem viděl, je nejčistší způsob, jak popsat vývoj internetu, tento: Web2 nám dal měřítko a pohodlí, zatímco Web3 představil myšlenku vlastnictví a přenositelnosti. Ale skutečný rozdíl není v uživatelském rozhraní nebo módních slovech. Je to o tom, kdo má moc, kdo může měnit pravidla a co si můžete vzít s sebou, když odejdete.
Ve Webu2 jsem si všiml, že produkt často působí "zdarma", ale cena se platí za pozornost a data. Váš účet, váš dosah a dokonce i váš příjem mohou být uvnitř politiky někoho jiného. Jeden posun algoritmu může snížit viditelnost přes noc. Jeden aktualizační compliance může zablokovat účty. Jedno rozhodnutí platformy může přepsat, co "povolené" znamená. Nepříjemná pravda, podle mého názoru, je, že uživatelé Webu2 jsou zřídka akcionáři. Účastníte se ekosystému, ale nevlastníte koleje, na kterých běží.
Myslím, že to, co se Web3 snažil opravit, je ta závislost. Poprvé, kdy jsem opravdu pochopil slib Web3, bylo, když jsem to rámoval takto: Web2 je „přihlásit se“, Web3 je „podepsat“. Ve Web3 se peněženka stává přenosnou identitou a aktiva se stávají přenosnou hodnotou. To mění vztah. Nepoužíváte jen aplikaci; můžete přesouvat svou hodnotu mezi aplikacemi. Můžete odejít, aniž byste žádali o povolení. A pokud je systém dobře navržen, můžete ověřit pravidla místo spoléhání se na interní rozhodnutí společnosti.
Zároveň je má pozorování, že Web3 také není zdarma. Vlastnictví přináší odpovědnost a průměrný uživatel nechce odpovědnost - chce snadnost. Neexistuje žádné jednoduché resetování hesla, když jsou klíče ztraceny. Podvody mají větší povrch. UX tření je stále skutečné. Web2 je králem pohodlí. Web3 se snaží stát králem ověřování. Dokud zkušenost „ověřit“ nebude tak snadná jako „klepněte na pokračovat“, přijetí ze strany veřejnosti zůstane pomalejší, než naznačují narativy.
Také si myslím, že rozdíl v výkonu je důležitější, než lidé přiznávají. Web2 může zvládnout desítky milionů uživatelů, protože centralizovaná infrastruktura je optimalizována pro propustnost a podporu. Web3 musí balancovat bezpečnost, decentralizaci a konsensus, zatímco se stále snaží dodávat rychlost. Proto věřím, že další vlna vítězů nebude patřit nejhlasitějším značkám „Web3“, ale týmům, které tiše odstraňují složitosti: lepší onboardování, abstrakce peněženky, sponzorství plynu, návrh obnovy a shodné železnice, kde je to nutné.
Kde jsem nejopatrnější, jsou pobídky. Ve Web2 jsou obchodní modely často poháněny reklamami: tvůrci a podniky žijí pod algoritmickým rizikem. Ve Web3 se tokenové pobídky používají k rychlému nastartování sítí - ale nevýhodou je, že spekulace může převážit nad užitkem. Viděl jsem ekosystémy, kde cena tokenu se stává produktem, a to je křehké. Zdravější model, podle mého názoru, je, když jsou rozpočty na zabezpečení a hodnota sítě podporovány skutečným využitím - poplatky, poptávka a skutečné udržení - ne jen narativní dynamikou.
Bezpečnost a správa jsou dalšími oblastmi, kde si myslím, že lidé potřebují být brutálně upřímní. Ve Web3 je největší otázka: kdo může měnit pravidla? Pokud existují administrátorské klíče, pokud jsou upgrady centralizované, pokud jsou nouzové kontroly neprůhledné, pak se mnoho důvěry ve stylu Web2 tiše vrací. Můžete být „onchain“, ale kontrola stále sedí s malou skupinou. Pro mě není decentralizace sloganem - je to rizikový parametr. Určuje, zda se kupujete do systému nebo do uvážení týmu.
Když se dívám do budoucnosti, nemyslím si, že budoucnost je čistě Web2 nebo čistě Web3. Myslím, že je hybridní. Web2 zůstane dominantní pro distribuci, onboardování a každodenní pohodlí. Web3 bude stále vyhrávat tam, kde záleží na zúčtování, vlastnictví, auditelnosti a pohybu hodnoty přes hranice. Většina uživatelů nepřijme „Web3 aplikace“ kvůli ideologii. Přijmou lepší aplikace, které náhodou používají Web3 pod povrchem - aplikace, které se cítí normálně, ale nabízejí skutečné výhody: rychlejší platby, nižší tření v platbách, přenosná identita a vlastnictví bez bolestí hlavy.
Můj pohled do budoucnosti je jednoduchý: vítězové budou ti, kteří kombinují hladkost na úrovni Web2 se zárukami na úrovni Web3. Ne hlučnější označení. Nudná spolehlivost. Jasná správa. Silný bezpečnostní postoj. Předvídatelné chování pod tlakem. To vytváří důvěru v měřítku.
Pokud bych měl shrnout svůj osobní rámec: Web2 odstraňuje tření, Web3 přidává svobodu. Konečným cílem je dodávat obojí - aniž by se uživatel cítil, že se musí učit technologii jen proto, aby mohl používat internet.
