Měl jsem vizi, že využiji decentralizované vlastnosti Walrus k vytvoření "paměťové komunity" pro okrajové skupiny. Chtěli jsme zaznamenat hlasy, které jsou ignorovány hlavním narativem, uchovat fragmenty odporu, které mohou kdykoli zmizet, a umožnit jednotlivcům roztroušeným po celém světě, aby se prostřednictvím sdílené paměti spojili v silné "my".
Myslel jsem si, že vlastnosti Walrus "proti cenzuře" a "trvalého ukládání" jsou právě těmi zbraněmi, které nejvíce potřebujeme. Myslel jsem si, že pokud data nezmizí, komunita tu bude.
Ale teprve když jsem skutečně začal pracovat na tomto projektu, bolestně jsem si uvědomil, že základní logika Walrus a duch "komunity" jsou v zásadním rozporu.
Prvně, nedokáže unést nejasnost "společného vlastnictví". V naší představě tato paměť patří "nám", a ne žádnému konkrétnímu "já". Ale ve světě Walrus neexistuje "nás". Každý datový objekt musí ukazovat na jednoho jasného "vlastníka" - adresu peněženky. Buď to ovládám já, nebo on. Nemůžeme vytvořit opravdu "veřejný účet", protože veřejné znamená složitost důvěry, zatímco systém uznává pouze unikátnost soukromého klíče.
To vedlo k absurdní situaci: paměť, která by měla patřit kolektivu, se stala "majetkem" ovládaným několika "správci". Mají absolutní moc mazat, měnit nebo dokonce blokovat přístup. Snažili jsme se technologií rozbít centralizaci, ale na operační úrovni jsme byli nuceni znovu vybudovat centralizovanou mocenskou strukturu.
Za druhé, nedokáže podpořit vznik "konsensuálního narativu". Jádrem paměťové komunity není hromadění dat, ale společné výklady těchto dat. Jak rozumíme této historii? Co pro nás znamená? Tyto otázky je třeba řešit neustálou diskusí, debatou a vyjednáváním, aby nakonec vznikl "konsensuální narativ".
Ale na Walrus je narativ statický. Nahraji soubor, ty nahraješ soubor, existují vedle sebe, ale nemohou "komunikovat". Systém nepodporuje "verzování", nepodporuje "vícerozměrné anotace", nepodporuje "konsensuální označování". Nemůžeme na řetězu vyjádřit "tato verze byla potvrzena kolektivní diskusí", ani nemůžeme nechat soubor přirozeně vyrůst na nový význam.
Nakonec jsem si uvědomil, že Walrus je dokonalá pevnost "jednotlivce", ale není to domov pro "nás".
Poskytuje ultimátní záruku osobní svobody, ale nastavuje neviditelné překážky pro kolektivní akci. Dělá paměť nezničitelnou, ale majitel paměti zůstává stále jen hromadou písku.
Nakonec jsme projekt vzdali. Protože v tomto systému jsme nemohli najít "nás". Našli jsme jen bezpočet osamělých "já", které si chrání svá datová ostrov, oddělená v digitálním moři.
Walrus uchovává fragmenty paměti, ale nedokáže poskládat obraz "komunity". Je to technický zázrak, ale společenský neúspěch.