Čím víc studuji Dusk Foundation, tím víc si uvědomuji, že byla postavena zpětně, začínajíc od toho, co pro institucionální přijetí opravdu důležité: procesy, struktura a kompatibilita s regulací. Dusk nikomu nechce nic přesvědčovat sliby, které jsou obecné. Nabízí technickou základnu, která přesně řeší ty body, které dnes brání bankám, fondům a emisím aktiv využívání blockchainu.
Architektura Dusk to velmi jasně ukazuje. Jedná se o modulární Layer 1, kde konzensus, provádění a soukromí jsou považovány za samostatné části systému. Pro mě je to rozhodující detail. Instituce nevkládají vážné kapitály do zmatených nebo obtížně auditovatelných infrastruktur. Potřebují předvídatelné systémy, které se mohou vyvíjet bez rizika, že se všechno zhroutí. Dusk byl od začátku navržen s touto logikou.
Největší výhoda, jak ji vidím já, spočívá v ověřitelné soukromí. U Dusk je možné dokázat, že transakce nebo operace je správná, aniž by byly veřejně zveřejněny citlivé údaje. To vyřeší centrální konflikt trhu: plná transparentnost nefunguje pro regulované finance, ale zároveň i absence ověření nefunguje. Vybraná auditovatelnost Dusk přesně zapadá do toho prostoru, který regulace vyžaduje.
Token $dusk má smysl, když se podíváme na vnitřní fungování sítě. Není to příslušenství. Udržuje bezpečnost, konzensus a ekonomické podněty protokolu. Čím více bude síť využívána skutečnými finančními aplikacemi, tím více se token stane zásadní součástí provozu a nejen spekulativním aktivem.
Přemýšlím-li o tokenizaci reálných aktiv, Dusk mi připadá méně jako sázka a více jako nutnost. Nežádá, aby trh finančních služeb změnil svá pravidla. Přizpůsobuje blockchain tak, aby fungoval v rámci těchto pravidel. Pro mě je přesně to, co přeměňuje projekt na použitelnou infrastrukturu, a ne jen na příběh.
