Čím více analýzuji Dusk Foundation, tím víc chápu, že nebyla vytvořena, aby soutěžila o pozornost s jinými Layer 1, ale aby vyřešila strukturální problém, který brání institucionálnímu přijetí. Dusk se nesnaží znovu vynalézat finance, spíše se snaží tyto finance umožnit v rámci blockchainu.
Projekt byl od počátku navržen tak, aby fungoval v regulovaných prostředích. To je zřejmé z modulární architektury, kde konzensus, provádění a soukromí nejsou smíchány. Pro mě je to silný signál technické zrelenosti. Důvěryhodné finanční systémy nepracují jako jednotný, improvisovaný blok. Pracují ve výrazně definovaných vrstvách, které jsou snadné auditovat, aktualizovat a udržovat v průběhu času.
Nejdůležitější věc na Dusku, podle mého názoru, je způsob, jakým řeší konflikt mezi soukromím a souladem s předpisy. Síť umožňuje ověřit správnost transakcí bez zveřejnění citlivých dat veřejnosti, zatímco auditori a regulační orgány mají stále přístup k tomu, co potřebují. To není teoretický detail. Je to přesně typ požadavku, který banky, fondy a emitory aktiv vyžadují, než zváží jakoukoli blockchainovou infrastrukturu.
Token $dusk také neexistuje volně v ekosystému. Podporuje bezpečnost sítě, konzensus a ekonomické podněty pro validátory. Čím větší je skutečné využití sítě aplikacemi pro finance a tokenizací reálných aktiv, tím větší je funkční význam tokenu. Zde jsou užitečnost a přijetí na sobě.
Když uvažuji, proč by instituce přijala Dusk, odpověď je jednoduchá: nevyžaduje, aby trh změnil své chování. Adaptuje blockchain na pravidla, která už existují. A pro mě je přesně to, co rozlišuje spekulativní projekty od skutečné finanční infrastruktury.
