Zkoušel jsem vysvětlit kryptoměnu příteli nedávno, a když jsem byl uprostřed svého výčtu transparentnosti, peněženek a blokových prohlížečů, uvědomil jsem si, jak divná je věc, že všechno, co děláš na řetězci, je v podstatě navždy veřejné. Představte si, že by vaše bankovní transakce byly připíchnuté na billboardu. Přišlo mi, jak nerealistické to je pro jakoukoli vážnou finanční činnost. A právě to mě přivedlo znovu na mysl číslo #Dusk . Podle toho, co jsem viděl, má @Dusk opačný přístup. Je to vrstva 1 navržená pro regulované finance, ale s ochranou soukromí zasazenou přímo do jádra, nikoli jako postranní funkce dodaná později. Jednoduchý přehled zní takto: transakce jsou výchozím nastavením soukromé, ale stále mohou být auditovány, když to opravdu bude potřeba. Je to trochu jako mít zámek, který se otevře jen pro správnou osobu, nikoli pro celý internet. Modulární design dává smysl, jakmile se do toho ponoříš. Logika soukromí je v jedné části, kontrola souladu v druhé, provádění v jiné. Spolu běží, ale nezmatou se. To má význam, protože reálné finance jsou chaotické a pravidla se neustále mění. Nemůžeš mít jednu aktualizaci, která by zničila celý řetězec. Myslím, že nejzajímavější aspekt je, jak se $DUSK umísťuje mezi kryptoměnou a tradičními financemi. Nechce nahradit banky okamžitě, nechce být kasinový řetězec – jen staví infrastrukturu, kterou by instituce mohly jednou potřebovat, pokud by kdy přešly reálné aktiva na řetězec.

Ale ano, mám pochybnosti. Hlavní je přijetí. Instituce jsou pomalé. A regulátoři nejsou přesně rychlí při schvalování nových technologií, zejména když jde o ochranu soukromí. Tam je jistě riziko.

Stále ale něco na Dusk připomíná, že řeší skutečný problém, nikoli jen pronásleduje trendy. A právě proto mi nejde z hlavy, i když na to nevěnuji aktivní pozornost.