Prezident Donald Trump zvýšil svůj dlouhodobý zájem o Grónsko tím, že uvedl, že Spojené státy by měly tento území vlastnit, aby zabránily Číně nebo Rusku získání strategické pozice v Arktidě, prohlášení, která vyvolala ostré varování ze strany poslanců ohledně rizika přímého střetnutí s spojenci NATO.

V projevech, které v pátek učinil v Bílé domě, Trump prohlásil, že Spojené státy budou hledat získání kontroly nad Grónskem „lehkou nebo těžkou cestou“, odmítnuv myšlenku, že nájmy, dohody o stání nebo závazky spojenectví jsou dostatečné pro zajištění dlouhodobé bezpečnosti.

Tvrdil, že pouze vlastnictví zaručuje obranu, a tvrdil, že jinak by se zahraniční mocnosti usadily na místě.

Tyto poznámky představují ostrý přerušení s tradiční americkou bezpečnostní doktrínou a zesílily obavy v Kongresu, kde kritici považují Trumpa za otevřené flirtování se scénářem, který může Spojené státy zatáhnout do konfliktu s Evropou.

Zákonodárce varuje před důsledky pro NATO

Senátor Chris Murphy, republikánský z Connecticutu, uvedl, že Trumpovy výroky připomínají možnost vojenského střetu s vlastními americkými spojenci, vzhledem k politickému statusu Grónska.

Grónsko je autonomní území v rámci království Dánska, člena NATO. Podle klauzule kolektivní obrany NATO je útok na jednoho člena považován za útok na všechny.

„Podstatou je vlastně to, že Spojené státy vstoupí do války proti NATO, že Spojené státy vstoupí do války proti Evropě,“ řekl Murphy, argumentující, že jakákoli snaha o násilné převzetí Grónska by nutně vedla ostatní země NATO k reakci.

Murphy uvedl, že nelze podceňovat důsledky, a varoval, že takový scénář teoreticky může Spojené státy zatáhnout do otevřené války s evropskými spojenci, včetně Francie.

Zamyslel se, kdo by ve Spojených státech podporoval konflikt s Evropou ohledně Grónska, a považoval za neuvěřitelné, že by se tato otázka vůbec měla diskutovat.

Vlastnictví místo spojenectví

Trumpovy projevy jsou založeny na širším argumentu, že spojenectví a dohody o přístupu jsou intrinsektně nevěrohodné.

Opakoval opakovaně, že národy nemohou počítat s dočasnými dohodami nebo nájmy, aby zabezpečily své zájmy, a že vlastnictví je jedinou trvale udržitelnou formou obrany.

Také k přečtení: Rozhodnutí Senátu, které může otevřít trilióny hodnoty v kryptoměnách: Proč 15. ledna se možná nestane

Tento pohled přímo vyvolává pochybnosti o bezpečnostním pořádku po druhé světové válce, založeném na sdílených závazcích, pokročilých nasazeních a koordinaci mezi spojenci místo na získávání území.

Trump tvrdí, že podporuje NATO a chválí jeho posílení, ale jeho naléhavost na nutnost, aby Spojené státy měly přímý kontrolu nad Grónskem, je ve sporu s těmito prohlášeními, zejména vzhledem k tomu, že Dánsko je smluvním spojencem.

Čína a Rusko prezentovány jako nevyhnutelné

Trump své stanovisko odůvodnil tím, že rozšíření Číny a Ruska v Arktidě je nevyhnutelné, pokud Spojené státy nezásahují.

Zdůraznil přítomnost zahraničních válečných lodí u Grónska a oznámil, že Washington nebude tolerovat, aby kterýkoli z těchto států stál jako „soused“ prostřednictvím Arktidy.

Zároveň zdůraznil, že má přátelské osobní vztahy s vůdci Pekingu a Moskvy, ale uvedl, že geopolitická realita nechává Spojeným státům jinou možnost než jednat rozhodně v otázce Grónska.

Murphy odmítl tuto metodu, argumentujíc, že Trump vidí geopolitiku skrze transakční zrcadlo, jako by šlo o nemovitosti, a ne skrze správu spojenectví nebo diplomacii.

Uvedl, že názor, že Spojené státy musí disponovat územím, aby jej zabezpečily, ignoruje desetiletí odstrašování založené na spojenectvích, která zabránila konfliktům mezi členy NATO.

Změna doktríny s globálními důsledky

Tento střet odhaluje hlubší rozdělení o tom, jak mají Spojené státy svou sílu projekovat v éře návratu soutěže mezi velmocemi.

Trumpovy poznámky naznačují bezpečnostní doktrínu zaměřenou na trvalý kontrolu místo na partnerství, zatímco kritici varují, že takový přístup může destabilizovat právě ty spojenectví, na kterých Spojené státy spoléhají při odporu proti Číně a Rusku.

Trump nepředstavil žádnou jasnou právní ani diplomatickou cestu k získání Grónska, ani nevysvětlil, jak by takový krok byl kompatibilní s mezinárodním právem nebo autonomií Dánska a Grónska.

Je však jasné, že jeho projevy přesunuly diskusi z oblasti spekulací do explicitního střetu, což nutí zákonodárce a spojence zvážit důsledky toho, že americký prezident otevřeně pochybuje o roli spojenectví – místo vlastnictví – jako základu americké bezpečnosti.

Dále k přečtení: Trumpův tajný stimul: Hypoteční plán, který ve skutečnosti je katalyzátor kryptoměny v maskování