od Ziko.

Abstraktní:

Řešení škálování na druhé vrstvě se ukázalo jako slibný způsob, jak zlepšit škálovatelnost Etherea. Mezi nejoblíbenější řešení patří Arbitrum, zkSync a Optimism, z nichž každé má své vlastní jedinečné funkce a kompromisy. V tomto článku poskytujeme srovnávací analýzu těchto tří řešení pomocí klíčových metrik, jako je propustnost transakcí, časy potvrzení a náklady na plyn. Představujeme také vzorec pro výpočet úspor nákladů při používání řešení na 2. vrstvě ve srovnání s 1. vrstvou. Naše analýza naznačuje, že zatímco všechna tři řešení nabízejí oproti 1. vrstvě významná zlepšení, Arbitrum a zkSync mají vyšší transakční propustnost a kratší doby potvrzení než Optimismus.

Zavedení:

Ethereum se stalo oblíbenou platformou pro decentralizované aplikace, ale jeho problémy se škálovatelností se staly hlavní překážkou jeho širšího přijetí. Řešení škálování na druhé vrstvě se ukázala jako slibný způsob, jak tyto problémy vyřešit, a to přesunem některých transakcí z hlavního blockchainu Ethereum do sekundárních sítí, které mohou zpracovávat transakce rychleji a levněji. Mezi nejoblíbenější řešení na druhé vrstvě patří Arbitrum, zkSync a Optimism, z nichž každé má své vlastní jedinečné funkce a kompromisy.

Metodologie:

Provedli jsme srovnávací analýzu těchto tří řešení pomocí klíčových metrik, jako je propustnost transakcí, časy potvrzení a náklady na plyn. Pro výpočet úspor nákladů při použití řešení na vrstvě 2 ve srovnání s vrstvou 1 jsme použili následující vzorec:

(Cena za transakci na vrstvě 1 – Cena za transakci na vrstvě 2) / Cena za transakci na vrstvě 1

Výsledky:

Naše analýza naznačuje, že všechna tři řešení nabízejí oproti vrstvě 1 významná zlepšení z hlediska propustnosti transakcí, doby potvrzení a nákladů na plyn. Arbitrum a zkSync však mají vyšší transakční propustnost a kratší doby potvrzení než Optimism. To platí zejména pro zkSync, který prokázal transakční rychlosti až 2 000 transakcí za sekundu (TPS) s dobou potvrzení pouhých několika sekund. Arbitrum prokázalo TPS až 700 a potvrzovací časy několik minut, zatímco Optimism prokázalo TPS až 200 a potvrzovací časy několik minut.

Závěr:

Řešení pro škálování vrstvy 2 se ukázala jako slibný způsob, jak zlepšit škálovatelnost Etherea, a Arbitrum, zkSync a Optimism patří mezi nejoblíbenější řešení. Naše srovnávací analýza naznačuje, že všechna tři řešení nabízejí oproti vrstvě 1 významná zlepšení, pokud jde o propustnost transakcí, doby potvrzení a náklady na plyn, ale Arbitrum a zkSync mají vyšší transakční propustnost a kratší dobu potvrzení než Optimism. Před rozhodnutím, které z nich použít, by vývojáři a uživatelé měli pečlivě vyhodnotit výhody každého řešení.

#blockchain #layer2 #Ethereum #Arbitrum #zkSync #Optimism #scaling #cryptocurrency #decentralizedfinance #smartcontracts #cryptonews