Ekonomický mechanismus, který nejjasněji ukazuje, zda řešení vrstvy dva upřednostňuje získávání hodnoty nebo vytváření hodnoty, zahrnuje zkoumání toho, co se stane s poplatky, které uživatelé platí za transakce. Konvenční model rollupu považuje poplatky především za zdroj příjmů, kde platby za plyn od uživatelů jdou na pokrytí provozních nákladů a poskytování výnosů držitelům tokenů prostřednictvím různých distribučních mechanismů. Tento extrakční model vytváří inherentní napětí, kdy každý dolar zachycený rollupem představuje náklad uložený uživatelům a aplikacím, které se musí rozhodnout, zda tyto náklady akceptují, nebo zda budou fungovat jinde. Linea implementovala fundamentálně odlišný ekonomický model prostřednictvím mechanismu dvojitého spalování, kde poplatky placené uživateli spouštějí současné spalování jak ETH, tak LINEA tokenů. Toto dvojité spalování, které funguje při každé transakci, mění ekonomický vztah mezi uživateli a protokolem z extrakčního, kde protokol daní aktivitu, na symbiotický, kde aktivita zvyšuje hodnotu pro všechny účastníky prostřednictvím trvalého snížení nabídky tokenů. Mechanismus odhaluje ekonomickou filozofii návrhu zaměřenou na sladění pobídek napříč všemi zúčastněnými stranami, spíše než na maximalizaci získání hodnoty konkrétními skupinami.
Složka spalování ETH dvojího mechanismu se zabývá základní otázkou, zda by řešení vrstvy dvě měla posílit Ethereum, nebo s ním ekonomicky soutěžit. Rollupy, které hromadí ETH z poplatků, čelí rozhodnutím, zda držet toto ETH, nebo je prodat na pokrytí provozních nákladů denominovaných v jiných měnách. Prodejní tlak, který vytváří příjem z poplatků, když rollupy převádějí ETH na fiat nebo stablecoiny na výdaje, jde proti ekonomickým zájmům Ethereum tím, že vytváří konzistentní tlak na pokles ceny ETH. Alternativa držet ETH a pokrýt náklady z jiných zdrojů eliminuje tento prodejní tlak, ale aktivně neposiluje ekonomiku Ethereum nad pasivní držení. Linea zvolila třetí cestu prostřednictvím spalování poplatků ETH, což trvale odstraňuje toto ETH z oběhu a vytváří deflační tlak, který prospívá všem držitelům ETH. Toto rozhodnutí spalovat, místo aby akumulovalo nebo prodávalo ETH, ukazuje zarovnání s ekonomickými zájmy Ethereum, které přesahuje technickou rovnost EVM k ekonomické rovnici, kde úspěch vrstvy dvě posiluje, spíše než oslabuje, vrstvu jednu. Mechanismus vytváří udržitelný vztah mezi Lineou a Ethereum, kde růst Liney přímo prospívá ekonomice Ethereum, spíše než aby odčerpával hodnotu na podporu nezávislé ekonomiky tokenů.
Složka spalování LINEA se zabývá zájmy držitelů tokenů prostřednictvím mechanismu, který vytváří nedostatek přímo úměrný používání sítě. Typický model tokenu vrstvy dvě distribuuje poplatky nebo transakční příjmy stakerům nebo guvernérům nebo poskytovatelům likvidity prostřednictvím různých mechanismů, které redistribuují hodnotu od aktivních uživatelů k pasivním držitelům tokenů. Tyto modely redistribuce vytvářejí převod hodnoty mezi různými skupinami účastníků, spíše než aby vytvářely novou hodnotu prostřednictvím aktivity sítě. Mechanismus spalování, který Linea implementuje, vytváří hodnotu jinak tím, že trvale snižuje nabídku, spíše než redistribuováním stávajících tokenů, což znamená, že držitelé tokenů profitují prostřednictvím zvýšeného nedostatku, spíše než prostřednictvím příjmů. Toto snížení nabídky prospívá všem držitelům tokenů rovnoměrně na základě jejich držení, spíše než aby vytvářelo výhody pro účastníky, kteří stakují nebo hlasují nebo poskytují likviditu. Mechanismus také spojuje hodnotu tokenů přímo se skutečným používáním sítě, spíše než se spekulativním očekáváním o budoucím používání, protože spalování probíhá prostřednictvím skutečného objemu transakcí, spíše než prostřednictvím plánovaného snižování inflace. Úzké spojení mezi používáním a nedostatkem tokenů vytváří transparentní vztah, kde kdokoli může ověřit, kolik aktivit na síti proběhlo pozorováním částek spalování.
Současné spalování obou tokenů, místo výběru jednoho nebo druhého, vytváří ekonomické vlastnosti, kterých žádný jednotlivý token nemůže dosáhnout sám. Dvojí spalování zajišťuje, že jak roste používání Liney, oba tokeny - aktivum vrstvy jedna, které zabezpečuje rollup, a token vrstvy dvě, který řídí síť - se zároveň stávají vzácnějšími. Tento spojený nedostatek vytváří zarovnání mezi držiteli ETH a držiteli LINEA, kde oba profitují z úspěchu Liney, spíše než aby úspěch jednoho tokenu potenciálně přišel na úkor druhého. Mechanismus také řeší potenciální obavy o rollupové tokeny, které soutěží s ETH o zachycení hodnoty, tím, že dělá ocenění LINEA závislé na spalování ETH, nikoli na získávání hodnoty z ekosystému Ethereum. Ekonomický design uznává, že úspěch vrstvy dvě by měl posílit vrstvu jednu, spíše než vytvářet konkurenční ekonomické systémy, které fragmentují ekonomickou činnost Ethereum. Dvojí spalování operacionalizuje tento filozofický závazek prostřednictvím mechanismu, který přímo spojuje objem transakcí Liney se vznikem nedostatku pro oba tokeny.
Deflační ekonomický model, který dvojí spalování vytváří, se zásadně liší od inflacionárních modelů, které většina blockchainových protokolů používá k motivaci účasti. Inflacionární přístup vytváří nové tokeny, aby odměnil validátory, stakery nebo poskytovatele likvidity, což poskytuje jasný mechanismus pro motivaci žádoucího chování, ale neustále ředí stávající držitele a vyžaduje udržitelný růst k vyrovnání ředění. Model Linea nevytváří žádné nové tokeny, kromě pevné nabídky, a místo toho vytváří hodnotu prostřednictvím trvalého snížení nabídky na základě skutečného používání. Tento deflační přístup funguje pouze tehdy, když síť generuje dostatečný objem transakcí, aby vytvořila smysluplné spalování, ale vytváří udržitelnější dlouhodobou ekonomiku než inflace, protože nevyžaduje stálé získávání nových uživatelů k prevenci ředění. Mechanismus se také lépe zarovnává s tím, jak uživatelé přemýšlejí o hodnotě, protože vytváření nedostatku prostřednictvím spalování se zdá být hmatatelnější než vytváření hodnoty prostřednictvím prevence ředění. Viditelné transakce spalování, které může kdokoli ověřit, vytvářejí transparentnost o ekonomickém dopadu používání sítě, který modely přizpůsobené inflaci zakrývají složitostí.
Institucionální pohled na dualní mechanismus spalování se zásadně liší od hodnocení zaměřeného na kryptoměny, které se soustředí především na dynamiku cen tokenů. Instituce zvažující přijetí blockchainu hodnotí ekonomické modely především skrze hledisko udržitelnosti a zarovnání, nikoli skrze krátkodobý potenciál růstu cen. Mechanismus dvojího spalování řeší institucionální obavy tím, že vytváří ekonomický model, který se udržuje prostřednictvím skutečného používání, nikoli prostřednictvím emisí tokenů, které nakonec vyčerpají. Trvalá povaha spalování ve srovnání s dočasnou redistribucí poskytuje jasnější dlouhodobou viditelnost o tom, jak se ekonomika vyvíjí, jak se síť vyvíjí. Zarovnání mezi používáním sítě a vytvářením hodnoty prostřednictvím nedostatku činí model podobnějším tradičním obchodním modelům, kde se příjmy přetvářejí na hodnotu prostřednictvím zisků, nikoli prostřednictvím složité tokenomiky, která vyžaduje hluboké porozumění mechanikám protokolu. Transparentnost mechanismu spalování také zjednodušuje institucionální důkladnou analýzu, protože hodnocení modelu vyžaduje porozumění jednoduchému snížení nabídky, nikoli analýze složitých rozdělovacích harmonogramů tokenů a emisních křivek a mechanismů stakingu.
Konkurenceschopné důsledky inovace ekonomických modelů přesahují pouze přitahování uživatelů prostřednictvím lepší mechaniky tokenů na vytváření udržitelné výhody díky lepšímu zarovnání. Rollupy, které používají vyjímečná poplatková schémata nebo složité rozdělovací schémata tokenů, čelí neustálému tlaku na úpravu ekonomiky, jak se mění tržní podmínky nebo jak účastníci požadují lepší podmínky. Časté debaty o strukturách poplatků a alokacích tokenů a emisních plánech, které charakterizují mnohé protokoly, vytvářejí správní zátěž a nejistotu účastníků ohledně dlouhodobé ekonomiky. Linea zavedla ekonomický model, který nevyžaduje žádnou pokračující správu ohledně rozdělování poplatků nebo emisí tokenů, protože mechanismus funguje automaticky na základě používání. Tato automatizovaná ekonomická operace snižuje zátěž správy a eliminuje politické debaty o tom, jak alokovat hodnotu. Jednoduchost také činí model odolnějším vůči manipulaci, protože jediný způsob, jak profitovat z mechanismu spalování, je prostřednictvím vytváření skutečného objemu transakcí, nikoli prostřednictvím manipulace s rozdělovacími vzorci nebo hlasovacími mechanismy.
Dlouhodobá udržitelnost modelu dvojího spalování závisí na tom, že síť generuje dostatečný objem transakcí, aby vytvořila smysluplný deflační tlak, aniž by vyžadovala nepřiměřeně drahé transakční poplatky. Ekonomický model funguje dobře, když se objemy transakcí škálují na úrovně, kde malé poplatky za transakci agregují k podstatnému snížení nabídky, ale mohl by čelit výzvám, pokud objemy zůstanou skromné vzhledem k celkové nabídce. Linea čelila tomuto problému udržitelnosti tím, že se zaměřila na případy použití, jako jsou platby a DeFi a institucionální vypořádání, které generují vysoké objemy transakcí, namísto sledování aplikací, jako jsou NFT nebo hry, které by mohly generovat méně transakcí za vyšší jednotlivé hodnoty. Poplatková struktura, kterou Linea implementuje, udržuje nízké náklady na transakci, zatímco zajišťuje, že agregované poplatky z vysokého objemu vytvářejí smysluplné spalování. Nulové poplatky za plyn, které Linea umožňuje pro určité případy použití, také podporují růst objemu tím, že snižují tření pro aplikace, které vyžadují časté malé transakce. Ekonomický design uznává, že udržitelnost přichází z objemu a rychlosti, spíše než z maximálního získávání hodnoty za transakci.
Pohledem na to, jak se ekonomika vrstvy dvě vyvíjí, jak sítě dozrávají za počátečními fázemi růstu podporovanými emisemi tokenů a motivačními programy, je jasné, že udržitelné modely musí vytvářet hodnotu prostřednictvím skutečného používání, nikoli prostřednictvím redistribuce inflace. Mechanismus dvojího spalování, který Linea implementuje, demonstruje ekonomický design, který posiluje jak ekonomiku vrstvy jedna, tak vrstvy dvě prostřednictvím aktivity, spíše než aby vytvářel nulově-sumovou konkurenci mezi tokeny nebo vyjímečné vztahy mezi protokolem a uživateli. Co říká spalování jak ETH, tak LINEA současně o ekonomickém designu, je, že úspěch vrstvy dvě by měl kumulovat hodnotu pro celý ekosystém Ethereum, spíše než aby zachycoval hodnotu pro izolované skupiny akcionářů. Tato ekonomická filozofie, která se projevuje prostřednictvím jednoduchého transparentního mechanismu spalování, odráží pochopení, že udržitelná konkurenceschopná výhoda přichází ze zarovnání, spíše než z chytrého získávání.
