Může Vanar Chain učinit VANRY důležitým, když jsou poplatky "pevné"?

Když řetězec optimalizuje UX, ptejte se, kde se hodnota akumuluje: k uživatelům (stabilní náklady) nebo k tokenu (udržovaná poptávka).Pevný poplatek Vanar může stále podporovat poptávku po VANRY, ale přesouvá získávání směrem k objemu používání + stakingu, nikoli skokům v poplatcích.Poplatky se pohybují v rámcích podobných USD, a poté se převádějí na VANRY na úrovni protokolu pomocí cenového feedu - takže uživatelé vidí konzistenci, zatímco řetězec stále účtuje nativní token.kontrolujte cenu VANRY každých ~100 bloků a aktualizujte parametry poplatků pro další okno.Vanar zmiňuje "API ceny tokenu VANRY", které řetězec používá jako vstup, když přepočítává množství VANRY potřebné k tomu, aby odpovídalo jeho rámcům poplatků ve stylu USD.VANRY je plynový token na Vanaru. A také hovoří o zabalené verzi ERC-20 (v podstatě "VANRY ve formátu Ethereum"), takže se může pohybovat a zapojit do širší likvidity a nástrojů EVM. "Pevné" poplatky přidávají závislost ve stylu oracle. Pokud je feed, operátoři nebo správa považováni za zaujaté, předvídatelnost se rychle mění v nedůvěru.Je to obchodování s VANRY a jste zvyklí na obvyklý vzor L1: síť se zaplní → poplatky vzrostou → token "se cítí" cennější.Na Vanaru se zácpa automaticky nepřekládá do skoku poplatků. Takže přestanete sledovat "plynovou dramata" a začnete sledovat nudné věci: denní transakce, aktivní aplikace a kolik VANRY skončí uzamčeno ve stakingu.

Nejlepšími ranými uživateli Vanaru jsou spotřebitelské týmy, které potřebují, aby pokladna působila stabilně (hry, značky, vstupenky).Model se rozpadá, pokud aktualizace poplatků závisí na cenovém feedu nebo procesu správy, kterému lidé nevěří nebo jej nemohou auditovat.

Pro dlouhodobou hodnotu VANRY, preferujete (A) stabilní objem používání nebo (B) zácpu vyvolané skoky poplatků?

@Vanarchain $VANRY #Vanar