Když trhy vyletí, těžká část výměny není kliknutí na „vyměnit.“ Je to rychle vědět, co je skutečně pravda poté. Obchodování na blockchainu se cítí použitelné pouze na rychlých trzích, když potvrzení přicházejí rychle a konzistentně, takže na nich můžete jednat bez hádání. Ten okamžik „hotovo“ je důležitější než špičkový výkon, protože vaše další rozhodnutí závisí na tom, zda předchozí aktualizace stavu skutečně dorazila.
Když se dotkne svíčka, přepnete do zajištění a uživatelské rozhraní ukazuje „odesláno.“ V příští sekundě nevíte, zda se váš zůstatek změnil, zda bude vaše transakce zahrnuta, nebo zda byste měli zkusit znovu. Lidé panikaří, klikají znovu, znovu posílají nebo zajišťují dvakrát na jiném místě. Náklady nejsou jen poplatky; je to náhodné nadměrné vystavení způsobené nejistotou.
Fogo je navrženo tak, aby zmenšilo toto okno nejistoty tím, že považuje vzdálenost sítě a variabilitu validátorů za hlavní nepřátele potvrzení. Jeho hlavní designová volba je založena na zónovém „multi-lokálním konsensu“: validátoři jsou seskupeni do geografických zón a pouze jedna zóna je aktivní pro konsensus v daném okamžiku, takže kvórum, které musí souhlasit, je fyzicky blízko a může komunikovat s mnohem nižší latencí. Protokol popisuje výběr a rotaci zón (včetně myšlenky „následovat slunce“), takže aktivní kvórum se může v průběhu času pohybovat místo toho, aby bylo uvízlé v jedné geografii.
Druhou volbou je vynucení výkonu. Fogo standardizuje na vysoce výkonném klientovi validátora založeném na Firedancer (s dočasným hybridním řešením uvedeným v dokumentaci), s cílem snížit latenci na konci - nejpomalejší výjimečné případy, které dominují uživatelským zpožděním v zátěži. Když je trh chaotický, necítíte „průměrný uzel“. Cítíte nejpomalejší cestu, na kterou se stále musí čekat.
Abychom to konkretizovali, pomáhá popsat, jak je „pravda“ reprezentována. Stejně jako systémy typu Solana, stav Fogo je soubor účtů: zůstatky tokenů žijí v účtech tokenů a výměna aktualizuje několik účtů najednou (váš vstupní účet tokenu se snižuje, váš výstupní účet tokenu se zvyšuje a účty poolu se mění). Výměna je atomová, což znamená, že se to buď všechno stane, nebo se to nestane - takže „pravda po výměně“ je jednoduše nový stav účtu.
Cesta od akce uživatele k potvrzení je přímá. Podepíšete transakci, pošlete ji do sítě a aktuální vůdce ji zpracovává, kontroluje podpis, provádí výměnu proti aktuálnímu stavu účtu a zaznamenává výsledek do knihy. Ostatní validátoři hlasují o této historii. V tomto modelu „potvrzené“ znamená, že supermajorita podílu hlasovala pro řetězec obsahující vaši výměnu; „finální“ přichází později po tom, co se hlasovací zámky nahromadily na maximum (často shrnované jako potřeba mnoha potvrzení navrch, jako „31+“).
Proč je to důležité během výkyvů? Protože výkyvy opravdu závisí na čase. Ceny se pohybují rychleji, než lidé mohou uvažovat, a obchodní akce se spojují. Pokud je potvrzení pomalé nebo nekonzistentní, nemůžete bezpečně provést druhý krok: nevíte, zda se máte vrátit, zda je váš margin kryt, nebo zda byste měli zrušit následnou objednávku, kterou jste právě zadali. Rychlé potvrzení promění váš další krok z odhadu na reakci.
Současné postavení Fogo odráží tuto prioritu. Dokumentace popisuje testovací síť cílení na bloky s 40 milisekundovými intervaly s častou rotací vůdců a změnami zón, a dokumentace mainnetu ukazuje živé nastavení sítě s veřejnými RPC parametry a aktivní konfigurací zón.
Vyměníte si za stablecoiny během náhlého poklesu, pak okamžitě zadáte limitní objednávku, abyste se znovu dostali na nižší cenu. Pokud se výměna rychle potvrdí, velikost vaší objednávky používá váš skutečný zůstatek; pokud ne, velikost odhadujete na základě iluze.
Můj osobní názor je, že většina debat o „rychlosti“ postrádá emocionální vrstvu: lidé se nevadí čekat, když je systém k tomu čestný, ale nenávidí jednat na základě stavu, který se později změní. Kvalita potvrzení je to, kde on-chain UX buď získává důvěru, nebo ji zvláště když automatizujete obchody, uniká. Pokud Fogo dokáže učinit potvrzení předvídatelnými pod tlakem, nebude to působit jako rychlejší řetězec; bude to vypadat jako klidnější.
Pokud byste mohli během výkyvu na Fogo získat spolehlivé rychlé potvrzení, používali byste on-chain výměny více, ano nebo ne?
