#USIranStandoff Aktuální napětí mezi USA a Íránem je nejlépe chápáno nikoli jako diskrétní krize, ale jako křehký systém pod tlakem. V křehkých systémech stabilita neochabuje postupně. Náhle selhává, když tlak překročí neviditelné prahy. Únorové rozhovory USA a Íránu v Ománu probíhají v konfiguraci, která opakovaně produkuje chybnou kalkulaci. Diplomatické zapojení se rozvíjí paralelně s viditelným vojenským signálováním. Když diplomacie a postoj síly postupují současně, vůdci neinterpretují akce izolovaně. Interpretují je jako úmysl. Předpoklady se rychle zpevňují pod nejistotou. Čas na ověření, vnitřní debatu a promyšlenou reakci se zkracuje. I když žádná strana nevyhledává válku, tato konfigurace zvyšuje pravděpodobnost, že rutinní akce vyvolají nechtěnou eskalaci.

Interní omezení Íránu a vnímání režimu

Interní postoj Íránu dále zužuje koridor pro kontrolovanou deeskalaci. Režim funguje pod akutní domácí hrozbou. Rozsah a rychlost zásahů v lednu 2026 signalizují nejistotu v jádru systému. Za těchto podmínek íránské vedení interpretuje pohyby USA skrze prizma přežití režimu. Odstrašení se zdá být nerozlišitelné od přípravy na útok. To není teoretické. Křehké režimy pod tlakem předpokládají nepřátelský úmysl, snižují důvěru a upřednostňují akce, které zachovávají vnímanou páku.

Postoj USA a vyjednávací rigidita

Postoj USA zavádí vlastní strukturální rigiditu. Veřejné vyjednávací cíle zahrnují jaderné schopnosti, raketové programy, regionální zástupce a lidská práva. Írán tuto oblast zcela odmítá. Nesoulad existuje ještě před zahájením podstatných jednání. Když je rozdíl mezi vyjádřenými cíli široký, rozhovory fungují jako mechanismy pro staging spíše než jako mechanismy pro usmíření. Zároveň donucovací opatření spojená s diplomacií zvyšují politické náklady na kompromis. Také zvyšují domácí očekávání viditelných výsledků. To vytváří problém s pobídkami. Vůdci se přiklánějí k akcím