Když jste sledovali dostatek cyklů, začnete si všímat vzoru. Projekty, které přežijí, nejsou vždy ty, které byly nejvíce vzrušující. Obvykle to jsou ty, které byly navrženy tak, aby měly váhu. Mnoho věcí v kryptu je postaveno jako hry. Jsou zábavné, jsou hlučné a jsou navrženy tak, aby vytvářely aktivitu. Ale aktivita není totéž jako infrastruktura. Infrastruktura je to, co zůstává, když vzrušení pominulo.
Plasma ve mně vyvolalo velmi specifický pocit. Ne pocit „tohle poroste.“ Ne pocit „tohle bude trend.“ Pocit byl více strukturální než to. Přišlo mi to jako něco postaveného s myslí na platební systém, ne na DeFi hřiště.
A tento rozdíl je důležitější, než si lidé myslí.
Většina systémů blízkých Bitcoinu byla postavena jako experimenty. Snaží se přidat složitost k Bitcoinu stejným způsobem, jakým lidé přidávají další funkce k stroji, aniž by se ptali, zda stroj může bezpečně nést. Výsledek je vždy stejný. Uživatel je nakonec požádán, aby důvěřoval něčemu, čemu nerozumí. Most, skupina multisig, zabalené aktivum nebo výbor validátorů, kteří slibují, že se budou chovat správně.
Držitelé Bitcoinu nikdy neměli rádi toto uspořádání. Nestali se držiteli Bitcoinu, protože by chtěli podstupovat další rizika. Stali se držiteli Bitcoinu, protože chtěli aktivum, které nevyžaduje důvěru v kohokoli. Celá hodnota Bitcoinu pochází z toho, že se vás neptá, abyste věřili lidem. Ptá se vás, abyste věřili matematice.
Plasma rozumí tomuto instinktu.
Jádro designu Plasma není o vytváření největšího výnosu. Je to o vytvoření systému, kde může dojít k vyrovnání bez křehké sociální vrstvy, na které závisí většina systémů DeFi. Tato sociální vrstva je to, co se rozpadá, když nastane tlak. Rozpadá se, když trhy klesají, když likvidita mizí a když se mění pobídky. V DeFi mnoho věcí funguje pouze tak dlouho, jak se každý chová.
To není stabilní základ.
Platební infrastruktura nemá fungovat „většinu času“. Měla by fungovat pokaždé. Měla by fungovat, když je svět klidný a když je svět chaotický. Měla by fungovat, když je operátor čestný a když operátor není. To je standard, který Bitcoin stanovil, a to je důvod, proč Bitcoin stále stojí poté, co všechno ostatní přišlo a odešlo.
Plasma se nesnaží proměnit Bitcoin v kasino. Snaží se vybudovat prostředí kolem Bitcoinu, které se cítí jako kolejnice, nikoli jako hřiště.
Hřiště podporuje riziko, protože je navrženo pro zábavu. Předpokládá, že lidé spadnou a znovu se postaví. To není, jak se chová vážný kapitál. Vážený kapitál se chová, jako by se snažil přežít. Chová se, jako by chtěl vyhnout se lítosti. Chová se, jako by měl povinnosti. A když se kapitál chová tímto způsobem, hledá jednu věc: spolehlivost.
Proto je rámec plateb důležitý. Platby nejsou volitelným případem použití. Platby jsou základem reálných ekonomik. Pokud chcete, aby Bitcoin byl propojen s ekonomickým systémem světa smysluplným způsobem, nezačínáte složitými deriváty. Začínáte s vyrovnáním. Začínáte s převodem. Začínáte s něčím dostatečně jednoduchým na to, aby se dalo škálovat.
Stabilní mince tiše dokázaly tento bod.
Stabilní mince nejsou vzrušující. Nezaručují nový svět. Jednoduše přesouvají hodnotu. A přesto se stabilní mince staly jedním z nejpoužívanějších kryptoproduktů, protože řeší skutečný problém: globální vyrovnání, které nevyžaduje bankovní povolení.
Plasma je navržena kolem této reality. Je postavena tak, že ekonomika stabilních mincí není vedlejší příběh, ale hlavní příběh.
To, co na Plasma vyčnívá, je, že nebere důvěru jako funkci. Bere důvěru jako zranitelnost. Mnoho řetězců se snaží vyřešit bezpečnost najímáním lepších validátorů nebo budováním silnější správy. Plasma se zdá řešit bezpečnost tím, že zcela snižuje důležitost správy. To je jiný způsob myšlení. Je to myšlení o designu protokolu spíše než o politickém designu.
Geniální Bitcoin nikdy nebylo to, že ho řídili dobří lidé. Geniální Bitcoin bylo to, že nezáleželo na tom, kdo ho řídil. Pravidla byla silnější než lidé. To je druh filozofie, kterou se Plasma zdá respektovat.
A to nás přivádí k tomu, proč se Plasma cítí „blízká Bitcoinu“ způsobem, který není povrchní.
Většina projektů se k Bitcoinu připojuje jako k brandingu. Mluví o tom, že jsou „v souladu s Bitcoinem“, zatímco stále žádají, abyste vložili svůj kapitál do systémů, které mohou selhat v důsledku lidské slabosti. Plasma se zdá být jiná, protože design se zdá být postaven kolem stejné emocionální pravdy, kterou žijí držitelé Bitcoinu: ztratit svůj Bitcoin není přijatelné.
To je standard. A pokud nemůžete splnit tento standard, nezasloužíte si manipulovat s likviditou Bitcoinu.
Lidé podceňují, jak konzervativní je kapitál Bitcoinu. Myslí si, že držitelé Bitcoinu jsou chamtiví, čekající na výnos. Ve skutečnosti jsou většina držitelů Bitcoinu opatrní, protože se již naučili lekci, že honba za dodatečným výnosem je obvykle nejrychlejší způsob, jak ztratit to, co už máte. Viděli příliš mnoho mostů se zhroutit. Příliš mnoho správců selhalo. Příliš mnoho protokolů bylo napadeno. Příliš mnoho „bezpečných“ systémů se ukázalo jako křehkých.
Tak si uchovávají svůj Bitcoin v nečinnosti.
A průmysl se tváří překvapeně.
Ale nečinnost není lenost. Nečinnost je racionální. Nečinnost je to, co se stává, když obchodní riziko-nebezpečnostní poměr nestojí za to. Když každá příležitost vyžaduje nový druh důvěry, je nejchytřejší rozhodnutí nic nedělat.
To je problém nečinného pokladu, který se opakuje napříč cykly Bitcoinu. Není to tak, že by kapitál Bitcoinu byl nečinný, protože nechce pracovat. Je nečinný, protože systémy postavené kolem něj nebyly dostatečně důvěryhodné.
Plasma vypadá jako pokus vyřešit tento problém u kořene.
Namísto budování systému, který žádá držitele Bitcoinu, aby se stali hazardníky, se Plasma zdá být budováním systému, který respektuje jejich povahu. Je navržena jako infrastruktura. A infrastruktura nevyžaduje vzrušení. Infrastruktura vyžaduje odolnost.
Existuje také něco psychologicky důležitého na systémech postavených pro platby. Platby nutí k disciplíně. Platby se nemohou spoléhat na hype. Platební síť nemůže přežít na narativních. Pokud to jednou selže, lidé to neodpouštějí. Odejíždějí. To je důvod, proč je platební infrastruktura obvykle nudná. Musí být nudná. Nudná je další slovo pro spolehlivou.
Hřiště DeFi jsou opakem. Mohou si dovolit být chaotická, protože uživatel očekává chaos. Uživatel vstupuje s vědomím, že může prohrát. To není, jak funguje globální vyrovnání. To není, jak firmy pohybují kapitálem pokladny. To není, jak fungují mzdy v reálném světě. To není, jak fungují přeshraniční remitence.
Plasma se zdá být postavena s těmito realitami na paměti.
Nepokouší se přesvědčit svět, že je revoluční. Snaží se vybudovat systém, který funguje, jako by patřil do reálné ekonomiky. To je důvod, proč se to zdá jako první systém blízký Bitcoinu navržený jako platební infrastruktura, spíše než finanční divadlo.
A když na to pomyslíte z delší perspektivy, to je přesně ten druh designu, který přežije.
Trh vždy nejprve pronásleduje zábavu. Trh vždy odměňuje spekulace brzy. Ale v průběhu času jsou systémy, které mají význam, ty, které pokračují v práci, když spekulace vyčerpá. Jsou to ty, na které se stavitelé mohou spolehnout, když přestanou zajímat o hype a začnou se zajímat o realizaci.
To je fáze, kdy se infrastruktura začíná oddělovat od výkonu.
Plasma se zdá patřit do této kategorie. Ne kvůli tomu, co o něm lidé říkají, ale kvůli tomu, co jeho design naznačuje. Naznačuje umírněnost. Naznačuje disciplínu. Naznačuje, že stavitelé přemýšlejí o tom, co se stane, když vzrušení vyprchá.
V kryptu je umírněnost vzácná. A když se umírněnost objeví, je to často nejjasnější signál, že se něco buduje na dlouhou trať.
Plasma se nesnaží být hřištěm.
Snaží se být kolejnicemi.
A kolejnice jsou to, co svět nakonec používá, když konečně přestane hrát.