Má reakce nebyla vzrušení. Bylo to spíše jako: „Dobře… co tentokrát přebrandováváme?“ Jsem tu dost dlouho na to, abych viděl, jak každé kolo objevuje myšlenku „platby na řetězci“, jako by to bylo zcela nové.
Ale Plasma One mi zůstal v hlavě déle, než jsem očekával.
Ne kvůli oznámení. Ne kvůli povyku. Hlavně proto, že to ukázalo na něco, co mě už roky tiše trápí ohledně kryptoměn.
Stablecoiny už vyhrály.
Jen předstíráme, že si toho nevšimli.
To, co jsem si nejprve všiml, nebyla technologie. Bylo to rámování.
@Plasma se nepředstavuje jako „další L1 pro stavitele“ nebo „nejrychlejší řetězec pro DeFi.“ Konverzace se neustále vracela k platbám, úsporám a každodennímu používání. Věci, o které se Twitter kryptoměn obvykle tvrdí, že se o ně zajímají, a pak zapomene v okamžiku, kdy se spustí nová DEX.
Plasma One — myšlenka neobanky zaměřené na stablecoiny — jasně ukázala, na co skutečně cílí.
Ne další peněženka.
Ne další aplikace, kterou milují uživatelé s vysokým výkonem a normální lidé se jí vyhýbají.
Spíše jako: co kdyby stablecoiny byly prostě… peníze?
A ne způsobem sloganu. V nudném, utilitárním, „používám to, protože to funguje“ způsobem.
Zpočátku jsem si nebyl jistý, proč Plasma vůbec potřebuje svůj vlastní řetězec.
Už máme Ethereum. Máme L2s. Máme Tron dominující v převodech USDT, ať už se to lidem líbí nebo ne. Dokonce máme aplikace, které se snaží to vše nějak abstrahovat.
Tak proč budovat celý Layer 1 jen pro přesouvání stablecoinů?
To byla moje první pochybnost.
Pak jsem přemýšlel o tom, jak většina z nás skutečně používá stablecoiny.
Neděláme žádné fancy věci.
Nepřeháníme s kompozabilitou.
Držíme.
Posíláme.
Urovnáváme platby.
Snažíme se nedostat zničeni poplatky nebo UX.
A téměř každý řetězec to považuje za vedlejší úkol.
Plasma se zdá, že převrací prioritní stack.
Stablecoiny nejsou aplikací navrch.
Jsou to základní předpoklady.
Bezplynové převody USDT. Stablecoin-první plyn. Podsekundární konečnost. Vše EVM-kompatibilní, takže vývojáři nemusí znovu učit celý svůj život.
Nic z toho není revoluční samo o sobě. Ta část má význam.
Krypto lidé milují průlomy. Uživatelé chtějí jen méně obtíží.
Na čem se Plasma zdá být vsazena, je, že pokud navrhnete vše kolem stablecoinů — nejen je podporujete — zážitek začne být jiný v malých, ale důležitých ohledech.
Méně tření.
Méně duševního zatížení.
Méně „proč je to tak těžké?“
#Plasma One je místo, kde mi to skutečně kliklo.
Nazvat to „neobankou“ je riskantní, protože očekávání se rychle zvrhnou. Lidé to slyší a okamžitě myslí na licence, karty, fiat koleje, zákaznickou podporu a tisíc věcí, které nemají nic společného s blockchainy.
Ale pokud odstraníte štítek, co skutečně říkají, je jednodušší:
Účty stablecoinů, které se cítí jako bankovní účty.
Zůstatky, které se nevyhoupou.
Převody, které nevyžadují plynovou matematiku.
Urovnání, které skutečně urovnává.
Pokud jste se někdy snažili vysvětlit MetaMask někomu, kdo jen chce poslat peníze, víte, jak velká je ta propast.
Jedna věc, která mě stále trápila, byla, zda je to jen divadlo abstrakce.
Viděli jsme spoustu „bankovních“ kryptografických aplikací. Začínají čistě, pak pomalu unikají složitosti. Najednou podepisujete zprávy, spravujete klíče, obáváte se mostů a vysvětlujete, proč je transakce „čekající, ale pravděpodobně v pořádku.“
Plasma říká, že ukotvuje bezpečnost k Bitcoinu, aby zvýšila neutralitu a odolnost vůči cenzuře. Konceptuálně se mi to líbí. Psychologicky to má význam. Bitcoin je stále aktivum, kterému většina lidí důvěřuje, že nezmění pravidla ze dne na den.
Ale provedení je zde vše.
Uživatelé se nestarají, proč je to bezpečné.
Záleží jim na tom, aby se to nikdy nerozbilo.
Co respektuji, je, že Plasma se nezdá, že by pronásledovala crowds uživatelů DeFi.
To je těžký dav, který uspokojit. Budou si stěžovat bez ohledu na to, co.
Cíl se zdá být jiný: trhy s vysokou adopcí stablecoinů, remitence, platby, instituce, které již digitálně převádějí dolary a chtějí jen lepší koleje.
To je méně okouzlující, ale více skutečné.
Většina kryptografické aktivity dnes není ideologická. Je to praktické. Lidé chtějí digitální dolary, které se rychle pohybují a nezasekávají se.
Po chvíli sledování jsem si uvědomil, že Plasma ve skutečnosti nekonkuruje Ethereum nebo Solana v obvyklém smyslu.
Soutěží s:
– Bankovní převody
– Zpracovatelé plateb
– Dominance Tron USDT
– Fintech aplikace, které již zvládly UX, ale ne otevřenost
To je jiné bojiště.
A je to takové, kde být „nudný, ale spolehlivý“ skutečně vítězí.
Přesto nejsem plně přesvědčen.
Neobanky jsou obtížné.
Platby jsou regulovány.
UX sliby jsou snadné na učinění a bolestivé na udržení.
A největším rizikem není technické — je to distribuce.
Můžete vybudovat ten nejčistší stack stablecoinů na světě a přesto prohrát, pokud se uživatelé neukážou nebo vám nedůvěřují s opravdovými penězi.
Plasma One si bude muset tuto důvěru pomalu získat. Žádné zkratky. Žádné hype cykly.
Co se mi líbí, je, že Plasma se nepředstírá, že to otočí svět přes noc.
Tón se zdá být trpělivý. Infrastruktura na prvním místě. Téměř staromódní v prostoru závislém na rychlosti.
To samo o sobě mě přitahuje.
Protože po dostatečném počtu cyklů přestanete klást otázku „co je nového?“
Začínáte se ptát: „co tu bude ještě za pět let?“
Plasma nemusí být odpovědí.
Ale klade správnou otázku.
A to je obvykle místo, kde začínají zajímavé věci.
— Crypto Raju x