Minulý týden jsem se zúčastnil akce Token2049 v Dubaji, mám spoustu dojmů, podrobněji se podívám na pocity a rozdíly mezi třemi městy níže.
V nové regulační podobě po FTX se globální kryptoměnový kapitál, projekty a talenty tiše přesouvají. V této hře mezi novými technologiemi a finančními pravidly jsou tři města obzvláště pozoruhodná - Hongkong, Dubaj a Singapur. Každé z nich představuje různé regulační strategie, politické myšlení a ekologické výhody a snaží se o vliv na to, kdo se stane dalším „globálním centrem kryptoměnového kapitálu“.
To není jen geografická volba, ale komplexní pohled na finanční systém, regulační flexibilitu, politickou rozhodnost a technickou otevřenost země/města. Tento článek se podívá na regulační politiku, pohyb kapitálu, prostředí pro talenty, on-chain infrastrukturu a podnikatelskou praxi z různých úhlů a podrobně porovná současný stav a budoucí potenciál těchto tří velkých kryptoměnových měst.
1. Regulační přístup: stabilní, otevřený, nebo s prioritou na suverenitu?
🇭🇰 Hongkong: finanční dodržování a experimentování současně, politické výhody stále dozrávají
Od zahájení systému licencí pro poskytovatele služeb virtuálních aktiv (VASP) v roce 2023 se Hongkong snaží najít rovnováhu mezi dodržováním předpisů a inovacemi. Vzhledem k rané myšlence "otevřít pouze burzy, ne DeFi, GameFi," mnoho projektů Web3 zůstává v pozadí.
Od roku 2024 začne SFC uvolňovat regulaci týkající se typů tokenů a obchodovaných produktů, což umožní více tokenům vstoupit na trh a objeví se koncept ETF, ale DeFi a DAO stále čelí právním šedým zónám. Navíc pokrok v regulaci stablecoinů je pomalý, což způsobuje, že zakladatelé se většinou nacházejí v období čekání a sledování.
✅ Výhody: silné tradiční finanční zázemí, jasná politika, podpora Číny
❌ Nevýhody: pomalé schvalování licencí, zaměření na obchod bez podpory inovací, stále vysoké právní riziko
🇦🇪 Dubaj: otevřená a přátelská, Web3 je státní politikou
Dubaj od založení VARA (Úřad pro regulaci virtuálních aktiv) v roce 2022 vybudoval právní rámec pro kryptoměny s mimořádnou efektivitou, nejenže má jasné licenční procesy, ale také poskytuje konkrétní pobídky pro nově vznikající aplikace jako DAO, DeFi a Metaverse.
Kromě toho daňová politika Dubaje a flexibilita podnikání přitahují velké množství burz, týmů MM a organizací DAO, aby si zde zřídily sídlo.
✅ Výhody: jasná regulace, mírné daně, velmi rychlý proces zakládání společnosti, svobodná atmosféra komunity
❌ Nevýhody: slabší výstavba na řetězci, nízká propojenost s tradičním financováním, velké kulturní bariéry
🇸🇬 Singapur: dodržování předpisů na prvním místě, opatrný, ale postrádá průlom
Singapur byl vždy považován za finanční centrum Asie, ale jeho postoj k odvětví kryptoměn se stává konzervativnějším. MAS (Monetární úřad Singapuru) od roku 2022 výrazně zpřísnil podmínky pro udělování licencí, omezuje účast retailových investorů a zvyšuje požadavky na KYC a AML, což vedlo k přesunu mnoha burz a startupů do jiných jurisdikcí.
I když si stále udržuje dobré právní prostředí a finanční infrastrukturu, jeho akceptace inovací Web3 postupně klesá, projekty DeFi/NFT čelí častějším překážkám v přezkumu.
✅ Výhody: vyspělý finanční systém, jasné právo, koncentrace talentů
❌ Nevýhody: konzervativní politické trendy, obtížnost získání startupového financování, extrémně vysoké náklady na dodržování předpisů
2. Kapitál a talenty: kdo je nejatraktivnější pro zakladatele Web3?
projekty Hongkong Dubaj Singapur investiční atmosféra více tradičních VC, omezený kapitál Web3, aktivní Crypto VC, dostatek financí otevřeno, ale konzervativní v pozorování struktura talentů bohatí na finance, méně techniky příchod talentů z více zemí silní v technologii, ale odcházejí náborové prostředí vysoké mzdy, vysoké životní náklady nulové daně + uvolněné požadavky na zaměstnání pro zahraniční pracovníky, obtížné pracovní víza pracovní kultura konzervativní a pomalá rychlé tempo, vysoká flexibilita vysoký tlak stabilní, orientované na velké instituce
V současnosti se Dubaj v obou ohledech, tj. talentech a kapitálu, ukazuje jako atraktivní, zatímco Hongkong má šanci postupně se transformovat s využitím tradičních finančních zdrojů. Pokud Singapur nezmění svůj regulační přístup, může postupně ztratit svoji výhodu.
3. Infrastruktura a praktiky na řetězci: kdo opravdu dosáhl "použitelnosti"?
Pokud jde o praktické operace na řetězci:
Dubaj podporuje velké množství organizací DAO, které mají fyzické kanceláře, a pro on-chain řízení, vydávání tokenů a aplikace DeFi existují dobré politické zázemí.
Hongkong, ačkoliv se politika postupně uvolňuje, čelí omezením kvůli finančním licencím, takže mnoho týmů stále volí model "licence v Hongkongu, lidé v zahraničí".
Singapur byl původně živnou půdou pro inovace na řetězci, ale nyní se výrazně snížil počet nově vznikajících projektů.
Kromě toho se jádrové týmy a akce na řetězcích, jako jsou Solana, Polygon, Aptos, nyní výrazně přesouvají do Dubaje a Hongkongu, což naznačuje, že ekosystém se mění.
4. CiaoTool a výběr zakladatelů: kde je nejvhodnější začít?
CiaoTool jako nástroj pro nízkou překážku pro vývoj na řetězci v rámci ekosystému Solana byl použit mnoha malými a středními projekty k:
Počáteční nabídka tokenů a návrh likvidity (zejména vhodné pro projekty, které postrádají technické týmy)
Hromadné operace na trhu (např. hromadné převody, shromažďování adres)
Simulační testy a bezpečnostní obchodní scénáře, jako je ochrana proti MEV
Pokud se podíváme z pohledu uživatele:
V Dubaji mohou zakladatelé rychle registrovat společnosti, okamžitě nasadit nástroje pro testování a spuštění;
V Hongkongu může kombinace s CiaoTool pomoci projektům dokončit nasazení na řetězci před získáním licence;
Singapur, ačkoliv nemá problém s využíváním nástrojů, není celkový tok kapitálu a regulační prostředí příliš přátelské k rychlému pokusu a omylu.
5. Závěr: Tři města se utkávají, kde bude budoucí kryptoměnové hlavní město?
V současnosti se Dubaj ve všech oblastech, jako je otevřenost, regulační flexibilita, politika talentů a provozní efektivita, výrazně vyznačuje, což z něj činí první volbu mnoha zakladatelů kryptoměn.
Hongkong, ačkoliv je stále v přechodu, má šanci stát se klíčovým uzlem v oblasti financí na řetězci, pokud se mu podaří zavést systémy související s DeFi a stablecoiny a snížit náklady na licencování.
Singapur čelí volbě: buď se zaměří na integraci tradičního financování, nebo znovu otevře inovativní politiku, jinak se může postupně ocitnout na okraji v oblasti kryptoměn.
V této trojpolární změně je výběr vhodného bojiště a správných nástrojů (např. CiaoTool) skutečným Alphou pro zakladatele.