🚨 Dvojí standardy v kryptoměnových listech? 🚨
Nejprve vidíme 202,547 způsobilých hlasů (87,1%) pro zařazení $PI na @binance. Úžasné, že? ✅ Komunita promluvila! Ale počkejte… je tu zvrat!
Binance poté upřesňuje: „Toto hlasování je pouze pro informaci.“ Konečné rozhodnutí? Závisí na:
✔ Plán 📜
✔ Inovativní technologie ⚙
✔ Zapojení komunity 🤝
✔ Kvalita projektu 🌟
Zní to spravedlivě? Jistě, všichni chceme důvěryhodné projekty na hlavních burzách. ALE… tady je problém!
Jak je možné, že memetokens bez jasného roadmapu, nulové inovace a pochybných základů se objeví na burzách téměř okamžitě? 🚀 Zatímco $PI — podpořený obrovskou komunitou a pevnými základy — musí projít nekonečnou kontrolou? 🤨
Kde je konzistence? Kde je spravedlnost?
Rozumíme — hype pohání trhy. Ale pokud by burzy chtěly být považovány za důvěryhodné, nemohou si vybírat, kdy uplatňovat přísná pravidla.
💡 Pokud má užitečnost a inovace význam, proč jsou prioritní vtipné mince?
💡 Pokud je zapojení komunity klíčové, proč ignorovat síť s miliony aktivních uživatelů?
Kryptoměny by měly být rovný herní plán. Žádné vybírání, žádná přednost. **Pokud
