Předmluva: Po konferenci Ethereum v Paříži Vitalik poukázal na vývojovou cestu Rolls up + expanze pro vývojáře. Nemohu si pomoci, ale musím si naříkat nad pokročilým poznáním decentralizované technologie ze strany Etherea. Od dřívějšího státního kanálu a Plasma až po dnešní Danksharding a Rolls up je vždy v popředí decentralizovaného světa. Na druhou stranu izomorfní síť Cosmos také vydala návrh 2.0. Ve vlně Layer 1 v roce 2021 dosáhla společnost Monolithic Chain skvělých výsledků. Naproti tomu vývoj víceřetězcové ekologie se zdá být hrbolatější. Tento článek se zaměří na analýzu struktury sítě a technických charakteristik Cosmos v naději, že prozkoumá budoucí vývoj sítě.
1. Monolitický nebo modulový? je to volba není problém
Který druh sítě má více výhod v ekologickém rozvoji, monolitická struktura nebo modulární struktura? V jednočipové struktuře se díky sdílenému výpočetnímu prostředí mohou aplikace vzájemně flexibilně volat a realizovat ekologickou spolupráci a stohování. Jednočipová struktura však obtížně řeší problém efektivity vypořádání. V soutěži o výpočetní prostor v bloku bude výkon sítě přímo omezen monolitickou strukturou. Modulární struktura má realizovat efektivní alokaci síťových zdrojů rozložením funkcí blockchainové sítě do různých modulů a každá část rozpoznává nezávislé funkce. Ačkoli takové uspořádání obětuje určitou interaktivitu, může účinně zlepšit efektivitu provozu sítě.
Monolitické: Větší bloky zvyšují kapacitu sítě, zvyšují požadavky na zdroje uzlů, obětují decentralizaci, snižují konsenzuální náklady na zlepšení výkonu a omezují operace uzlů na omezená datová centra.
Modul: Modulární řetězec rozděluje celkovou pracovní zátěž mezi různé uzly. Konečným cílem je: efektivní oceňování zdrojů a decentralizace.
V minulé vlně vrstvy 1 bylo jak zlepšit výkon sítě tématem, o kterém investoři vždy rádi diskutovali. V září 2022 Ethereum úspěšně dokončilo fúzi a lídr Vitalik také uvedl, že Ethereum v budoucnu dokončí sharding sítě a expanzi formou Danksharding. Přestože hlavní síť stále zachovává funkce konsensu, provádění a DA zároveň, v kontextu nárůstu transakční základny je poptávka po výpočetních zdrojích v decentralizované síti stále naléhavější. Ethereum se přesouvá z monolitické struktury na modul prostřednictvím expanze + Rolls Up, aby se přiblížil. Z pohledu Makra je monolitický versus modulární spíše volbou než otázkou. Když je ekologický vývoj v rané fázi, nebudou výpočetní zdroje hlavním problémem, který brzdí vývoj, a uživatelé a vývojáři potřebují dobrý interaktivní zážitek. Z tohoto pohledu je monolitická síť vhodnější pro ty podnikatele, kteří jsou v rané fázi a spoléhají na aplikaci Monolithic pro interakci aplikací. Naproti tomu modulární veřejný řetězec je vhodnější pro ty jednotlivé aplikace, které mají vysoké požadavky na výpočetní zdroje a mají širokou a loajální uživatelskou základnu.
Tuto zimu Bittracy a její kolegové mluvili o Module Networks. Kosmos je vždy téma, kterému se nelze vyhnout, a odpověď je zřejmá. Nikdo jiný nemůže udělat modulární příběh, který tento chlap může poskytnout.
2. Struktura sítě Kosmos
Funkční vrstvu blockchainové sítě lze zhruba rozdělit na konsenzuální vrstvu, DA vrstvu a aplikační vrstvu. Jako veřejný řetězec spuštěný v roce 2016 se Cosmos liší od většiny současných blockchainů. Za prvé, Cosmos poskytuje vývojářům mechanismus konsenzu a aplikační nástroje (SDK), ale neposkytuje prováděcí engine (virtuální stroj). Tento návrh znamená, že vývojáři mohou definovat výpočetní prostředí a typy transakcí aplikačního řetězce. Poté, co Cosmos vytvoří konsensuální vrstvu a aplikační vrstvu, mohou vývojáři propojit aplikační vrstvu a konsenzuální vrstvu prostřednictvím ABCI (Application Blockchain Interface). Cosmos je tedy spíše souborem blockchainových síťových nástrojů. Vývojáři mohou použít mechanismus konsenzu Tendermint a Cosmos SDK k vybudování blockchainové sítě a mohou také vytvářet inteligentní smluvní virtuální stroje podle potřeb aplikací.
Jinými slovy, Ethereum je podobné podniku. Každé obchodní oddělení musí dodržovat předpisy společnosti (rychlost výroby bloku, spotřeba plynu a provozní prostor), aby mohlo fungovat. Oddělení mohou vzájemně spolupracovat a sdílet zdroje. Veškerá práce probíhá ve stejné síti (na virtuálním počítači). Cosmos je spíše průmyslový park. Po vstupu mohou společnosti formulovat pracovní směrnice podle obchodních potřeb a hledat vlastní cestu rozvoje. Park je zodpovědný za poskytování infrastruktury (Tendermint) a výrobních nástrojů (SDK).
Složení Cosmos: SDK, IBC, Tendermint
– Cosmos SDK: veřejná sada nástrojů pro vytváření řetězců a knihovna šablon, podobná Polkadot's Substrate. Cosmos SDK rozděluje funkce, které může aplikace vyžadovat, do různých modulů, takže je vývojáři potřebují pouze integrovat podle požadavků aplikačního řetězce.
- IBC: Komunikační protokol mezi veřejnými řetězci, který poskytuje konsensus pro všechny zóny a rozbočovače v síti. Uživatelé, kteří iniciují řetězce, potřebují pouze nahrát podpisy účtů a Merkle Root, aby ověřili transakce a realizovali potvrzení stavu mezi řetězci.
- Cosmos Hub: Zóny spoléhají na to, že se Huby vzájemně propojují prostřednictvím IBC. Pokud je zóna propojena s dostatečným množstvím ekosystémů, lze ji identifikovat jako rozbočovač.
- Tendermint Core: Motor mechanismu konsensu, to znamená, která uzly kritérií používají k určení účetního pořadí. Omezení Tendermintu jsou také zřejmá: Síťové uzly Cosmos nemohou ověřit heterogenní blockchainy s různými konsenzuálními protokoly, takže nelze dosáhnout kompatibility heterogenních řetězců.
Shrnutí: Cosmos neposkytuje konsensus a virtuální stroje, takže se nejedná o blockchainovou síť. Jedná se o soubor standardů blockchainových sítí založených na konsensu Tendermint. Z tohoto důvodu dává Cosomos Dapps velkou svobodu a nevyžaduje od nich, aby současně platily příliš mnoho, ale to je také důvod, proč má ATOM ve srovnání s DOT špatnou schopnost zachytit hodnotu. Představení struktury sítě Cosmos zde končí.
3. Cosmos plnohodnotní dílčí studenti
Jaká je optimální struktura sítě? Na tento bod neexistuje přesná odpověď. Modulární síť má přirozeně přirozenou výhodu ve výkonu, ale interakce volání není tak dobrá jako monolitický řetězec. Cosmos je plnohodnotný student částečných věd. Jeho síla spočívá v tom, že dokáže snížit pracovní zátěž vývojářů a zároveň dát každému řetězci plnou autonomii.
- Výhody: flexibilita, výkon, přívětivost pro vývojáře
Výkon: Aplikace mohou mít své vlastní spouštěcí prostředí a dokonce lze nastavit čas blokování, propustnost atd. podle potřeby.
Výhody: AppChain může přímo navázat ekonomické aktivity s uživateli a projektová strana nemusí platit poplatky veřejnému řetězci prostřednictvím Gas. To je ekvivalentní tomu, co Cosmos Network poskytuje vývojářům rámec za nulové náklady.
Flexibilita: Nezávislý vývoj aplikačního řetězce vyžaduje mnoho úsilí a nákladů a vývojový tým SDK snižuje nadbytečnou zátěž.
- Nevýhody: interaktivita, bezpečnost
Interakce: Nezávislé operační prostředí znamená, že protokoly se nemohou navzájem přímo volat, což vede k oddělení likvidity a dostupnosti dat. Uživatelé nemohou používat více protokolů prostřednictvím jedné transakce, což je krajně nepříznivé pro vývoj některých protokolů (DeFi) .
Zabezpečení: Aplikace nasazené na Ethereum mohou přímo získat zabezpečení, zatímco aplikační řetězec Cosmos potřebuje vyřešit bezpečnostní problémy sám. Za prvé je to složitější pro start-upový řetězec. Redundance velkého počtu uzlů potvrzujících konsenzus zároveň způsobí plýtvání zdroji.
Shrnutí: Z určitého úhlu pohledu se Cosmos vydal opačnou cestou než Ethernum. Ačkoli mechanismus Multi-Chain nemůže poskytnout stohovatelné operační prostředí pro Dapp, poskytuje vývojářům vysokou míru svobody. Po komplexním upgradu Layer One v roce 2021 byly hlavní potřeby uživatelů pro výkon sítě veřejného řetězce splněny a výkon sítě bude jen stěží vítězem při určování ekologického rozvoje veřejného řetězce. Podle názoru Bittracy vyžaduje vývoj a výstavba ekologie sítě inovativní schopnosti vývojářů a ekonomické aktivity uživatelů. Modulární a monolitické konstrukce mají každá své silné stránky. Jeden je funkčnější a poskytuje uživatelům složené aplikační prostředí; druhým je maximalizace potenciálu prováděcí vrstvy a poskytnutí pohodlného síťového prostředí pro jednotlivé aplikace. Všechny mají světlou budoucnost.
4. Proč byl Cosmos 2.0 odmítnut komunitou?
V září 2022 tým Cosmos vydal verzi 2.0 bílé knihy na konferenci Cosmosverse v naději, že změní problémy slabé sítě Hub a nedostatečného využití ATOM. Nový model sítě má především dosáhnout následujících tří cílů.
(1) Potvrďte Hub jako centrální polohu řetězu;
Cosmos 2.0 vytváří mechanismus kvazi setrvačníku prostřednictvím Interchain Scheduler a Interchain Allocator (pobídkový model není příliš agresivní), v naději, že upevní základní pozici Hubu v Cosmos Network.
- Interchain Scheduler zachycuje MEV hodnotu Interchain: vytvořte MEV trh pro meziřetězcovou interakci, ověřovací uzly provádějí kolektivní nabídky na cross-chain TX ověření a Interchain Scheduler účtuje odpovídající poplatky, aby získal hodnotu z meziřetězcových ekonomických aktivit.
- Interchain Allocator zmocňuje Hub: Příjem MEV nashromážděný do Hubu bude použit na ekologickou výstavbu Cosmos a tato část hodnoty přidá slibné nové projekty k aktivům Cosmos Hub prostřednictvím Interchain Allocator. Tyto projekty zase rozšiřují potenciální trh plánovačů.
Interchain Scheduler a Interchain Allocator lze vylepšit rozvojem Cosmos Network a IBC komunikace. Cosmos 2.0 využívá tokenizovaný cross-chain block space market k importu zdrojů do Hubu, čímž si vytváří své dominantní postavení v izomorfním řetězci.
(2) Poskytovat hodnotnou podporu pro ATOM prostřednictvím různých distribučních mechanismů:
Podle Bittracy je největší rozdíl mezi Cosmos a Polkadate v tom, zda je Muti-Chain bezpečný a konzistentní. Všechny multiřetězcové transakce v Polkadatu musí být ověřeny prostřednictvím hlavní sítě POS a budování komunity Sub-Chain přímo vytváří poptávku po DOT. Naopak ATOM je pravý opak. Pokladní místo AppChainu je ověřeno prostřednictvím nativního tokenu v síti Zone, která je zcela oddělena od ATOMu, díky čemuž prosperita AppChainu nemůže poskytovat zpětnou vazbu Hub. Když se podíváme zpět na býčí trh v posledních dvou letech, explozivní růst Terra v roce 2021 neměl pozitivní dopad na Hub a ATOM. Podle pravidel Interchain Security může AppChain získat zabezpečení od ATOM, to znamená, že interakce v řetězci je dvakrát ověřena nativními tokenovými POS uzly a ATOM uzly, aby byla zajištěna bezpečnost. Na jedné straně to zvyšuje poptávku po hodnotě ATOM; na druhou stranu je to velmi užitečné pro zabezpečení řetězce start-up aplikací.
Ještě důležitější je, že podle nových pravidel může Cosmos Hub pomoci externí síti různými způsoby formulovat strategie ekonomické koordinace mezi ATOM a meziřetězovými inovačními projekty tak, aby užitečnost ATOM byla v souladu s růstem ekosystému. Síť však ani v rámci nového mechanismu nevyžaduje, aby vývojáři používali zabezpečení ATOM a ATOM není nutný pro stavbu zóny.
(3) Změnit sázkový výnos, obětovat zájmy držitelů a využít nadaci k poskytování počátečních prostředků;
Cosmos 2.0 přeplánuje alokační mechanismus ATOM. Nový alokační mechanismus bude mít dvě fáze: přechod a ustálený stav. Návrh doufá, že navýší počáteční prostředky státní pokladny zvýšením krátkodobé peněžní zásoby a zároveň změní křivku uvolňování tokenů, čímž se sníží celkové množství uvolněných tokenů.
- Krátkodobá inflace: Na začátku přechodové fáze bude vydáno 10 000 000 ATOMů měsíčně. Emise klesá klesajícím tempem, dokud není po 36 měsících dosaženo ustáleného stavu, kdy se uvolní 300 000 ATOMů za měsíc. Vidíme, že míra inflace ATOM v prvních devíti měsících výrazně vzroste oproti původní míře inflace a nově uvolněné tokeny potečou do Cosmos Hub Treasury, aby získaly počáteční prostředky.
– Snížené peněžní agregáty: komunita má příležitost vyvinout nezbytnou sociální infrastrukturu pro efektivní správu velkých fondů. Přechodná fáze začíná od okamžiku, kdy Kosmos přejde na novou měnovou politiku a končí o 36 měsíců později, kdy začíná fáze ustáleného stavu a trvá neomezeně dlouho. Navrhovaný nový emisní model se posune od exponenciálního růstu k lineárnímu růstu. Z pohledu celkové měny je celková nabídka ATOM výrazně snížena oproti původnímu modelu.
V decentralizovaném světě jsou nejatraktivnějšími hesly demokracie a férovost. A toto nové nastavení tokenu Cosmos 2.0 je nepochybně velmi centralizované, což se rovná tomu, že komunita násilně využívá právo na ražbu mincí k drancování práv a zájmů uživatelů, což přímo poškozuje zájmy držitelů ATOMu. Ještě důležitější je, že je to zcela proti narativu decentralizace. Kdo může zaručit, že po této době nebude žádné příště, žádné příště? Proto po oznámení Cosmos 2.0 byl cenový výkon ATOM průměrný.
(4) Rozdělení hodnoty je nerovnoměrné a komunita to odmítá
Nový mechanismus distribuce tokenů byl kritizován komunitou a nakonec Cosmos 2.0 nebyl komunitou schválen. Z tohoto návrhu však můžeme zjistit, že vývojový tým Cosmos si uvědomil nedostatečné zmocnění ATOMu a chybějící hlavní status Hubu. Z hodnocení výkonu distribuované sítě není Cosmos horší než Polkadat a Avalanche. Vzhledem k absenci motivačního cyklu však provoz protokolu nemůže přinést ekonomické udržení hlavní sítě. Pro vývojový tým Cosmos je nejdůležitější, jak vyřešit dva výše uvedené problémy. To je velmi těžká výzva, ale naštěstí se už začali připravovat.
5. Jak porozumět hodnotě Kosmu
(1) Jak porozumět hodnotě veřejného řetězce: metoda ocenění plynu
Kde je hodnota veřejného řetězce? Z pohledu modelu zisku jsou GAS & MEV hlavním příjmem veřejného řetězce, tedy poplatky, které musí vývojáři a uživatelé platit veřejnému řetězci za provozování programů.
Tržby = Propustnost x $, které uživatelé zaplatí za jednotlivé transakce
Když jsou interaktivní aktivity veřejného řetězce intenzivní, uživatelé budou mít poptávku po nativních tokenech. Pokud tato logika platí, pak veřejný řetězec s vyšší TPS získá menší příjmy a hodnota jeho tokenů bude nižší. To je v rozporu se současným stavem. Proto nemůžeme jednoduše měřit hodnotu veřejného řetězce prostřednictvím příjmu GAS & MEV.
(2) Zdá se, že předpoklad je chybný
Podle pohledu Bittracy spočívá hodnota veřejného řetězce ve schopnosti vytvářet síťovou hodnotu a token je více podobný neinflační měně ekonomiky veřejného řetězce. Konkrétně rozvoj veřejného řetězce pochází z rozvoje ekonomických aktivit v řetězci. Při vytváření aktiv je velmi důležitou úlohou tokenů veřejného řetězce převzít ekonomickou hodnotu vytvořenou vývojáři.
-Revenue=Propustnost * Uživatelský transakční poplatek
Problémem je však implicitní předpoklad, že:
-Hodnota tokenu = Výnosy
Ve skutečnosti se hodnota certifikátu nerovná příjmům veřejného řetězce
-Hodnota tokenu ≠ Výnosy
Hodnota tokenu nepochází zcela z příjmů veřejného řetězce. Tržby veřejného řetězce podle mého názoru ani nemohou být prvním faktorem ovlivňujícím hodnotu tokenu. Nejprve směle napíšeme derivační vzorec pro hodnotu tokenu;
-Hodnota tokenu = poptávka po tokenu / kroužení čísel tokenů
Mezi nimi poptávka po žetonech pochází z:
– Poptávka po tokenu = hodnota spekulací + základní hodnota + hodnota plynu + hodnota likvidity + ostatní
Mezi nimi se s fungováním dohody změní také počet tokenů v oběhu:
-Číslo žetonu v kroužku = kroužení čísel žetonů + Uvolnění žetonů – Vkládání žetonů – Spalování žetonů
Proto výnosy veřejného řetězce nejsou zcela v souladu s hodnotou certifikátu veřejného řetězce a tyto dva nejsou přímo kauzální. Počínaje poptávkou po tokenech, spekulativní hodnota tokenů vysoce koreluje s tržními podmínkami. Pokud existuje jednostranný vzestupný trh, cena tokenu implikuje očekávání budoucího růstu cen. Na medvědím trhu se spekulační hodnota postupně stahuje z ceny. Pro Fundamental Value pochází základní hodnota tokenů veřejného řetězce z ocenění aktiv v řetězci. Například hodnota Etherea pochází z ekonomické ekologie DeFi, NFT a GameFi, kterou vytvořil, a EVM Side Chain / Layer 2 je jeho poskytovaná hodnota podpory. Můžeme vidět, že tato slavná aktiva NFT, DID a Token jsou všechna oceněna prostřednictvím ETH ve formě AMM. Jinými slovy, ETH je měnové vyjádření digitálních aktiv vytvořených Ethereem. Hodnota plynu úzce souvisí s počtem uživatelů a výkonem sítě a hodnota tokenu se zvyšuje jak ze strany čitatele, tak ze strany jmenovatele.
Problém s Cosmosem je, že v podstatě neexistuje žádná základní hodnota ATOMu. Ve srovnání s podobnými Avalanche a Polkadot mohou vývojáři úplně obejít Hub a ATOM a vybudovat si vlastní ekologii. Ceny aktiv na řetězci Terra jsou plně převzaty společností LUNA. Zároveň je pro blockchainovou síť s vynikajícím výkonem obtížné, aby časté uživatelské transakce přispěly dostatečnou hodnotou plynu ke zvýšení ceny.
Cosmos budoucí vítězové
Jak tedy veřejný řetězec Cosmos dosahuje vytváření hodnot? Původní bílá kniha 2.0 se rozhodla změnit distribuci žetonů prostřednictvím nadměrné inflace a zvýšit bohatství státní pokladny za účelem vybudování veřejného řetězce. Zneužití práv na ražbu však ve skutečnosti poškodilo zájmy uživatelů a vývojářů, což komunita odmítla. Cesta tvorby hodnoty by měla být: veřejný řetězec může podporovat budování ekologie sítě prostřednictvím svých vlastních inovačních schopností a realizovat tvorbu hodnot a růst ekonomické aktivity. To může nejen spojit uživatele a vývojáře do komunity, ale také dosáhnout kvalitního rozvoje ekologie sítě.
Bittracy věří, že klíčovým bodem je, zda Cosmos dokáže vyřešit problém nedostatečného zmocnění ATOM. Za prvé, Cosmos naléhavě potřebuje posílit svou základní hodnotu zvýšením aplikačních scénářů ATOM a ustavit dominantní postavení tokenů hlavního řetězce v srdcích uživatelů. Zároveň komunita potřebuje stimulovat ekologické inovace aktualizací ekonomiky tokenů a výsledná hodnota plynu S Staking Token bude hodnota tokenu ATOM zvýšena současně z čitatele i jmenovatele.
6. Shrnutí
Vývoj ekologie veřejného řetězce byl vždy poněkud metafyzický. Evropské a americké veřejné řetězce jako Solana a Aptos nejprve zhodnotí veřejný řetězec (vysoká tržní hodnota, nízký oběh) a poté uvolní tokeny, aby odpovídaly rozvoji kolaborativní sítě podle potřeb ekonomických aktivit. Když se podíváme na pokračování, bez neustálé spolupráce ekologických inovací nemůže čistá investiční hodnota dosáhnout udržení uživatelů. Naštěstí má Cosmos již dostatek vynikajících produktů. Stejně jako solidní student přírodních věd, co musí udělat, je objasnit vnitřní a vnější ekonomické pobídky. Naštěstí nyní trh stagnuje a je dost času, aby se zlepšil.
