Soudkyně Analisa Torresová, která v červenci 2023 vydala přelomový souhrnný rozsudek ve věci Ripple, odmítla. Žádost americké SEC o podání předběžného odvolání. Toto odmítnutí opakuje předchozí rozhodnutí, že maloobchodní kupci měny neočekávali zisky od Ripple.
Odvolání SEC zamítnuto Na závěr soudce uvedl, že žádost SEC o potvrzení mezitímního odvolání byla zamítnuta. Soudce Torres poznamenal, že SEC selhala ve své argumentaci k prokázání tohoto předběžného odvolání. Pokud by byla schválena, „hmatatelně by podpořila ukončení soudních sporů“. Soudce uvedl, že podstatou argumentu SEC bylo, jak soud „nesprávně použil amatérský test“ na fakta v nesporném záznamu. Jak SEC opakovaně tvrdila, „jak se musí vztahovat na dostupná fakta a okolnosti“.
Kromě toho soudkyně Torresová potvrdila svůj argument, že otázka Howeyho testu v tomto případě nevzniká. S odvoláním na soudní spor z roku 2009 uvedla, že okolnosti týkající se Howieho testování neumožňují, aby byl zvážen v rámci předběžného odvolání.
Soud navíc kategoricky uvedl několik důvodů, proč automatizované prodeje společnosti Ripple nemohly vést investory k tomu, aby očekávali přiměřené zisky z jejího vlastního úsilí. Je to nezbytný předpoklad v rámci Howeyho testu. Mezi důvody, které byly brány v úvahu, byl nedostatek příslibů nebo nabídek automatizovaným kupujícím, protože Ripple nevěděl, kdo Ripple kupuje. Dalším zmíněným důvodem je, že mnoho automatizovaných kupujících vůbec nevědělo o existenci Ripple.
Dopad na další krypto případy Kromě toho soudce odmítl argument panelu, že „zdokumentované případy mají precedenční hodnotu pro velký počet případů“. Zde „přednostní hodnota“ odkazuje na několik dalších soudních sporů souvisejících s digitálními aktivy a různými společnostmi. Soud dospěl k závěru, že v případě zkráceného rozsudku žaloby Ripple. Závěry soudu pocházejí z Howeyho přímé aplikace na jedinečná fakta a okolnosti tohoto případu.
zopakoval John Deaton, právník zastupující v soudním sporu tisíce držitelů kryptoměn. Zjištění soudu, že rozhodnutí bylo učiněno pouze na základě okolností kolem žaloby Ripple. Vysvětlil, že SEC nedokázala prokázat, jak se Ripple pokusil vyvolat spekulace o ceně tokenu mezi kupujícími. Mezitím se uvidí, jak bude cena Ripple reagovat vzhledem k tomu, že SEC zamítla návrh na podání odvolání.
„Právo země,“ komentoval Stuart Alderotti, hlavní právní ředitel společnosti Ripple. Že souhrnný rozsudek vydaný soudkyní Analisou Torresovou 13. července 2023 zůstává zákonem země. V rozhodnutí vydaném 13. července soudce udělil Ripple částečné vítězství, když prohlásila, že programový prodej tokenů Ripple maloobchodním kupujícím není cenný papír.
Investiční smlouva Zda jsou krypto aktiva cennými papíry či nikoli, závisí na tom, jak jsou aktiva nahlížena z hlediska podmínek investičních smluv. Zná se s šéfem americké Komise pro cenné papíry a burzy. Gary Gensler, je všeobecně známo, že veřejně popsal téměř všechny kryptoměny jako cenné papíry. Což způsobilo utrpení účastníkům trhu. Rozhodnutí v žalobě proti Ripple však přichází jako rozumný základ pro argument, že se Gensler mohl mýlit.
V případě Ripple soudce uvedl, že automatizované prodeje nebyly prováděny „v souladu se smlouvami obsahujícími ustanovení o blokování“. Nebo omezení dalšího prodeje, podmínky kompenzace nebo prohlášení o účelu.“ Poznamenal, že SEC neposkytla důkazy, že Ripple prostřednictvím svých materiálů agresivně nepropagoval širokou veřejnost.
