debanking

Most account closures in the U.S. — a phenomenon known as debanking — are driven more by government pressure than private biases, according to a new report from the Cato Institute. The analysis shows that federal influence over financial institutions is far greater than commonly acknowledged.
What is debanking?
Debanking refers to the sudden and often unexplained termination of accounts — not only by banks, but also by credit unions, crypto exchanges, payment apps, and other financial entities.
Economist Nicholas Anthony explains that debanking typically occurs for one of three reasons:

🔹 Operational grounds, such as the bank no longer wanting to serve a client

🔹 Ideological motives, such as religious or political beliefs

🔹 Government pressure, either direct or indirect
According to Anthony, it is this third category — government-driven closures — that poses the greatest threat.

Hidden Hand: How Washington Influences Account Closures
The Cato Institute warns that U.S. authorities often influence financial institutions behind the scenes, nudging them to drop certain clients. While these closures may appear voluntary, they’re frequently rooted in pressure from federal regulators.
Key findings include:

🔹 72% of conservatives believe the real issue lies in government overreach

🔹 This public sentiment has already begun influencing federal policy, especially during the Trump administration, which issued executive orders on debanking and appointed pro-crypto officials to agencies like the SEC

Legislative Reform Proposed
Anthony argues that the current framework transforms banks into unofficial enforcement arms of federal agencies, incentivizing them to cut ties with clients to reduce regulatory risks.
He proposes three major reforms:

🔹 Repeal secrecy rules that prevent banks from explaining account closures

🔹 Eliminate reputation risk regulations

🔹 Reform the Bank Secrecy Act to protect consumers from arbitrary debanking

Crypto Industry in the Crosshairs
The crypto sector has been particularly vulnerable to debanking. Many firms have found themselves cut off from the traditional banking system — often without warning or justification.
Anthony cites an example where the FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) allegedly sent private letters to banks, instructing them to cease crypto-related activities — with no timeline, meetings, or explanations. In practice, these letters functioned as “termination orders.”
He also references a 2015 incident where money-transfer businesses serving Somalia were rapidly shut out of the banking system after U.S. authorities launched a crackdown on alleged money laundering.

Community Pushback & JPMorgan Allegations
In a December interview with Fox News, JPMorgan CEO Jamie Dimon denied claims that the bank had closed customer accounts due to religious or political views. His statement followed accusations from Jack Mallers (CEO of Bitcoin Lightning app Strike) and Houston Morgan, who said their personal accounts were closed without explanation.

Conclusion: The Invisible Hand of the State
The Cato Institute report paints a worrying picture: financial freedom in the U.S. is increasingly shaped by government intervention, not market forces.
Anthony concludes:
“If Congress fails to act, debanking will become a powerful tool — not just against crypto, but against the very principle of free access to financial services.”

#debanking , #DigitalAssets , #CryptoRisks , #JPMorgan , #SEC

Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies!
Notice:
,,The information and views presented in this article are intended solely for educational purposes and should not be taken as investment advice in any situation. The content of these pages should not be regarded as financial, investment, or any other form of advice. We caution that investing in cryptocurrencies can be risky and may lead to financial losses.“

WASHINGTON (Reuters) - Americké banky a jejich regulační orgány budou ve středu v horkém křesle, zatímco zákonodárci zkoumají tvrzení konzervativců a některých společností, že odmítají služby určitým průmyslovým odvětvím nebo politickým skupinám.
Bankovní výbor Senátu uspořádá slyšení o tom, co se běžně nazývá debanking, vyslechne svědectví odborníků v oboru a majitelů firem, kteří tvrdí, že jim byl nespravedlivě odepřen přístup k bankovním produktům.

V nedávné a otevřené zprávě na sociální platformě X, David Sacks, vedoucí iniciativ umělé inteligence a kryptoměn v Bílém domě, otevřeně kritizoval několik významných amerických bank za to, že nadále omezují nebo úplně zakazují přístup k Bitcoinovým ETF (fondy obchodované na burze) na svých platformách pro správu majetku. Jeho komentáře vyvolaly nové debaty o vztahu bankovního sektoru k kryptoměnám a zda je kontroverzní praxe „debankingu“ stále přítomným problémem v americkém finančním systému.

📌 Dříve byla silnou kritikou kryptoměn, senátorka Elizabeth Warren nyní chce spolupracovat s Trumpem, aby ochránila společnosti zabývající se digitálními měnami před odmítnutím služeb bankami.
🏦 "Debanking" – Skutečný problém?
Na slyšení v americkém Senátu ve středu, #ElizabethWarren , jeden z nejdéle sloužících kritiků kryptoměn, překvapil mnohé, když se postavil proti tomu, že banky odmítají obsluhovat společnosti zabývající se digitálními měnami – známé jako "debanking".

Místopředsedkyně Federálního rezervního systému pro dozor Michelle Bowman vypověděla před Kongresem a uvedla, že bankovní dozorci by neměli určovat, které zákonné podniky může banka obsluhovat. Tato výpověď znamenala významný posun, který potvrdil roky stížností průmyslu na systematické odstraňování bankovních služeb.
Aby bylo možné tento změnu upevnit, Fed zvažuje formální pravidlo, které by zabránilo jeho zaměstnancům ovlivňovat banky, aby uzavřely účty na základě zákonného chování nebo přesvědčení zákazníka.
📜 Regulační obrat
Bowmanovo prohlášení je součástí širší změny politiky v roce 2025, která rozebrala rámec používaný k odrazování od kryptobankovnictví:

Nedávno vedoucí umělé inteligence a kryptoměn Bílého domu, David Sacks, na platformě sociálních médií X uvedl několik důležitých poznámek, které vyjadřují rozhořčení nad omezeními přístupu k Bitcoin ETF některých velkých amerických bank. Jeho otázka byla:

> „Proč stále vedoucí americké banky zakazují nebo omezují přístup k Bitcoin ETF na svých platformách pro správu majetku? Je to poslední stopa ‚debanking‘?“

Toto znovu upozorňuje na propast mezi kryptoměnami a tradičním financováním a osvětlilo to, zda se banky stále snaží udržet své zákazníky daleko od kryptoměnových investic?